[D66] We zijn getuige van een opstand van de elite tegen het volk

[René Oudeweg]

(Plasterk is dolgedraaid. Was hij niet een medeverantwoordelijke, de
huichelaar?)


  We zijn getuige van een opstand van de elite tegen het volk

Door RONALD PLASTERK

Bij revoluties keren de massa’s zich tegen de heersende elite. Maar het
kan ook andersom, en daar zijn we nu getuige van: een opstand van de
elite tegen het volk. Het is interessant dat dit al in 1995 was voorzien
door de Amerikaanse historicus Christopher Lasch in zijn boek The revolt
of the elites and the betrayal of democracy : de revolutie van de elites
en het verraad van de democratie. Mocht de naam Lasch u bekend
voorkomen: hij werd eind jaren zeventig beroemd met The culture of
narcissism dat een soort cultboek werd, een dikke paarse pocket die je
in je rugzak meenam op vakantie

Lasch is overleden; het werk over de opstand van de elites heeft hij met
zijn laatste krachten geschreven in 1995, dus bijna dertig jaar geleden.
In het boek signaleert Lasch: ’De elite, die geld en informatie
beheerst, die liefdadige instellingen en universiteiten bestuurt, die de
culturele producties en het publieke debat in de hand heeft, is zelf het
geloof in de westerse beschaving verloren. De elite laat de middenklasse
in de steek, verdeelt het land en verraadt de democratie.’

Het zijn grote woorden, maar Lasch verwoordt hoe veel burgers het nu
ervaren. Veel mensen zijn dit jaar tijdens de zomervakantie in eigen
land gebleven. (Overigens plaatste een prominente GroenLinks-wethouder
trots vakantiefoto’s op sociale media van zijn gezinsreis met het
vliegtuig naar Amerika. Hij maakte met deze vakantie het door GL
bepleite CO2-budget voor honderd huisgezinnen op). Maar wie in eigen
land op vakantie was, zag overal omgekeerde vlaggen.

Radicalen
Als je D66 gelooft, vormen de boze boeren een kleine minderheid
radicalen, rijke ondernemers met megastallen. Maar in het land van de
pannenkoekenhuizen en kinderboerderijen, de kaaswinkeltjes en de
dorpspleintjes zie je de omgekeerde vlag bij rijtjeshuizen, en wapperen
de rode boerenzakdoeken op e-bikes. Gewone mensen zijn het vertrouwen in
de overheid kwijt. De regeringspartijen zijn de helft van hun kiezers
kwijt, hebben minder dan een derde van het electoraat over, terwijl de
linkse oppositie daar niet van profiteert; logisch, omdat PvdA en GL de
regeringsplannen steunen.

Het verlies van vertrouwen in de overheid door ’de gewone mensen’, zoals
de PvdA hen vroeger noemde, of ’de mensen in het land’ zoals ze heetten
bij de VVD, is een logisch gevolg van het dedain waarmee de gevestigde
partijen de bevolking behandelen.

Boerenrapalje
In NRC, spreekbuis van de elite, schreef journalist Hubert Smeets deze
week dat het CDA overbodig is geworden, en gaf daarvoor deze reden: ’Het
CDA is niet in staat het boerenrapalje op trekkers te isoleren en eigen
klassieke polderclubs als de LTO te disciplineren.’

Dit is om twee redenen opmerkelijk. Ten eerste is in deze optiek de taak
van politici niet om het volk te vertegenwoordigen, maar om het volk aan
banden te leggen. ’Volksvertegenwoordigen’ wordt als populistisch
beschouwd, terwijl je toch zou zeggen dat onze democratie erop gebaseerd
is. Maar NRC spreekt volksvertegenwoordigers erop aan dat het hun taak
is om hun achterban te disciplineren.

Verder is het woordgebruik opvallend. ’Rapalje’ is een archaïsch woord,
synoniem met schorriemorrie, janhagel, gepeupel, crapuul, tuig van de
richel. Het wordt eigenlijk nooit in ernst gebruikt, hooguit ironisch.
In de boeken van Marten Toonder praat Markies de Canteclaer zo, en die
zegt er ’parbleu’ bij. Maar NRC gebruikt het om gewone mensen te
beschrijven.

De elite is kosmopolitisch, gaat op vliegvakantie naar de Verenigde
Staten en vindt tegelijk dat de andere mensen zouden moeten
consuminderen, vindt – zoals Timmermans en zijn ambtenaren zeggen, en in
de Volkskrant scribent Schimmelpenninck (parbleu) – dat mensen jarenlang
te weinig voor hun energie en eten betaald hebben. De elite is voor
overdracht van macht naar Brussel, vindt het prima dat er steeds meer
mensen naar Nederland verhuizen, maar houdt goed in de gaten dat
nieuwkomers niet bij hen in de buurt komen wonen maar bij het
schorriemorrie. De elite bezoekt culturele evenementen die gesubsidieerd
worden door belasting opgebracht door het janhagel, en kijkt neer op
André Rieu omdat hij zonder subsidie muziek maakt waar mensen
maandenlang voor sparen, en omdat hij iedere avond 12.000 mensen van
klassieke muziek laat genieten.

Voor de gek houden
De elite pikt het niet langer naar de pijpen van het electoraat te
dansen, en zet alle middelen in om te zeggen: het moet zoals wij bedacht
hebben! Als je zegt dat het stikstofbeleid, waar elk huisgezin 4000 euro
aan meebetaalt, ondoordacht is, ben je stikstof-ontkenner. Maar je kunt
mensen niet allemaal de hele tijd voor de gek houden, en mensen hebben
het door. De regering zal waarschijnlijk niet vallen, omdat er na
verkiezingen geen meerderheid te behalen is zonder partijen waar het
rapalje op stemt. Maar het beste zou zijn als volksvertegenwoordigers
weer het volk gaan vertegenwoordigen: de VVD de ondernemers en
middenstanders, het CDA de boeren, burgers en buitenlui, de CU de Urkse
en Spakenburgse vissers, en de PvdA de arbeiders.

On 9/2/22 12:54, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> [Fraai geformuleerd]
>
> Bron:   De Telegraaf
> Datum:  1 september 2022
> Auteur: Ronald Plasterk
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20220903/2c7771a7/attachment.html>