<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
(Plasterk is dolgedraaid. Was hij niet een medeverantwoordelijke, de
huichelaar?)<br>
<h1 itemprop="headline">We zijn getuige van een opstand van de elite
tegen het volk</h1>
Door RONALD PLASTERK<br>
<br>
Bij revoluties keren de massa’s zich tegen de heersende elite. Maar
het kan ook andersom, en daar zijn we nu getuige van: een opstand
van de elite tegen het volk. Het is interessant dat dit al in 1995
was voorzien door de Amerikaanse historicus Christopher Lasch in
zijn boek The revolt of the elites and the betrayal of democracy :
de revolutie van de elites en het verraad van de democratie. Mocht
de naam Lasch u bekend voorkomen: hij werd eind jaren zeventig
beroemd met The culture of narcissism dat een soort cultboek werd,
een dikke paarse pocket die je in je rugzak meenam op vakantie<br>
<br>
Lasch is overleden; het werk over de opstand van de elites heeft hij
met zijn laatste krachten geschreven in 1995, dus bijna dertig jaar
geleden. In het boek signaleert Lasch: ’De elite, die geld en
informatie beheerst, die liefdadige instellingen en universiteiten
bestuurt, die de culturele producties en het publieke debat in de
hand heeft, is zelf het geloof in de westerse beschaving verloren.
De elite laat de middenklasse in de steek, verdeelt het land en
verraadt de democratie.’<br>
<br>
Het zijn grote woorden, maar Lasch verwoordt hoe veel burgers het nu
ervaren. Veel mensen zijn dit jaar tijdens de zomervakantie in eigen
land gebleven. (Overigens plaatste een prominente
GroenLinks-wethouder trots vakantiefoto’s op sociale media van zijn
gezinsreis met het vliegtuig naar Amerika. Hij maakte met deze
vakantie het door GL bepleite CO2-budget voor honderd huisgezinnen
op). Maar wie in eigen land op vakantie was, zag overal omgekeerde
vlaggen.<br>
<br>
Radicalen<br>
Als je D66 gelooft, vormen de boze boeren een kleine minderheid
radicalen, rijke ondernemers met megastallen. Maar in het land van
de pannenkoekenhuizen en kinderboerderijen, de kaaswinkeltjes en de
dorpspleintjes zie je de omgekeerde vlag bij rijtjeshuizen, en
wapperen de rode boerenzakdoeken op e-bikes. Gewone mensen zijn het
vertrouwen in de overheid kwijt. De regeringspartijen zijn de helft
van hun kiezers kwijt, hebben minder dan een derde van het
electoraat over, terwijl de linkse oppositie daar niet van
profiteert; logisch, omdat PvdA en GL de regeringsplannen steunen.<br>
<br>
Het verlies van vertrouwen in de overheid door ’de gewone mensen’,
zoals de PvdA hen vroeger noemde, of ’de mensen in het land’ zoals
ze heetten bij de VVD, is een logisch gevolg van het dedain waarmee
de gevestigde partijen de bevolking behandelen.<br>
<br>
Boerenrapalje<br>
In NRC, spreekbuis van de elite, schreef journalist Hubert Smeets
deze week dat het CDA overbodig is geworden, en gaf daarvoor deze
reden: ’Het CDA is niet in staat het boerenrapalje op trekkers te
isoleren en eigen klassieke polderclubs als de LTO te
disciplineren.’<br>
<br>
Dit is om twee redenen opmerkelijk. Ten eerste is in deze optiek de
taak van politici niet om het volk te vertegenwoordigen, maar om het
volk aan banden te leggen. ’Volksvertegenwoordigen’ wordt als
populistisch beschouwd, terwijl je toch zou zeggen dat onze
democratie erop gebaseerd is. Maar NRC spreekt
volksvertegenwoordigers erop aan dat het hun taak is om hun
achterban te disciplineren.<br>
<br>
Verder is het woordgebruik opvallend. ’Rapalje’ is een archaïsch
woord, synoniem met schorriemorrie, janhagel, gepeupel, crapuul,
tuig van de richel. Het wordt eigenlijk nooit in ernst gebruikt,
hooguit ironisch. In de boeken van Marten Toonder praat Markies de
Canteclaer zo, en die zegt er ’parbleu’ bij. Maar NRC gebruikt het
om gewone mensen te beschrijven.<br>
<br>
De elite is kosmopolitisch, gaat op vliegvakantie naar de Verenigde
Staten en vindt tegelijk dat de andere mensen zouden moeten
consuminderen, vindt – zoals Timmermans en zijn ambtenaren zeggen,
en in de Volkskrant scribent Schimmelpenninck (parbleu) – dat mensen
jarenlang te weinig voor hun energie en eten betaald hebben. De
elite is voor overdracht van macht naar Brussel, vindt het prima dat
er steeds meer mensen naar Nederland verhuizen, maar houdt goed in
de gaten dat nieuwkomers niet bij hen in de buurt komen wonen maar
bij het schorriemorrie. De elite bezoekt culturele evenementen die
gesubsidieerd worden door belasting opgebracht door het janhagel, en
kijkt neer op André Rieu omdat hij zonder subsidie muziek maakt waar
mensen maandenlang voor sparen, en omdat hij iedere avond 12.000
mensen van klassieke muziek laat genieten.<br>
<br>
Voor de gek houden<br>
De elite pikt het niet langer naar de pijpen van het electoraat te
dansen, en zet alle middelen in om te zeggen: het moet zoals wij
bedacht hebben! Als je zegt dat het stikstofbeleid, waar elk
huisgezin 4000 euro aan meebetaalt, ondoordacht is, ben je
stikstof-ontkenner. Maar je kunt mensen niet allemaal de hele tijd
voor de gek houden, en mensen hebben het door. De regering zal
waarschijnlijk niet vallen, omdat er na verkiezingen geen
meerderheid te behalen is zonder partijen waar het rapalje op stemt.
Maar het beste zou zijn als volksvertegenwoordigers weer het volk
gaan vertegenwoordigen: de VVD de ondernemers en middenstanders, het
CDA de boeren, burgers en buitenlui, de CU de Urkse en Spakenburgse
vissers, en de PvdA de arbeiders.
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<div class="moz-cite-prefix">On 9/2/22 12:54, Dr. Marc-Alexander
Fluks wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:8e01f4a022e74920029eae8242d133b2@combidom.com">[Fraai
geformuleerd]
<br>
<br>
Bron: De Telegraaf
<br>
Datum: 1 september 2022
<br>
Auteur: Ronald Plasterk
<br>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>