[D66] US sabotage Nordstream (9) : Rutte verhindert onafhankelijk onderzoek naar Nord Stream-sabotage

[René Oudeweg]

fvd.nl
<https://fvd.nl/nieuws/rutte-verhindert-onafhankelijk-onderzoek-naar-nord-stream-sabotage>



  Rutte verhindert onafhankelijk onderzoek naar Nord Stream-sabotage

1 minute
------------------------------------------------------------------------
Rutte verhindert onafhankelijk onderzoek naar Nord Stream-sabotage

De VS profiteert flink van de Nord Stream-sabotage. De Amerikaanse
minister van Buitenlandse Zaken noemt de situatie een “tremendous
opportunity”. De Europese energiemarkt komt in handen van de VS. Vorige
week schreef Forum for Democracy International directeur John Laughland
er een uitgebreide column over. Die leest u hier
<https://fvd.nl/nieuws/de-amerikanen-hebben-het-gedaan>.

Als mogelijke dader hoort de VS geen lid te zijn van het onderzoeksteam.
Het zou de zuiverheid van het onderzoek volkomen tenietdoen. Daarom
diende Thierry Baudet deze week een motie in. De reactie van Rutte is
verbijsterend. 



fvd.nl <https://fvd.nl/nieuws/de-amerikanen-hebben-het-gedaan>


  "De Amerikanen hebben het gedaan"

7-10 minutes
------------------------------------------------------------------------

*John Laughland geeft commentaar op de sabotage van de Nord
Stream-gaspijpleidingen.*

De Vlaamse psycholoog Mathias Desmet legt in zijn boek The Psychology of
Totalitarianism uit hoe een collectieve psychose ervoor kan zorgen dat
mensen hun vermogen om kritisch na te denken verliezen. Hij haalt een
beroemd experiment aan waarbij men iemand kan laten zeggen dat een lijn
in een diagram even lang is als een andere lijn, die duidelijk langer
is, als zeven of acht acteurs voor hem hebben gedaan alsof ze tot die
bizarre conclusie kwamen.

Desmet schrijft vooral over de dwangpsychose met betrekking tot corona.
Maar dezelfde argumenten zijn van toepassing op de huidige collectieve
psychose ten aanzien van Rusland. Al decennia worden we gevoed met
horrorverhalen over Rusland. Deze zijn in intensiteit alleen maar
toegenomen sinds de invasie van Oekraïne. We hebben nu een situatie
bereikt waarin overheden en media dingen beweren die eenvoudigweg
onmogelijk zijn.

Het meest recente voorbeeld is de schijnbare sabotage van de Nord
Stream-gaspijpleidingen. Rusland kreeg onmiddellijk de schuld. Maar die
beschuldiging is ongeloofwaardig, om de volgende redenen. 

*De Amerikanen zijn al jaren tegen Nord Stream 2.*

Op bevel van de VS besloot Duitsland in februari de opening van de Nord
Stream 2-gaspijpleiding te blokkeren. Joe Biden zei tegenover Olaf
Scholz: “We zullen er een einde aan maken.” Op de vraag hoe de VS dat
zou doen, antwoordde hij: “Ik beloof u, daartoe zijn we in staat.”
Victoria Nuland maakte het in januari nog duidelijker.

Dit is een standpunt dat de Amerikanen al langer hebben. Onder de
regering-Trump werden extraterritoriale sancties opgelegd aan Europese
bedrijven die meewerkten aan de aanleg van de pijpleiding. Trump woonde
in 2018 de Three Seas top in Warschau bij, een initiatief om de aanleg
van infrastructuur aan te moedigen zodat Europa Amerikaans vloeibaar
aardgas kan ontvangen in plaats van Russisch gas. Er is dus een zeer
langdurig verzet van de VS tegen de voortzetting en toename van de
gaslevering door Rusland aan Duitsland.

De Amerikanen hebben samen met de Polen en de Oekraïners jarenlang een
luidruchtige campagne gevoerd tegen Nord Stream 2, waarbij de Polen de
pijpleiding vergeleken met het Molotov-Ribbentrop-pact van september
1939. De voormalige Duitse kanselier, Gerhard Schröder, is verguisd en
bijna uit zijn eigen partij gezet omdat hij zich voor Nord Stream 2
heeft ingezet. Ondanks al deze vijandigheid is Rusland doorgegaan met de
aanleg van de pijpleiding, die vorig jaar werd voltooid - tot grote
woede van alle bovengenoemde landen. Waarom zou Rusland de pijpleiding
opblazen na er miljarden aan te hebben uitgegeven?

*Rusland heeft geen motief om de pijpleidingen te vernietigen,
integendeel: Rusland heeft er belang bij dat ze operationeel blijven,
óók om politieke redenen.  *

In de huidige situatie weigerde Duitsland om Nord Stream 2 te openen en
vervolgens legden de Russen, ogenschijnlijk om technische redenen, Nord
Stream 1 stil.  

Als je gelooft dat de technische redenen slechts een voorwendsel zijn,
en dat de Russen in werkelijkheid Nord Stream 1 hebben stilgelegd om
druk uit te oefenen op de EU, zoals algemeen wordt beweerd, dan is de
enige mogelijke logische conclusie dat de druk in kwestie wordt
uitgeoefend in een poging om Europeanen te dwingen Nord Stream 2 te
openen, door hen te doen beseffen dat ze het nodig hebben.  

Aangezien Rusland gas blijft leveren via de Yamal- en
Druzhba-pijpleidingen over land, en aangezien Rusland onlangs een
complot heeft verijdeld om de Turk Stream-pijpleiding op te blazen, is
het bijzonder ongeloofwaardig wanneer wordt beweerd dat Rusland wil
stoppen met het leveren van gas aan Europa.  

Het tegenovergestelde is het geval: de voortdurende levering van gas,
dat nu voor roebels wordt verkocht, heeft ertoe bijgedragen dat de
roebel een van de best presterende valuta's ter wereld is geworden,
waardoor de Russische Centrale Bank in staat is gesteld de rente te
verlagen en economisch te herstellen van de eerste schok die de sancties
in maart veroorzaakten. Rusland heeft er dus veel baat bij gas te
blijven verkopen, ook in de huidige omstandigheden van economische
oorlogsvoering. De vijanden van Rusland, daarentegen, hebben er alle
belang bij om Rusland deze hefboomwerking te ontnemen.

Als je net als de voorzitter van de Europese Commissie beweert dat
Rusland Europa probeert te chanteren door de gaslevering stop te zetten,
dan is het toch volstrekt onlogisch dat Rusland de pijpleiding heeft
gesaboteerd? De vernietiging van de pijpleiding ontneemt Rusland
namelijk elke mogelijkheid om iemand te chanteren. Precies dat is de
vermoedelijke reden waarom de pijpleiding werd gesaboteerd.

*Zou Rusland het gedaan kunnen hebben?*

De media die nog verder zijn afgedwaald van de realiteit, speculeren
hardop over Russische special forces die een geheime onderwatermissie
hebben uitgevoerd. Alles is mogelijk. Maar als dat de waarheid is, wat
zegt dat dan over de verdedigingscapaciteiten van de NAVO? De explosies
vonden plaats op slechts enkele kilometers of enkele tientallen
kilometers van de Poolse, Deense en Duitse kust - allemaal NAVO-leden.
Als de NAVO niet in staat is een essentieel onderdeel van de Europese
infrastructuur te beschermen, wat is dan het nut ervan?

Intussen hebben de Amerikanen in juni 2022 oefeningen gehouden op
Bornholm, het Deense eiland waar de pijpleiding ontplofte. Daarbij
werden onderwaterexplosieven en drones getest. Dus terwijl het heel
moeilijk voor te stellen is hoe Russische militairen een operatie onder
de neus van de NAVO hebben kunnen uitvoeren, is het juist zeer eenvoudig
voor te stellen hoe de Amerikanen dat hebben kunnen doen. Zij waren
immers drie maanden geleden op dezelfde plek om exact dit soort
operaties te oefenen. Misschien is dat wel waar de ‘oefening’ in
werkelijkheid om ging.

Maar als je echt gelooft dat de Russen een geheime hit squad hebben
gestuurd om een pijpleiding onder de Oostzee op te blazen, dan is het
ondenkbaar dat zij hun eigen pijpleiding hebben opgeblazen en niet de
Baltic Pipe, die (toevallig?) officieel werd geopend op de dag nadat
Nord Stream 2 werd aangevallen. De Baltic Pipe is een Noors-Deens-Pools
project dat gas van Noorwegen naar Denemarken en Polen moet brengen en
de Europese afhankelijkheid van Rusland moet verminderen. Als je denkt
dat Rusland probeert de gasvoorziening van Europa te saboteren, moet je
toch concluderen dat het veel logischer zou zijn als het land in plaats
van de Nord Stream, de Baltic Pipe zou opblazen. Immers, als de Russen
Europa Russisch gas willen ontzeggen, dan hoeven ze slechts de gaskraan
dicht te draaien en is een complexe militaire operatie om Nord Stream 2
op te blazen volkomen overbodig.

*Fuck de EU*

De Amerikaanse staatssecretaris Victoria Nuland, die, zoals we hierboven
zagen, in januari zei dat ze de Duitsers had verteld dat Nord Stream 2
niet door zou gaan, had in 2014 een beroemd telefoongesprek met de
toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt, waarin de
twee de samenstelling van de nieuwe Oekraïense regering bepaalden. Op
een gegeven moment verwoordde Nuland in vulgaire maar bondige
bewoordingen het Amerikaanse beleid ten aanzien van Oekraïne: "Fuck the EU."

Dat is precies wat de Amerikanen zojuist hebben gedaan. Tenminste, dat
is wat de voormalige Poolse minister van Buitenlandse Zaken en voormalig
minister van Defensie, Radek Sikorski, denkt. Als een van de meest
venijnige Russofoben in een al zeer anti-Russisch land, staat Sikorski
zeer dicht bij de veiligheidsdiensten. Op de dag van de aanval tweette
hij heel eenvoudig, met een foto van het gas dat naar de oppervlakte van
de zee borrelt: "Bedankt, VS."
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20221011/965d6aee/attachment-0001.html>