<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p> </p>
<div id="toolbar" class="toolbar-container"> </div>
<div class="container" style="--line-height: 1.6em;" dir="ltr"
lang="nl">
<div class="header reader-header reader-show-element"> <a
class="domain reader-domain"
href="https://fvd.nl/nieuws/rutte-verhindert-onafhankelijk-onderzoek-naar-nord-stream-sabotage">fvd.nl</a>
<h1 class="reader-title">Rutte verhindert onafhankelijk
onderzoek naar Nord Stream-sabotage</h1>
<div class="meta-data">
<div class="reader-estimated-time" dir="ltr">1 minute</div>
</div>
</div>
<hr>
<div class="content">
<div class="moz-reader-content reader-show-element">
<div id="readability-page-1" class="page">
<div>
<article><img
src="https://res.cloudinary.com/fvdcdm/image/upload/f_webp/q_auto/c_scale,w_1240/v1665227776/rutte-verhindert-onafhankelijk-onderzoek-naar-nord-stream-sabotage/rnog0pd1xz0iuvodtm4q.png"
alt="Rutte verhindert onafhankelijk onderzoek naar
Nord Stream-sabotage">
<div>
<p>De VS profiteert flink van de Nord Stream-sabotage.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken noemt
de situatie een “tremendous opportunity”. De
Europese energiemarkt komt in handen van de VS.
Vorige week schreef Forum for Democracy
International directeur John Laughland er een
uitgebreide column over. Die leest u <a
target="_blank"
href="https://fvd.nl/nieuws/de-amerikanen-hebben-het-gedaan">hier</a>.</p>
<p>Als mogelijke dader hoort de VS geen lid te zijn
van het onderzoeksteam. Het zou de zuiverheid van
het onderzoek volkomen tenietdoen. Daarom diende
Thierry Baudet deze week een motie in. De reactie
van Rutte is verbijsterend. </p>
</div>
<div>
<h2><br>
</h2>
<p> </p>
<div id="toolbar" class="toolbar-container"> </div>
<div class="container" style="--line-height: 1.6em;"
dir="ltr" lang="nl">
<div class="header reader-header
reader-show-element"> <a class="domain
reader-domain"
href="https://fvd.nl/nieuws/de-amerikanen-hebben-het-gedaan">fvd.nl</a>
<h1 class="reader-title">"De Amerikanen hebben het
gedaan"</h1>
<div class="meta-data">
<div class="reader-estimated-time" dir="ltr">7-10
minutes</div>
</div>
</div>
<hr>
<div class="content">
<div class="moz-reader-content
reader-show-element">
<div id="readability-page-1" class="page">
<div>
<p><b>John Laughland geeft commentaar op de
sabotage van de Nord
Stream-gaspijpleidingen.</b></p>
<p>De Vlaamse psycholoog Mathias Desmet legt
in zijn boek The Psychology of
Totalitarianism uit hoe een collectieve
psychose ervoor kan zorgen dat mensen hun
vermogen om kritisch na te denken
verliezen. Hij haalt een beroemd
experiment aan waarbij men iemand kan
laten zeggen dat een lijn in een diagram
even lang is als een andere lijn, die
duidelijk langer is, als zeven of acht
acteurs voor hem hebben gedaan alsof ze
tot die bizarre conclusie kwamen.</p>
<p>Desmet schrijft vooral over de
dwangpsychose met betrekking tot corona.
Maar dezelfde argumenten zijn van
toepassing op de huidige collectieve
psychose ten aanzien van Rusland. Al
decennia worden we gevoed met
horrorverhalen over Rusland. Deze zijn in
intensiteit alleen maar toegenomen sinds
de invasie van Oekraïne. We hebben nu een
situatie bereikt waarin overheden en media
dingen beweren die eenvoudigweg onmogelijk
zijn.</p>
<p>Het meest recente voorbeeld is de
schijnbare sabotage van de Nord
Stream-gaspijpleidingen. Rusland kreeg
onmiddellijk de schuld. Maar die
beschuldiging is ongeloofwaardig, om de
volgende redenen. </p>
<p><b>De Amerikanen zijn al jaren tegen Nord
Stream 2.</b></p>
<p>Op bevel van de VS besloot Duitsland in
februari de opening van de Nord Stream
2-gaspijpleiding te blokkeren. Joe Biden
zei tegenover Olaf Scholz: “We zullen er
een einde aan maken.” Op de vraag hoe de
VS dat zou doen, antwoordde hij: “Ik
beloof u, daartoe zijn we in staat.”
Victoria Nuland maakte het in januari nog
duidelijker.</p>
<p>Dit is een standpunt dat de Amerikanen al
langer hebben. Onder de regering-Trump
werden extraterritoriale sancties opgelegd
aan Europese bedrijven die meewerkten aan
de aanleg van de pijpleiding. Trump woonde
in 2018 de Three Seas top in Warschau bij,
een initiatief om de aanleg van
infrastructuur aan te moedigen zodat
Europa Amerikaans vloeibaar aardgas kan
ontvangen in plaats van Russisch gas. Er
is dus een zeer langdurig verzet van de VS
tegen de voortzetting en toename van de
gaslevering door Rusland aan Duitsland.</p>
<p>De Amerikanen hebben samen met de Polen
en de Oekraïners jarenlang een
luidruchtige campagne gevoerd tegen Nord
Stream 2, waarbij de Polen de pijpleiding
vergeleken met het Molotov-Ribbentrop-pact
van september 1939. De voormalige Duitse
kanselier, Gerhard Schröder, is verguisd
en bijna uit zijn eigen partij gezet omdat
hij zich voor Nord Stream 2 heeft ingezet.
Ondanks al deze vijandigheid is Rusland
doorgegaan met de aanleg van de
pijpleiding, die vorig jaar werd voltooid
- tot grote woede van alle bovengenoemde
landen. Waarom zou Rusland de pijpleiding
opblazen na er miljarden aan te hebben
uitgegeven?</p>
<p><b>Rusland heeft geen motief om de
pijpleidingen te vernietigen,
integendeel: Rusland heeft er belang bij
dat ze operationeel blijven, óók om
politieke redenen. </b></p>
<p>In de huidige situatie weigerde Duitsland
om Nord Stream 2 te openen en vervolgens
legden de Russen, ogenschijnlijk om
technische redenen, Nord Stream 1 stil. </p>
<p>Als je gelooft dat de technische redenen
slechts een voorwendsel zijn, en dat de
Russen in werkelijkheid Nord Stream 1
hebben stilgelegd om druk uit te oefenen
op de EU, zoals algemeen wordt beweerd,
dan is de enige mogelijke logische
conclusie dat de druk in kwestie wordt
uitgeoefend in een poging om Europeanen te
dwingen Nord Stream 2 te openen, door hen
te doen beseffen dat ze het nodig
hebben. </p>
<p>Aangezien Rusland gas blijft leveren via
de Yamal- en Druzhba-pijpleidingen over
land, en aangezien Rusland onlangs een
complot heeft verijdeld om de Turk
Stream-pijpleiding op te blazen, is het
bijzonder ongeloofwaardig wanneer wordt
beweerd dat Rusland wil stoppen met het
leveren van gas aan Europa. </p>
<p>Het tegenovergestelde is het geval: de
voortdurende levering van gas, dat nu voor
roebels wordt verkocht, heeft ertoe
bijgedragen dat de roebel een van de best
presterende valuta's ter wereld is
geworden, waardoor de Russische Centrale
Bank in staat is gesteld de rente te
verlagen en economisch te herstellen van
de eerste schok die de sancties in maart
veroorzaakten. Rusland heeft er dus veel
baat bij gas te blijven verkopen, ook in
de huidige omstandigheden van economische
oorlogsvoering. De vijanden van Rusland,
daarentegen, hebben er alle belang bij om
Rusland deze hefboomwerking te ontnemen.</p>
<p>Als je net als de voorzitter van de
Europese Commissie beweert dat Rusland
Europa probeert te chanteren door de
gaslevering stop te zetten, dan is het
toch volstrekt onlogisch dat Rusland de
pijpleiding heeft gesaboteerd? De
vernietiging van de pijpleiding ontneemt
Rusland namelijk elke mogelijkheid om
iemand te chanteren. Precies dat is de
vermoedelijke reden waarom de pijpleiding
werd gesaboteerd.</p>
<p><b>Zou Rusland het gedaan kunnen hebben?</b></p>
<p>De media die nog verder zijn afgedwaald
van de realiteit, speculeren hardop over
Russische special forces die een geheime
onderwatermissie hebben uitgevoerd. Alles
is mogelijk. Maar als dat de waarheid is,
wat zegt dat dan over de
verdedigingscapaciteiten van de NAVO? De
explosies vonden plaats op slechts enkele
kilometers of enkele tientallen kilometers
van de Poolse, Deense en Duitse kust -
allemaal NAVO-leden. Als de NAVO niet in
staat is een essentieel onderdeel van de
Europese infrastructuur te beschermen, wat
is dan het nut ervan?</p>
<p>Intussen hebben de Amerikanen in juni
2022 oefeningen gehouden op Bornholm, het
Deense eiland waar de pijpleiding
ontplofte. Daarbij werden
onderwaterexplosieven en drones getest.
Dus terwijl het heel moeilijk voor te
stellen is hoe Russische militairen een
operatie onder de neus van de NAVO hebben
kunnen uitvoeren, is het juist zeer
eenvoudig voor te stellen hoe de
Amerikanen dat hebben kunnen doen. Zij
waren immers drie maanden geleden op
dezelfde plek om exact dit soort operaties
te oefenen. Misschien is dat wel waar de
‘oefening’ in werkelijkheid om ging.</p>
<p>Maar als je echt gelooft dat de Russen
een geheime hit squad hebben gestuurd om
een pijpleiding onder de Oostzee op te
blazen, dan is het ondenkbaar dat zij hun
eigen pijpleiding hebben opgeblazen en
niet de Baltic Pipe, die (toevallig?)
officieel werd geopend op de dag nadat
Nord Stream 2 werd aangevallen. De Baltic
Pipe is een Noors-Deens-Pools project dat
gas van Noorwegen naar Denemarken en Polen
moet brengen en de Europese
afhankelijkheid van Rusland moet
verminderen. Als je denkt dat Rusland
probeert de gasvoorziening van Europa te
saboteren, moet je toch concluderen dat
het veel logischer zou zijn als het land
in plaats van de Nord Stream, de Baltic
Pipe zou opblazen. Immers, als de Russen
Europa Russisch gas willen ontzeggen, dan
hoeven ze slechts de gaskraan dicht te
draaien en is een complexe militaire
operatie om Nord Stream 2 op te blazen
volkomen overbodig.</p>
<p><b>Fuck de EU</b></p>
<p>De Amerikaanse staatssecretaris Victoria
Nuland, die, zoals we hierboven zagen, in
januari zei dat ze de Duitsers had verteld
dat Nord Stream 2 niet door zou gaan, had
in 2014 een beroemd telefoongesprek met de
toenmalige Amerikaanse ambassadeur in
Kiev, Geoffrey Pyatt, waarin de twee de
samenstelling van de nieuwe Oekraïense
regering bepaalden. Op een gegeven moment
verwoordde Nuland in vulgaire maar bondige
bewoordingen het Amerikaanse beleid ten
aanzien van Oekraïne: "Fuck the EU."</p>
<p>Dat is precies wat de Amerikanen zojuist
hebben gedaan. Tenminste, dat is wat de
voormalige Poolse minister van
Buitenlandse Zaken en voormalig minister
van Defensie, Radek Sikorski, denkt. Als
een van de meest venijnige Russofoben in
een al zeer anti-Russisch land, staat
Sikorski zeer dicht bij de
veiligheidsdiensten. Op de dag van de
aanval tweette hij heel eenvoudig, met een
foto van het gas dat naar de oppervlakte
van de zee borrelt: "Bedankt, VS."</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div> </div>
</div>
</div>
</article>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div> </div>
</div>
</body>
</html>