[D66] Inlegvelblues (of: hoe zat het ook alweer ?)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Raad van State zet vraagtekens bij inlegvel Oekraïne-referendum
   
https://nos.nl/artikel/2155946-raad-van-state-zet-vraagtekens-bij-inlegvel-oekraine-referendum
alwaar,
   Rutte bedong in Brussel een bijlage, het inlegvel genoemd, met
   vier belangrijke veranderingen. Het verdrag leidt niet
   automatisch tot een EU-lidmaatschap voor Oekraïne. Het betekent
   geen militaire samenwerking, verplicht ook niet tot financiële
   hulp en Oekraïners mogen niet vrij in de EU komen werken.

Het staat er toch echt en de bron is zowaar de NOS... Zie tevens,
   
https://nos.nl/artikel/2148546-rutte-sluit-deal-met-eu-over-oekraineverdrag
   
https://nos.nl/artikel/2159402-rutte-krijgt-steun-kamer-voor-zijn-inlegvel-oekraine-verdrag

Dit zegt de Tweede Kamer er zelf over op,
   
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/voldoende-steun-voor-oekraineverdrag
alwaar,
   21 februari 2017, wetsvoorstel - Een Kamermeerderheid van VVD, PvdA,
   D66 en GroenLinks steunt de ratificatie van de
   EU-associatieovereenkomst met Oekraïne. Maar andere partijen zijn
   kritisch over "het negeren van de referendumuitslag".
   Gaat Nederland de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie
   en Oekraïne nog ondertekenen? Dit bleef lange tijd onduidelijk
   nadat op 6 april 2016 61% van de kiezers bij een raadgevend
   referendum tegen ratificatie stemde.
   Geopolitieke belangen zijn voor premier Rutte en minister Koenders
   (Buitenlandse Zaken) de belangrijkste reden om het Oekraïneverdrag
   toch te willen ondertekenen, maar tegelijkertijd willen ze
   tegemoetkomen aan de bezwaren van de nee-stemmers. Daarom hebben
   ze in overleg met hun Europese collega's een "juridisch bindende
   verklaring" opgesteld waarin de volgende zaken zijn vastgelegd:
   * Oekraïne is geen kandidaat-lidstaat van de Europese Unie
   * Er is geen collectieve veiligheidsgarantie voor Oekraïne
   * Oekraïense werknemers hebben geen recht op toegang tot de Europese 
arbeidsmarkt
   * Lidstaten zijn niet verplicht extra financiële steun aan Oekraïne te 
geven
   * De rechtsstaat en de corruptiebestrijding in Oekraïne moeten 
versterkt worden

(...)

   De meningen verschillen over de waarde die gehecht moet worden aan de
   verklaring die Rutte met zijn Europese collega's heeft vastgesteld.
   Die komt volgens Ten Broeke (VVD), Maij (PvdA), Verhoeven (D66) en
   Grashoff (GroenLinks) tegemoet aan de belangrijkste zorgen de nee-
   stemmers. Maar de tegenstanders denken daar duidelijk anders over.
   * Omtzigt en Voordewind (ChristenUnie): er verandert helemaal niets
     aan de associatieovereenkomst en bovendien heeft Oekraïne de
     verklaring niet getekend
   * Van Bommel: het is een papieren tijger
   * Beertema (PVV): een inlegvel om de bevolking om de tuin te leiden
   * Thieme: een politieke houdiniact om kiezers in verwarring te brengen

Merk op dat Putin niet in deze tekst voorkomt. Het betreft de expansie
van de EuroUnie, niet die van Rusland !!

Kijkt men naar een Tweet van Omtzigt d.d. 2/2/2017 en de reacties 
hierop,
   https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/827037819554164736
dan werd in 2017 alles voorspelt wat thans gebeurt en zijn de Eurofielen
(niet de Russen) de schuldigen.


Marc Fluks, Amsterdam