[D66] Opgedoken onderzoeksvoorstel voedt theorie over labontsnapping SARS-CoV-2 (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #954)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Dit riekt zowaar weer wel naar een complot: Als dit waar zij, dan moest 
de bedenker van de coronapandemie van de WHO de oorzaak van de epidemie 
onderzoeken en - uiteraard - vindt hij dan niets]

Bron:   NRV Handelsblad
Datum:  30 september 2022
Auteur: Sander Voormolen
URL:    
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/30/opgedoken-onderzoeksvoorstel-voedt-theorie-over-labontsnapping-sars-cov-2-a4060322
Ref:    
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/05/virologisch-experiment-is-riskant-te-riskant-a4147330


Opgedoken onderzoeksvoorstel voedt theorie over labontsnapping 
SARS-CoV-2
-------------------------------------------------------------------------
Coronavirus Onderzoekers wilden in 2018 via vleermuizen coronavirussen 
bestrijden om een epidemie onder mensen te voorkomen.

Amerikaanse en Chinese onderzoekers waren van plan te onderzoeken of ze 
via vleermuizen in het wild SARS-achtige coronavirussen konden 
bestrijden met het doel een epidemie onder mensen te voorkomen. Dat 
blijkt uit een onderzoeksvoorstel uit maart 2018 dat vorige week boven 
water kwam dankzij het werk van de activistische groep DRASTIC. Deze 
groep van deels anonieme activisten probeert al langer aanwijzingen te 
verzamelen over de oorsprong van de pandemie.
   https://drasticresearch.org/2021/09/21/the-defuse-project-documents/

Het onderzoeksvoorstel betreft een subsidie-aanvraag van 14,2 miljoen 
dollar die is ingediend bij de onderzoekstak van het Amerikaanse 
ministerie van Defensie DARPA.

De onthulling van de onderzoeksplannen geeft geen nieuw antwoord op de 
vraag of de oorsprong van SARS-CoV-2 uit het lab ontsnapte of vanuit het 
wild oversprong - alle scenario's liggen nog open. Het gelekte 
onderzoeksvoorstel heeft wel voor nieuwe onrust gezorgd.

DARPA zegt in een reactie tegenover het Amerikaanse online tijdschrift 
The Intercept dat het de echtheid van het document niet kan bevestigen. 
Ook de penvoerder van het onderzoeksproject, Peter Daszak van EcoHealth 
Alliance, wilde geen reactie geven op vragen van The Intercept.
   https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Daszak
Niets wijst er echter op dat de aanvraag een vervalsing is. Het 
identificatienummer dat erop staat komt overeen met een daadwerkelijk 
bestaand subsidieprogramma van DARPA en de beschrijvingen van de 
onderzoeksplannen zijn zo gedetailleerd dat het onwaarschijnlijk is dat 
ze zijn verzonnen.


Afgewezen of niet, nu blijkt dat dit een serieus plan was, is het vreemd 
dat het niet eerder is genoemd

In een openbare discussie van wetenschappers georganiseerd door het blad 
Science bevestigde de Singaporese viroloog Linfa Wang donderdag 
impliciet dat het voorstel echt was. Wang was een van de mede-aanvragers 
van de subsidie en kende de inhoud, maar zei dat hij er niet eerder iets 
over gezegd had 'omdat hij niet op de hoogte is van de regels van DARPA' 
rond geheimhouding.

De inhoud van de plannen is brisant vanuit het perspectief van de 
huidige situatie, waarin een coronavirus wereldwijd al meer dan 4,5 
miljoen slachtoffers maakte. Het doel was om in drie grotten in de 
Chinese provincie Yunnan een veldproef uit te voeren waarbij wilde 
vleermuizen middels een vaccinspray geimmuniseerd zouden worden tegen 
coronavirussen. Het project heette DEFUSE, als symbolische naam voor het 
uittrekken van de lont uit een toekomstige pandemie.

Het voorbereidende werk aan het vleermuisvaccin zou gedaan worden in het 
lab van Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina. Uiteindelijk 
zou dat ook getest worden op in het wild gevangen 
hoefijzerneusvleermuizen, in een laboratorium van het Wuhan Institute of 
Virology. Van Chinese zijde is altijd ontkend dat het lab in Wuhan met 
levende vleermuizen werkte, maar de plannen daarvoor waren er dus 
kennelijk wel.

In het onderzoek zouden de coronavirussen ook genetisch veranderd 
worden, om uit te zoeken welke genetische eigenschappen ze gevaarlijk 
zouden maken voor de mens. Dit soort proeven worden 'gain of 
function'-experimenten genoemd, waarbij kunstmatige ingrepen natuurlijke 
virussen gevaarlijker maken. Maar volgens de subsidie-aanvragers vielen 
hun experimenten buiten deze definitie. Toch wees DARPA het voorstel af, 
mogelijk om deze reden.

Maar, afgewezen of niet, nu blijkt dat dit een serieus plan was, is het 
vreemd dat het niet eerder is genoemd. Hoofdaanvrager Peter Daszak 
maakte nota bene deel uit van de tienkoppige WHO-missie die begin 2021 
naar Wuhan ging om de oorsprong van de pandemie te onderzoeken. In het 
eindrapport van de WHO worden deze onderzoeksplannen niet genoemd. Ook 
al is het onderzoek misschien helemaal niet doorgegaan, dan nog is het 
relevant om te weten of daarvoor al voorbereidend werk was gedaan. In 
plaats daarvan was Daszak juist een initiatiefnemer van een oproep van 
wetenschappers in The Lancet in maart 2020 waarin ze 'complotheorieen 
die suggereren dat Covid-19 geen natuurlijke oorsprong heeft ten zeerste 
afkeuren'.

--------
c) 2022 Mediahuis