[D66] Vandrimmelant: D66 trapt na #MeToo-affaire in eigen val

Tue May 3 10:16:02 CEST 2022

The gift that keeps on giving...

Op ma 2 mei 2022 om 17:36 schreef <edebets1 at euronet.nl>:

> Het wordt nog leuker: Financieel Dagblad vandaag:
>
> De Volkskrant had een veelbesproken artikel over misstanden bij D66 in de
> oorspronkelijke vorm niet mogen publiceren, omdat de voorzieningenrechter
> de publicatie in kort geding had verboden.
>
> Uit het vrijdag gepubliceerde vonnis blijkt dat de conclusie van de
> Volkskrant over twee elkaar tegensprekende versies van een
> onderzoeksrapport, volgens de voorzieningenrechter niet klopt.
>
> Het gebeurt zelden dat een rechter in kort geding zo streng oordeelt over
> publicatie van een artikel in een serieuze krant. Nog ongebruikelijker is
> het dat een krant het vonnis naast zich neerlegt of omzeilt. De krant zelf
> schrijft maandag op de eigen website dat het conceptstuk is aangepast na
> het vonnis en dat de krant zich op die manier heeft gehouden aan het
> vonnis. Of dat zo is, is onduidelijk, aangezien de krant bij de zitting
> heeft geweigerd te vertellen welke aanpassingen zouden worden aangebracht.
>
> De Volkskrant schreef twee weken geleden over een onderzoek dat D66 had
> laten uitvoeren naar onveilige werksituaties bij de tweede regeringspartij.
> Dat onderzoek vond plaats begin 2021 door het onafhankelijke bureau Bing,
> na een anonieme blogpost over misstanden bij de partij eind 2020. Bing
> concludeerde dat er geen gevallen waren geweest van seksuele intimidatie of
> machtsmisbruik.
>
> Excuses
> Volgens de krant blijkt het tegendeel uit een vertrouwelijke bijlage. Na
> die publicatie, waarin ook de vergelijking met MeToozaken werd gemaakt,
> kreeg D66 te maken met een golf aan boze reacties. Partijleider Sigrid Kaag
> moest publiekelijk haar excuses maken.
>
> Maar de rechtbank blijkt te hebben geoordeeld dat de krant veel te hard
> van stapel is gelopen. Het klopt niet dat in het geheime rapport iets
> anders staat dan in het openbare deel — deze bewering was de kern van het
> Volkskrant-artikel. De passages die de krant naar buiten bracht uit het
> vertrouwelijke rapport vindt de rechter te mager als basis voor de
> conclusie dat er twee tegengestelde rapporten bestaan. Het is niet bureau
> Bing dat die conclusie heeft getrokken 'maar de Volkskrant zelf', aldus het
> vonnis.
>
> Vrijwillige relatie
> De zaak waar de Volkskrant over schreef ging over een vrijwillige relatie
> tussen een hoge functionaris op het partijbureau en een invloedrijke
> vrijwilliger, Frans van Drimmelen. Beiden waren veertiger toen de relatie
> begon. Toen zij het uitmaakte in 2015, bleef Van Drimmelen meer dan een
> half jaar contact zoeken, terwijl ze dat niet wilde.
>
> Volgens de rechter is dit wat de geheime bijlage van Bing hierover zegt:
> 'In die context wordt het gedrag van Van Drimmelen als
> ‘grensoverschrijdend’ aangemerkt. Maar, zo vervolgt de passage, er was geen
> sprake van verbaal, non-verbaal of fysiek gedrag met een seksuele
> connotatie en ook geen sprake van een machtsverhouding. Van deze conclusie
> uit de vermeende bijlage heeft de Volkskrant alleen de woorden
> “grensoverschrijdend gedrag” betrokken bij haar eigen conclusie.'
>
> Niet nageleefd
> Volgens Van Drimmelens advocaat Jurian van Groenendaal heeft de Volkskrant
> het vonnis niet nageleefd. 'Ze hebben hier en daar een paar woordjes
> weggehaald. Maar als je naar de geest van de uitspraak kijkt en je legt de
> publicatie ernaast, is de conclusie heel erg duidelijk. Ze hebben zich er
> niet aan gehouden.'
>
> Door de publicatie zag Van Drimmelen, medeoprichter van lobbybureau Dröge
> & van Drimmelen, zich genoodzaakt te stoppen met zijn werk en al zijn
> maatschappelijke activiteiten. Hij heeft ook onder druk van het
> partijbureau zijn lidmaatschap van D66 opgezegd.
>
> De Volkskrant zegt in hoger beroep te gaan. Van Groenendaal zegt dat zijn
> cliënt nog nadenkt over de mogelijkheden. Aanvankelijk was het idee om een
> nieuw kort geding aan te spannen om rectificatie te eisen, maar volgens Van
> Groenendaal heeft zijn cliënt dat niet tot een zitting laten komen omdat de
> Volkskrant per se een openbare zitting wil.
>
> Lees het volledige artikel:
> https://fd.nl/politiek/1438159/volkskrant-legde-vonnis-naast-zich-neer-met-publicatie-over-metoozaak-bij-d66-rbe2carBh6Bj
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net> Namens Dr. Marc-Alexander Fluks
> Verzonden: maandag 2 mei 2022 10:21
> Aan: D66 <d66 at tuxtown.net>
> Onderwerp: [D66] Vandrimmelant: D66 trapt na #MeToo-affaire in eigen val
>
> Bron:   Elsevier
> Datum:  29 april 2022
> Auteur: Carla Joosten
> URL:
>
> https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2022/04/d66-trapt-in-eigen-val-16541w/
>
>
> D66 trapt na #MeToo-affaire in eigen val
> ----------------------------------------
>
> Idealen waarvoor de partij altijd pleitte, blijken in eigen huis met
> voeten getreden. En de partijtop maakte het eerder erger dan beter.
>
> Het was D66-Kamerlid Boris Dittrich die zorgde dat er in 2000 een wet kwam
> om stalking tegen te gaan. De huidige senator was toen Tweede Kamerlid en
> diende met twee andere Kamerleden de wet 'strafbaarstelling van belaging'
> in. De aanleiding was persoonlijk. Dittrich was zelf lang gestalkt.
>
> Dezelfde wet speelt een rol in de affaire die D66 dezer weken parten
> speelt. De inmiddels uit de partij gestapte D66-mastodont Frans van
> Drimmelen moest enkele jaren geleden bij de politie komen wegens stalking
> van een ex-geliefde, tevens partijgenoot. Zulke kwesties zouden voor de
> komst van de stalkingswet als een privezaak zijn gezien.
>
> Ook de cultuur veranderde. Van 'vrijheid, blijheid' naar
> 'grensoverschrijdend gedrag' en #MeToo. Dat is wennen. Zeker voor een
> partij die is opgericht door een charmeur als Hans van Mierlo die de
> losheid in het leven en relaties zelve was.
>
>
> Binnen D66 is sprake van een informele, joviale en gezellige sfeer
>
> 'Binnen D66 is sprake van een informele, joviale en gezellige sfeer. Met
> name tijdens congressen, borrels, bestuurdersweekeinden en andere
> georganiseerde bijeenkomsten zou onderling worden geflirt, waarbij met
> name bepaalde mannen op (jonge) vrouwen afstappen en waarbij ook (seksuele
> en/of buitenechtelijke) relaties ontstaan,' schreef bureau BING in 2021 in
> een onderzoek naar de klacht over Van Drimmelen.
>
> De directeur van het partijbureau had al in 2016 geklaagd dat ze lastig
> werd gevallen en bedreigd door de machtige partijstrateeg met wie ze een
> relatie had gehad. Er gebeurde niets. Pas toen in 2020 een blogger de zaak
> oprakelde, gelastte D66 een onderzoek. Met als gevolg dat Van Drimmelen in
> maart 2021 door het BING-rapport werd vrijgepleit. Zei D66.
>
> Uit een geheime bijlage die de Volkskrant onthulde en D66 had
> achtergehouden, bleek het tegendeel. Op een ontluisterende persconferentie
> donderdag 21 april betuigden D66-leider Sigrid Kaag en partijvoorzitter
> Victor Everhardt spijt. Het amateurisme en de hypocrisie dropen ervan af.
> Wie schuld had aan de vele verzuimen, zoals het uitblijven van onderzoek
> naar negentien andere klachten, bleef in nevelen gehuld. Niks
> 'transparantie', zoals altijd door D66 bepleit.
>
> Kaag klonk koel door het slachtoffer een 'casus' te noemen, het jargon van
> de onderzoekers. Maar na aandringen erkende ze dat ze 'uit menselijk
> oogpunt' anders had moeten handelen. De partijleider die in de
> verkiezingscampagne met veel poeha 'nieuw leiderschap' had bepleit, bleek
> leider van een partij met een doofpot.
>
> [Er is meer tekst]
>
> --------
> (c) 2022 New Skool Media
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20220503/fbac4ef5/attachment-0001.html>