[D66] Bewijs dat Fluks een informant is...

[René Oudeweg]

Let op de datums en de signaalwoorden:

ZAL WEL GEEN TOEVAL WEZEN!


On 11/26/22 10:44, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com> forwarde,
>>
https://www.hpdetijd.nl/2022-10-30/het-model-regeert/?share_code=nOeoOIxKvbdN

>
> Best een aardig stuk.
>
> Het kan simpeler... Vroeger liepen gelovigen rabiaat achter God aan,
toen verdween God maar het rabiaat achter 'iets' aanlopen bleef bestaan.
En dat 'iets' zij pseudo-wetenschappelijk. Het vergt een paar jaar om
zich iets wetenschappelijks eigen te maken en deze tijd gunnen gelovigen
zich niet - die willen meteen iets waar ze zich met vlag en vaandel
achter kunnen scharen en dat inspeelt op hun noden. Het probleem is dat
ze hun pseudo-wetenschap 'wetenschap' gaan noemen (en dus tot een
surrogaat-God maken) en dat de mainstream media aan dit jachtige gedoe
^^^^^^^^^^^^^


On 11/22/22 11:36, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com> mailde,
[knip]
>
> Het is dus oppassen geblazen.
>
> Ik ben ook niet voor de oorlog in Ukraine en de berichtgeving hierover
in de mainstream media maar dit wil niet zeggen dat ik voor Rusland zou
zijn.
>
> Met de mainstream media gaat het vaak (steeds vaker) mis. Maar dit
betekent niet dat het tegenovergestelde wel zou deugen. Vooral op de
publieke TV en radio gaat het dikwijls mis (met de kranten en
opiniebladen valt het wel mee, hoor). Er zit dan een ondertoontje in de
                                                     ^^^^^^^^^
berichtgeving dat mensen eerst moeten geloven teneinde de berichtgeving
te kunnen begrijpen.


====

En hier volgt mijn niet geplaatst ingezonden artikel:



On 11/21/22 09:45, René Oudeweg wrote:
> Geachte redactie,
>
> Onderstaand een kort opiniestuk over de recente toekenning van de
> Johannes Vermeerprijs aan Arnon Grunberg.
>
> U kunt het plaatsen in Trouw.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> René Oudeweg/
>
>
> Arnon Grunberg en de onfatsoenlijke staat
>
> Dat Arnon Grunberg onlangs een staatsprijs aanvaarde en dat verdedigde
> met het tragikomische argument: "De Nederlandse Staat is fatsoenlijk
> genoeg" zet hem wel even neer als iemand met oogkleppen, een wegkijker
> die maar al te gretig genoeg is om nog een prijs in de wacht te slepen.
>
> Grunberg: "Wie een staatsprijs vrijwillig aanvaardt, erkent daarmee dat
> de staat die hem die prijs toekent fatsoenlijk genoeg is. Meer hoeft een
> staat niet te zijn, meer kan een staat vermoedelijk niet zijn. Er was
> een tijd dat geen laureaat in Nederland dit hoefde te onderstrepen omdat
> de fatsoenlijkheid van de Nederlandse staat evident was." *)
>
> Hij vroeg zich af waarom de staat een nihilist een staatsprijs toekent.
> Het is duidelijk dat Grunberg met zijn fatsoenlijke staat, die in zijn
> ogen een noodzakelijk kwaad is, geen recht meer heeft zich nihilist te
> noemen.  Naast gelijkheid, vrijheid en broederschap behoort
> fatsoenlijkheid (décence) tot de heilsverwachtingen van een staat.
> Echte nihilisten, en zeker anarchisten, koesteren dergelijke
> heilsverwachtingen van de staat niet. Bij Grunberg weet je echter nooit
> of je te maken hebt met een valse ironische ondertoon en hij eigenlijk
                                              ^^^^^^^^^
> de techno-industriële staat overwegend onfatsoenlijk vindt maar dat niet
> openlijk en stellig durft te erkennen. Hij vergeleek zich met Socrates
> en ziet de prijs als zijn gifbeker. Nu is Grunberg geen filosoof (hij
> omschrijft zichzelf als een brandnetel) en in de romankunst gebeurt al
> jaren ook niets meer dus het staatscomité van de Johannes Vermeerprijs
> wilde vast zichzelf prijzen of mogelijk zelfs misprijzen. Inderdaad,
> Grunberg is de lakei geworden van de onfatsoenlijke Nederlandse staat.
> Hij ziet de staat als een surrogaatgod voor de dood van God. Het
                            ^^^^^^^^^^^
> ongeloof is te klein geworden en de heilsverwachtingen moeten getemperd
> worden. Slechts 'fatsoenlijkheid' resteert volgens hem nog. Misschien
> dat hij te lang in New York heeft gebivakkeerd en het onfatsoen van de
> VS vergeleek met die van haar marionettenstaat, Nederland. Dan nog heeft
> hij geen punt. De covid-crisis en burgerlijke vrijheden, de
> journalistieke vrijheid, de inperking van het demonstratierecht, de
> toeslagenaffaire, de falende instanties, de corrupte en losgeslagen
> politie etc. Geen enkel spoor van systeemkritiek in zijn
> aanvaardingsspeech, maar slechts een persoonlijk vraagteken omdat hij
> niet begrijpt waarom uitgerekend hij die prijs krijgt. Misschien heeft
> het staatscomité wel dubieuze redenen gehad, en zien ze de aftakelende
> staat passen bij iemand met nihilistische ideeën. Hij had de prijs
> kunnen weigeren maar het is duidelijk dat Grunberg geen rebel is.
>
> Filosofen happen niet zo snel toe met het aanvaarden van prijzen, en al
> helemaal geen staatsprijzen. Iemand als Jean-Paul Sartre weigerde in
> 1964 de Nobelprijs voor de literatuur te ontvangen. In Nederland zijn er
> een honderdtal literatuurprijzen, maar slechts enkele filosofieprijzen
> (Socratesbeker, Hypatia-prijs) dus zijn tragikomische verdediging met
> referentie aan de filosofie maakt het wel pikant. Brandnetels jeuken
> maar even, maar subversieve filosofie corrumpteert langdurig. De vraag
> blijft staan hoe lang Grunberg de Nederlandse staat nog fatsoenlijk
> genoeg vindt en hij het frambozentaartje verkiest boven een échte
> gifbeker: naturalisatie tot Duits staatsburger.
>
>
> René Oudeweg/
> filosoof
>
>
> *)
>
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/arnon-grunberg-legt-uit-waarom-hij-als-nihilist-een-staatsprijs-aanvaardt~b5dbc08b/