[D66] Vandrimmelant: URL, Open Brief D66'ers

Tue Apr 26 19:39:49 CEST 2022

Bert,

De argumentatie waarom Kaag & 2e kamerfractie fout geweest zijn kan ik in meegaan.

De rol van het vorige bestuur en ook het huidige bestuur vind ik nog twijfelachtiger: er is te laat ingegrepen en het heeft geen sterke indruk gemaakt, althans de voorzitter heeft zich teveel op de achtergrond gehouden en wekte daarmee de indruk dat Kaag hem uit de wind hield in plaats van omgekeerd. Bovendien had Kaag inzicht moeten krijgen in het vertrouwelijke deel van het rapport (overigens belachelijk dat je in het ene verslag zegt dat er niets aan de hand is en in een side letter het tegendeel beweert => doet me een beetje aan het boekhoudschandaal bij Ahold denken qua systematiek.)

En ja, Kaag had veel meer empathie kunnen tonen met de slachtoffers en dat zij het bestuur niet geinformeerd heeft over de klachten die haar bereikt hebben is ook een misser die haar aan te rekenen valt. Hierdoor bevestigt ze wel haar air van “ijskonijn” die haar extern toegekend wordt. Een dergelijke politiek leider/ster heeft een sterk bestuur tegenover zich nodig, fat laatste ontbreek bij D66 naar mijn mening.

Ik wacht nog steeds op de uitnodiging voor de bijeenkomst van 13 Mei. Daar hebben met name het bestuur, maar ook Kaag en Paternotte veel uit te leggen, zodat bij het congres in juli de druk wat van de ketel is.

Blijft natuurlijk het feit dat de gang van zaken bij de lijstsamenstelling in relatie tot deze affaire heeft laten zien dat het gevaarlijk kan zijn dat één persoon min of meer de macht heeft bij het samenstellen van de kieslijst. Van Drimmelen heeft dit wel bewezen. Ook dit zal het bestuur in overweging moeten nemen.

Mvg,

Ernst Debets/

Zaanstad

Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net> Namens Bert Bakker
Verzonden: maandag 25 april 2022 10:45
Aan: informele D66 discussielijst <d66 at tuxtown.net>
Onderwerp: Re: [D66] Vandrimmelant: URL, Open Brief D66'ers

Ha Ernst, 

Sorry, zie dit nu pas, was nogal druk eind vorige week - al was het maar met mijn verontwaardiging over de gang van zaken. 

Ik weet niet zeker of het nut heeft het bestuur verantwoordelijk te houden. Het bestuur is natuurlijk óók verantwoordelijk. Maar ik ben bang voor het scenario waarin het leiderschap eerst Van Drimmelen (veel te laat) voor de bus gooit. Nu dat niet helpt, is het bestuur de volgende. 

Maar het politieke leiderschap blijft buiten beeld, terwijl het probleem toch echt daar zit. Torenhoge moraliteit, maar volstrekt tekort schieten tegenover de mensen. En dat dan normaal vinden, 'het staat me niet meer voor de bril'. 

De hele D66-fractie stond trouwens ook te slapen en volstrekt voor gek, in de loop van vorige week. Nu kun je de fractie niet naar huis sturen, maar ik vind echt dat het in de top volstrekt mis is gegaan. Kennelijk is Kaag de baas, ook als ze faalt, en is er niemand die de regie naar zich toe durft te trekken, de partijvoorzitter niet (soit), maar ook onze reserveleider Jan Paternotte niet. Terwijl toch eigenlijk de fractie de baas is van het kabinet, óók van Kaag. 

Elke dag dat de huidige situatie voortduurt maakt de zaak genanter, ik voel het ook echt als een affront jegens iedereen die nu of in het verleden met D66 te maken heeft gehad. Vandaar dat ik me vorige week ook bij uitzondering heb uitgelaten over de zaak (in de Telegraaf). 

Dus: zo'n motie om het bestuur te laten aftreden is volgens mij precies wat het leiderschap wil, en daarom niet het beste antwoord, en zeker niet het enige. 

Groeten,

Bert

Op wo 20 apr. 2022 om 20:25 schreef <edebets1 at euronet.nl <mailto:edebets1 at euronet.nl> >:

Bert,

Dit vraagt om een motie van wantrouwen jegens het bestuur op het komende congres.

Ik geeft ff een aanzetje:

--

Het congres van D66 in vergadering bijeen op (16 Juni 2022?)

Kennisgenomen hebbende van het artikel in De Volkskrant (dd. 16/4/2022?)

Overwegende dat het Landelijk bestuur kennelijk niet geantwoord heeft op vragen van De Volkskrant omtrent grensoverschrijdend gedrag binnen (de top van) D66

Voorts overwegende dat noch het landelijk bestuur, noch de politieke top op gepaste wijze tijdig gereageerd heeft op de aantijgingen welke in het betreffende artikel geuit werden

Gelet op de ernst van de affaire van Drimmelen

Zegt het vertrouwen in het huidige landelijk bestuur op,

Gaat over tot benoeming van een interim bestuur met tweeledige opdracht:

1.	Het samenstellen van een nieuw Landelijk Bestuur
2.	Richtlijnen samen te stellen voor gedrag van D66 leden die een functie voor de partij vervullen en sancties welke bij overtreding van deze regels door het LB opgelegd kunnen worden, waaronder begrepen royement van het lidmaatschap.

En draagt het alsdan benoemde interim bestuur op om binnen een termijn van (xxx) te komen met een verslag cq. resultaat van het onder 1 en 2 gestelde.

En gaat over tot de orde van de dag.

--

Schiet er maar op, doe er iets leuks mee en dien hem in op het partijcongres als actuele politieke motie.

Vooralsnog de politieke top ff buiten schot laten omdat niet duidelijk is wie wat wist en al dan niet deed. We moeten daarvoor wachten wat het LB as. Vrijdag te melden heeft.

Mvg,

Ernst Debets/

Zaanstad

Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net <mailto:d66-bounces at tuxtown.net> > Namens Bert Bakker
Verzonden: woensdag 20 april 2022 11:15
Aan: informele D66 discussielijst <d66 at tuxtown.net <mailto:d66 at tuxtown.net> >
Onderwerp: Re: [D66] Vandrimmelant: URL, Open Brief D66'ers

Nou en of heeft het bestuur heel veel uit te leggen. 

1. Waarom het een jaar moest duren voordat er iets met de geheime bijlage werd gedaan (ten koste van de slachtoffers)

2. Waarom er niet geantwoord is op de vragen van de Volkskrant, begin vorige week

3. Waarom er niet sneller een reactie kwam toen het artikel eenmaal werd gepubliceerd (pas rond half 2 op zaterdagmiddag, ze gingen het rapport 'opnieuw wegen')

4. Waarom er pas onder druk van de petitie opnieuw werd gereageerd op maandag, namelijk dat er 'opheldering' zou worden gegeven op vrijdag

Terwijl je toch weet dat zo'n kwestie voer is voor alle rubrieken, alle kranten, columnisten, cartoonisten. En betrokkenen (Kaag op de eerste plaats) ook niet vrijuit gaan. 

Ze deden echt alles fout wat ze fout kunnen doen en hebben de schade voor alles en iedereen gemaximaliseerd. En geen actie ondernomen om de echte slachtoffers genoegdoening te geven. 

Ik vrees dat hun communicatieadviseur (Van D.?) even met andere dingen bezig was ;-)

Op di 19 apr. 2022 om 19:19 schreef <edebets1 at euronet.nl <mailto:edebets1 at euronet.nl> >:

Klopt Bert.

Ik had eerst ff de indruk dat deze actie vanuit en door de afdeling Utrecht was opgestart en dat ik geen uitnodiging gehad had. Inmiddels ontving ik via de groepsapp van D66 Zaanstreek een oproep om te tekenen. Inmiddels hebben het hele bestuur van Zaanstad + (oud) fractieleden en andere actieve leden bij ons getekend.

Het LB heeft heel wat uit te leggen as. Vrijdag.

NB: Van Drimmelen zat ook in de LAC voor de meest recente statenverkiezingen voor PS Noord Holland. Heeft voor mij het onbedoelde voordeel gehad dat ik een aantal plaatsen steeg in het advies omdat een aantal mensen die vonden dat ze te laag geplaatst waren (invloed van Drimmelen?) zich terugtrokken voor het advies officieel bekend gemaakt werd.

Ernst Debets/

Zaanstad

Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net <mailto:d66-bounces at tuxtown.net> > Namens Bert Bakker
Verzonden: dinsdag 19 april 2022 15:27
Aan: informele D66 discussielijst <d66 at tuxtown.net <mailto:d66 at tuxtown.net> >
Onderwerp: Re: [D66] Vandrimmelant: URL, Open Brief D66'ers

Ernst, je staat ook op de lijst, zie ik!

Op ma 18 apr. 2022 om 16:59 schreef <edebets1 at euronet.nl <mailto:edebets1 at euronet.nl> >:

Inmiddels al ruim 300 leden die ondertekend hebben. Dat kan het LB niet langs zich heen laten gaam/
Ze hebben aangekondigd Vrijdag as. Met een reactie te komen.
Ben benieuwd.

Ernst Debets/
Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net <mailto:d66-bounces at tuxtown.net> > Namens Dr. Marc-Alexander Fluks
Verzonden: maandag 18 april 2022 12:56
Aan: D66 <d66 at tuxtown.net <mailto:d66 at tuxtown.net> >
Onderwerp: [D66] Vandrimmelant: URL, Open Brief D66'ers

De open brief van D66'ers over het onder de pet houden van het rapport over gresoverschreidend gedrag van Van Drimmelen staat op,

https://docs.google.com/document/d/1ZUCVJIA0hbayGYjX_mv_ZyyVpSB6YzuoM8qBKZEcPNA/preview

Meer blabla over dit onderwerp staat op,

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/18/bijna-150-d66ers-eisen-opheldering-over-grensoverschrijdend-gedrag-partijprominent-a4114863

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/16/d66-maakte-rapport-over-grensoverschrijdend-gedrag-door-prominent-niet-openbaar-a4113915

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/24/d66-prominent-vrijgepleit-in-rapport-maar-meer-partijleden-voelden-zich-onveilig-a4033186

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1639376189/kritische-d66-leden-roeren-zich-in-open-brief-over-achterhouden-rapport-me-too-zaak

https://www.telegraaf.nl/nieuws/672864782/d66-er-van-drimmelen-legt-werk-neer-na-onthullingen-me-too-zaak-situatie-is-uiterst-pijnlijk

https://www.trouw.nl/politiek/onrust-binnen-d66-om-verdoezelen-rapport-grensoverschrijdend-gedrag-neemt-toe~b9dfe150/

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ruim-200-d66-ers-steunen-oproep-tot-openheid-kaag-en-partijtop-over-metoo-zaak~b6008063/

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/d66-prominent-van-drimmelen-legt-lobbywerk-neer-na-onthulling-over-grensoverschrijdend-gedrag-partij-laat-hem-met-rust~b6df6c03/
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20220426/15045894/attachment-0001.html>