[D66] Hugo de Jonge ontsprong de dans met een halfhartige spijtbetuiging (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #898)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Vrij Nederland
Datum:  8 april 2022
Auteur: Thijs Broer
URL:    https://www.vn.nl/hugo-de-jonge-ontsprong-de-dans/


Hugo de Jonge ontsprong de dans met een halfhartige spijtbetuiging
------------------------------------------------------------------

Bij het Kamerdebat over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden wist 
Hugo de Jonge met een halfhartige spijtbetuiging een motie van 
wantrouwen te overleven, schrijft Thijs Broer. Youp van 't Hek zag de 
afloop al weken geleden aankomen.

In zijn afscheidsinterview als coronaminister in Vrij Nederland pleitte 
Hugo de Jonge voor een nieuwe politieke cultuur waarin niet wantrouwen 
maar vertrouwen centraal zou moeten staan, want 'wantrouwen is een 
allesverzengend gif'. Het waren wijze woorden.

Deze week, precies drie maanden later, werd uitgerekend Hugo de Jonge in 
de Tweede Kamer op de grill gelegd als symbool van de oude cultuur waar 
hij zelf zo graag vanaf zegt te willen. Tijdens het debat over de 
mondkapjesdeal van Sywert van Lienden kreeg eerst CDA-Kamerlid en 
zorgwoordvoerder Joba van den Berg de volle laag, omdat ze tamelijk 
opzichtige pogingen deed het 'platte nepotisme' (Fleur Agema) van het 
'CDA-syndicaat' (Wybren van Haga) te willen afdekken. 'Ga alsjeblieft 
zitten,' brieste Jesse Klaver. 'Dit is een schande voor de Tweede 
Kamer.' De strekking van de kritiek: CDA-minister De Jonge zou via 
CDA-topambtenaar Bas van den Dungen de aanzet hebben gegeven om CDA-lid 
Sywert van Lienden een miljoenendeal te bezorgen.

Dezelfde Tweede Kamer verweet De Jonge dat hij alleen maar op de deal 
had aangedrongen om van het geklaag van Sywert in de media af te zijn - 
een argument dat zichzelf in de staart beet, want hoe zat het nou? Was 
dit een fraai staaltje CDA-nepotisme of juist een poging om van een 
klaagzieke BN'er af te komen? Het tweede lijkt me een waarschijnlijker 
scenario dan het eerste, al was het maar omdat Hugo de Jonge zich niet 
met het sluiten van de deal zelf heeft bemoeid, en niet kon voorzien dat 
Sywert 'om niet' van Lienden er miljoenen aan zou verdienen.


ALLANG ERGENS BURGEMEESTER

Een verwijt van de Kamer dat in ieder geval wel hout sneed is dat De 
Jonge de Kamer en de pers onvolledig heeft geinformeerd: waarom heeft 
hij de indruk laten bestaan dat hij zich op geen enkele manier met de 
deal heeft bemoeid, en heeft hij niet veel eerder toegegeven dat hij in 
een reeks appjes hoogstpersoonlijk op een gesprek met lastpak Van 
Lienden had aangedrongen? Zoals ik Attje Kuiken van de PvdA van de week 
hoorde zeggen: dan had de Kamer het hem lang niet zo lastig gemaakt.

Nu moest De Jonge met frisse tegenzin door het stof om een uiteindelijk 
door de PvdA ingediende motie van wantrouwen te overleven. Aan zijn 
lichaamstaal was al dagen te zien dat hij de ophef over de appjes en het 
gebruik van zijn privemail gezeur vond, maar er was geen ontkomen aan: 
halverwege het debat verklaarde de bewindsman dat hij 'fouten' had 
gemaakt. Voor de goede verstaander was de boodschap duidelijk: De Jonge 
betreurde niet zijn zozeer zijn eigen gedrag als wel de ophef die de 
oppositie erover had gemaakt. Maar zoals al te verwachten was, nam een 
meerderheid van de Kamer morrend genoegen met zijn verklaring, in 
afwachting van het onderzoek van Deloitte over de mondkapjesdeal dat 
vlak voor het zomerreces eindelijk klaar zou moeten zijn.

Youp van 't Hek, de cabaretier die de afgelopen maanden in tientallen 
NRC-columns Sywert van Lienden als schaamteloze zakkenvuller onder vuur 
nam, voorspelde de afloop een paar weken geleden al, in de podcast Code 
Rood van Peter Kee en ondergetekende. 'Dat onderzoek komt er ook, 
waarschijnlijk in 2027, en dan komt er een keihard Kamerdebat over, en 
dan gaat iedereen door het stof, en dan zeggen we: met de kennis van nu, 
dit kan nooit meer gebeuren. Dat gaat de minister dan ook beloven. Maar 
dan is Hugo allang ergens burgemeester of zo.'

--------
(c) 2022 Vrij Nederland