[D66] Welkom in het land van D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Elsevier
Datum:  24 september 2021
Auteur: Afshin Ellian
URL:    
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/09/welkom-in-het-land-van-d66-846710/


Welkom in het land van D66
--------------------------

Het demissionaire kabinet-Rutte III strooide tijdens de Algemene 
Politieke Beschouwingen met geld, wat vooral een zegen is voor D66. Het 
bevreemdt Afshin Ellian dat de partij van Sigrid Kaag, die de 
voornaamste oorzaak is van de vastgelopen formatie, met slechts 24 
zetels op vrijwel alle terreinen een beslissende stem heeft.

Conflict in een tijd van overvloed is weleens vervelend. Tijdens de 
Algemene Politieke Beschouwingen strooide het demissionaire kabinet met 
geld. Dat doet het al bijna twee jaar wegens de coronapandemie. Het 
beleidsarme kabinet-Rutte III lijkt op Sinterklaas. Iedereen krijgt zijn 
zin, op voorwaarde dat de ontvanger het kabinet steunt.


Minderheidskabinet goed voor democratie? Dat blijkt niet te werken

Het idee dat een minderheidskabinet goed zou zijn voor de democratie, 
blijkt niet te werken. Dat komt door de versnippering van de macht in 
het midden. Die politieke versnippering vertaalt zich ook in de 
peilingen. Een relatieve concentratie van de macht in het midden zal 
leiden tot meer politieke stabiliteit en realiteitszin.

Er zijn drie redenen voor het politieke conflict. De eerste betreft de 
uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart. Het was voor 
sommige partijen een niet te verwerken trauma dat zij ondanks hun 
oppositionele inzet hadden verloren. De SP en GroenLinks verloren een 
flink aantal zetels, terwijl ze gelet op de Toeslagenaffaire hadden 
verwacht winst te boeken.

Deze en andere partijen maakten een fout in hun analyse. De 
Toeslagenaffaire raakte niet alle kiezers. Bovendien was het kabinet 
daarvoor al afgetreden. Ook leverden andere instituties, zoals het 
parlement en de rechterlijke macht, zelf ook een wezenlijke bijdrage aan 
deze misere. De meeste kiezers geloofden niet dat de ellende door een 
persoon of een partij was veroorzaakt. De verkiezingsuitslag leverde 
uiteindelijk negentien fracties op. Deze versnippering verzwakt een 
effectief centrum dat met andere partijen een coalitie kan aangaan.


Kwestie-Omtzigt is niet veroorzaakt door Omtzigt, maar door anderen

De tweede reden van het politieke conflict is de kwestie-Omtzigt. Die is 
niet veroorzaakt door Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt zelf, maar door 
anderen. De foto van de tekst 'Positie Omtzigt, functie elders' werd een 
soort psychologische katalysator voor de verliezers van de verkiezingen 
en voor de nieuwkomers in de Tweede Kamer om zich te wreken op de 
winnaar van de verkiezingen. De kleine partijen werden daarbij gedreven 
door profileringsdrang.

Het Omtzigt-debat ontspoorde snel. Men leek niet geinteresseerd in het 
vaststellen van feiten. Na 48 uur debatteren bleek dat CDA-leider Wopke 
Hoekstra in feite aan VVD-leider Mark Rutte had gevraagd of hij bereid 
was Omtzigt op te nemen in de ministerraad. De instabiliteit van het 
CDA, mede door een voortdurende machtsstrijd tussen Hoekstra en Omtzigt, 
lag aan dat debat en conflict ten grondslag.


Kaag claimde nieuw leiderschap, maar er is niets veranderd

Het Omtzigt-debat ontspoorde ten slotte door D66-leider Sigrid Kaag, ook 
een ontevreden klant na de verkiezingen. Hoewel haar partij een aantal 
zetels heeft gewonnen, was Kaag niet tevreden. Dus claimde zij tijdens 
het Omtzigt-debat nieuw leiderschap. Alles moest transparant worden. 
Eerlijk gezegd is door Kaag zelf niets veranderd. Zij onderhandelde 
achter de schermen met Rutte. Hoezo transparant?

--------
(c) 2021 New Skool Media