[D66] Niemand heeft recht om vaccin te weigeren als anderen doodgaan (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #824)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Als een ongevaccineerde coronalijder zich meldt in het ziekenhuis, dan 
dient men de toegang te worden ontzegd dan wel euthanasie te krijgen 
opdat men niet meemaakt dat men stikt (totdat het zover zij dat men 
covid-medicijnen naar huis kan meekrijgen, uiteraard). Gaan we eindelijk 
weer eens normaal doen in plaats van voortdurend en te laat volstrekt de 
verkeerde keuzes te maken]


Bron:   HP / De Tijd
Datum:  27 november 2021
Auteur: Ton F. van Dijk
URL:    
https://www.hpdetijd.nl/2021-11-27/niemand-heeft-recht-om-vaccin-te-weigeren-als-anderen-doodgaan/


Niemand heeft recht om vaccin te weigeren als anderen doodgaan
--------------------------------------------------------------

We stevenen af op code zwart in de ziekenhuizen. In het slechtste geval 
zal er worden geloot wie er wel en niet mag leven en wie er met een 
morfinepomp naar huis wordt gestuurd en zal overlijden. Ton F. van Dijk 
werd enige tijd geleden getroffen door een darmperforatie, onderging een 
levensreddende operatie en eindigde op de Intensive Care. Het waren de 
langste nachten in zijn leven. Maar wat als hij was weggestuurd omdat er 
iemand anders 'zijn' IC-bed zou hebben bezet? Iemand die er bewust voor 
had gekozen om zich niet te beschermen tegen een dodelijk virus? Zouden 
hij - en zijn nabestaanden - daar begrip voor hebben gehad, zo vraagt 
hij zich af. Wat moet zwaarder wegen, het recht van zelfbeschikking van 
de een of het recht op leven van de ander?

Tot nu toe was de centrale gedachte van coronaminister Hugo ('ik had het 
voor geen goud willen missen') de Jonge, dat we ons een 'weg uit de 
crisis zouden prikken'. Al Hugo's ballen werden gezet op het massaal 
vaccineren van de bevolking. Doel was onder meer om zo een 
vaccinatiegraad van rond de 85% te bereiken. Dat zou volgens de 
modelleurs van het RIVM genoeg moeten zijn voor een vorm van 
kudde-immuniteit, als gevolg waarvan 'het virus' (steevast door De Jonge 
uitgesproken alsof het over menselijke eigenschappen beschikt) zou 
uitdoven. Probleem opgelost, crisis voorbij.

Maar het liep anders. De beoogde hoge vaccinatiegraad werd in de zomer 
van 2021 bereikt, maar leidde niet tot een oplossing. Belangrijkste 
reden: ook gevaccineerden blijken het virus te verspreiden. Daarnaast 
gooien nieuwe agressieve mutaties roet in het eten en gaan deze gewoon 
door met het besmetten van ongevaccineerden en kwetsbare - veelal oudere 
- gevaccineerden. Gevolg: de ziekenhuizen lopen weer vol, de IC's raken 
overbevolkt en code zwart, waarbij doodzieke en naar adem happende 
mensen naar huis worden gestuurd met een morfinepomp om dood te gaan, is 
binnen handbereik. Nog een dag of tien dan is het zover, voorspelde 
IC-baas Diederik Gommers vorige week.

We zitten weer vuistdiep in de crisis. En een echte uitweg lijkt er 
vooralsnog niet te zijn, als we de wanhoop in de zwart omrande ogen van 
verantwoordelijk minister De Jonge goed interpreteren.

Evident is dat het enorm zou helpen wanneer de Nederlanders die zich tot 
nu toe niet hebben laten vaccineren zich wel zouden laten prikken. Bij 
zo goed als volledige vaccinatie zouden we op dit moment spreken van een 
beheersbare crisis.

Dit beeld verdient sterk de voorkeur boven de nu realistische 
angstscenario's, waarbij ernstige zieke patienten omringd door wanhopige 
familieleden doodgaan in de overvolle gangen van het ziekenhuis. Artsen, 
verpleegkundigen en medische infrastructuur beschermd door 
zwaarbewapende militairen. Beelden die ons land definitief zullen 
veranderen en mogelijk op iets langere termijn de huidige politieke 
elite zal decimeren.

De crisis draait naast (te) beperkte zorgcapaciteit om het recht van het 
individu om zich niet te laten vaccineren. Het zelfbeschikkingsrecht 
vormt een kernwaarde in onze samenleving, zeker waar het gaat om onze 
lichamelijke integriteit. Geen enkele overheid kan ons verplichten 
'iets' in ons lichaam te spuiten, zo is de gedachte. Het 
zelfbeschikkingsrecht waar vele vaccinweigeraars zich op beroepen is 
deels ingegeven door populistische politici, die er een eigen agenda op 
na houden. Maar laten we omwille van de discussie aannemen dat er goede 
argumenten zijn om een vaccin dat aantoonbaar beschermt tegen een 
dodelijke ziekte, desondanks niet te nemen.

Een van de redenen zou kunnen zijn, dat de lange termijn 
gezondheidseffecten niet duidelijk zijn. Stel over vijf jaar blijkt het 
vaccin levensbedreigende bijwerkingen te hebben? Er zijn geen 
aanwijzingen voor, maar niemand kan garanties geven op dit punt. Je 
hoeft dus geen 'wappie' te zijn om terughoudend te reageren op de 
prikwens van Hugo de Jonge. Je kunt daar je redenen voor hebben en je 
beroepen op je recht om te beschikken over je eigen lichaam. En onder 
normale omstandigheden dienen we daar met respect over te spreken.

Maar met code zwart in het vooruitzicht, schuiven de panelen. Want het 
is heel goed denkbaar dat binnen een week vanaf nu, de eerste doodzieke 
mensen naar huis worden gestuurd wegens gebrek aan zorgcapaciteit en 
zullen overlijden.  Gezonde mensen, die een ernstig verkeersongeluk 
krijgen, maar voor wie na loting volgens de triagenormen, geen IC-bed 
beschikbaar is. Waarom? Omdat daar een patient ligt die zich eerder 
beriep op z'n zelfbeschikkingsrecht om zich niet te laten vaccineren en 
daardoor nu in comateuze buikligging ligt te vechten voor z'n leven.

Een gevecht dat zomaar drie weken kan duren. En dat zijn 21 kostbare 
IC-dagen voor slachtoffers van verkeersongelukken die doorgaan veel 
korter gebruik hoeven te maken van de gastvrijheid en goede zorgen van 
Diederik Gommers en de zijnen. Datzelfde geldt overigens ook voor 
patienten met erfelijke vormen van kanker en andere levensbedreigende 
kritieke ziektes. Denk aan een acute darmperforatie - zoals mijzelf 
overkwam - die bij niet ingrijpen binnen 24 uur veelal dodelijk is. 
Ziektes waar je niet voor kiest en die niets met leefstijl te maken 
hebben, maar die je overkomen. Die eerste nacht op de IC was de langste 
in mijn leven.

Het is duidelijk wat code zwart betekent: het zelfbeschikkingsrecht van 
niet-gevaccineerden komt nu in conflict met het recht op leven van de 
hierboven beschreven patientengroep, die buiten enige schuld een 
levensbedreigende ziekte doormaakt en zonder IC-bed en adequate zorg zal 
komen te overlijden. En dat roept een cruciale en spoedig te 
beantwoorden politieke vraag op: welk recht moet dan zwaarder wegen? Dat 
van een vaccinweigeraar of dat van de patient met een ernstige sepsis 
als gevolg van een gescheurde darm, die onmiddellijk levensreddende 
chirurgie behoeft? Zonder IC-bed - nog niet eens heel lang geleden - had 
ik dit stukje nu niet kunnen schrijven.

In onze polderdemocratie zijn politici gewend de kool en de geit te 
sparen. Politiek is in ons rijke land primair een verdelingsvraagstuk 
van welvaart, minder van schaarste en al helemaal niet van leven of 
dood, zoals nu het geval is.

Politici zijn niet van nature geequipeerd dergelijke zwaarwegende keuzes 
te maken. Maar nu is het moment gekomen dat dit wel nodig is. Wie of wat 
krijgt hun steun? Het zelfbeschikkingsrecht van de Baudetista of de 
kankerpatient getroffen door het lot, zonder enige schuld?

Het antwoord zal mogelijk sneller komen dan verwacht. Indien volgende 
week de eerste doodzieke niet-covid patient met een morfinepomp wordt 
weggestuurd bij het ziekenhuis om onnodig te overlijden en de camera's 
van Nieuwsuur dit minutieus in beeld brengen, zal het draagvlak voor 
gedwongen vaccinatie toe nemen. Dezelfde politici die zich op dit moment 
nog laten leiden door een minderheid die opkomt voor het 
zelfbeschikkingsrecht, ook als dat ten koste van anderen gaat, zullen de 
enorme druk voelen om een vaccinatieplicht in te voeren.

De beelden van wanhopige familieleden op de stoep van het ziekenhuis - 
en echte mensen die echt doodgaan - zullen onvermijdelijk hun werk doen. 
Het argument zal zijn dat niemand het recht heeft om zich niet te laten 
vaccineren als dit betekent dat andere, onschuldige, mensen overlijden 
als gevolg van dit principe.

--------
(c) 2021 HP / De Tijd