[D66] Sneltestsamenleving - doelbewust - een faliekante mislukking (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #580, addendum)

Fri Mar 12 14:43:33 CET 2021

[Als men de onderstaande leest, dan weet men meteen waarom ik beslist 
niet ga stemmen (vanmorgen zowaar mijn stempas gehad, aan de late kant 
trouwens). Voor dit tuig stemt een fatsoenlijk mens niet. Alle lof 
trouwens voor die onderzoeksjournalisten die alle misstanden weten 
(durven) op te diepen]

Bron:   Trouw
Datum:  11 maart 2021
Auteur: Johan van Heerde
URL:    
https://www.trouw.nl/zorg/ggd-onze-teststraat-is-er-niet-voor-de-testsamenleving~be67ecba0/

GGD: Onze teststraat is er niet voor de testsamenleving
-------------------------------------------------------

Het enorme overschot aan testcapaciteit bij de GGD wordt niet aangewend 
voor het testen van mensen om de samenleving te openen, zegt GGD-voorman 
Rouvoet.

Het fijnmazige testnetwerk van de GGD'en is niet inzetbaar voor het 
openen van de samenleving met sneltests. Dat zegt GGD-voorman Andre 
Rouvoet. De GGD'en hebben capaciteit voor de afname van ongeveer 175.000 
tests per dag, verspreid over zo'n 380 teststraten door het hele land. 
Maar de GGD is niet van plan mensen zonder klachten te gaan testen, 
bedoeld om ze met een testbewijs veiliger te kunnen laten deelnemen aan 
het sociale leven.

Volgens Rouvoet is de GGD-capaciteit primair bedoeld voor de bestrijding 
van het coronavirus. 'Vanuit het oogpunt van virusbestrijding levert het 
preventief testen van mensen zonder klachten geen grote bijdrage. De GGD 
is er voor de publieke gezondheid, daar ligt onze opdracht. Als er 
ergens uitbraken zijn, kunnen we risicogericht grootschalig testen. Ik 
waak ervoor dat we onze capaciteit gaan inzetten voor andere doelen dan 
de virusbestrijding.'

De ontwikkeling rond de 'testsamenleving' is de afgelopen weken in een 
stroomversnelling geraakt nadat vanuit steeds meer sectoren de roep om 
sneltests klinkt. Niet omdat er zoveel mensen corona-achtige klachten 
hebben, maar omdat een negatieve test tijdelijk toegang zou moeten 
verlenen tot een school, kantoor, festival, bioscoop of voetbalstadion.

Verontwaardigd

Vorige week bracht deze krant naar buiten dat er begin maart 26 miljoen 
sneltests op voorraad lagen. Vanuit het onderwijs, maar bijvoorbeeld ook 
door Kamerleden, werd verontwaardigd gereageerd. Samengevat: de 
samenleving snakt naar sneltests, waarom gebruiken we ze niet? Ook 
prominente OMT-leden zoals microbiologen Jan Kluytmans en Marc Bonten 
vinden dat de sneltests liever gisteren dan vandaag worden gebruikt.

In een reactie op de aanzwellende kritiek kwam demissionair minister 
Hugo de Jonge plots met een aantal beloftes. Zo zijn zelftests 
waarschijnlijk in april te koop in supermarkten en drogisterijen, en 
kunnen bijvoorbeeld studenten straks een dag per week naar school met 
zo'n zelftest, als het een beetje meezit.

Daarnaast werkt De Jonge aan een 'testbewijs'. Een wetswijziging om dit 
bewijs, waarmee iemand met een negatieve test toegang krijgt tot 
bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd, mogelijk te maken is momenteel in 
ontwikkeling. Woensdag kondigde het ministerie aan dat een nieuwe app 
waarin de negatieve coronatest zichtbaar is, komend weekend al wordt 
getest tijdens twee proeffestivals.

Zo'n negatief testbewijs is echter alleen te verkrijgen via een 
testlocatie. Thuis een zelftest doen, en de uitslag invoeren in de app, 
is er niet bij. Dat zou te gemakkelijk zijn.

Risicogericht

Dit betekent dat er een grote testcapaciteit nodig is, op locatie. 
Daarvoor keek het ministerie ook even naar de GGD, die momenteel nog 
geen derde (zo'n 50.000 tests) van zijn dagelijkse testcapaciteit 
gebruikt. Maar de teststraten van de GGD zijn voor mensen met klachten, 
aldus Rouvoet. Er worden wel mensen zonder klachten getest, maar dat is 
risicogericht. Bijvoorbeeld na een reis of mensen die komen bovendrijven 
in een bron- en contactonderzoek. 'De taak om preventief te testen 
zonder aanvullende reden ligt primair bij het bedrijfsleven of het 
onderwijs en niet bij de GGD. Dat is zo met het kabinet besproken', 
aldus Rouvoet.

En dus moeten er voor de sneltestsamenleving nieuwe teststraten worden 
neergezet. De bouw hiervan begon in februari, maanden nadat de 
testsamenleving door minister De Jonge werd bedacht. Er komen in eerste 
instantie honderd van deze testlocaties, die als het goed is in april 
open kunnen.

Rouvoet zegt wel voorstander te zijn van het gebruik van sneltests om de 
samenleving te openen. 'Er zijn ideeen met miljoenen sneltests per maand 
gericht op het openstellen van de samenleving. Naar mijn mening komt dat 
nog niet snel genoeg van de grond. Iedereen wil weer open, daarvoor kan 
testen zonder klachten wel nuttig zijn. Ik zou zeggen: maak daar werk 
van.'

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Trouw
Datum:  11 maart 2021
Auteur: Johan van Heerde
URL:    
https://www.trouw.nl/binnenland/waarom-de-sneltestsamenleving-er-in-nederland-nog-altijd-niet-is~b6fdac10/

Waarom de sneltestsamenleving er in Nederland nog altijd niet is
----------------------------------------------------------------

De sneltestsamenleving, waarin mensen na een vlugge coronatest kunnen 
deelnemen aan het sociale leven, is een droom die vorig jaar al 
ontstond. Maar terwijl in andere landen de contouren van zo'n 
samenleving ontstaan, worden sneltests in Nederland nog niet gebruikt 
voor de heropening van de samenleving. Hoe kan dat? Een reconstructie in 
drie bedrijven.

Willem Kulsdom (75) uit Nijverdal zoekt drie sneltests. En wel om de 
volgende reden. Samen met twee andere vrijwilligers van een 
vogelwerkgroep controleert Kulsdom jaarlijks in maart zo'n vijftig 
broedkasten voor uilen op de Sallandse Heuvelrug. Daarvoor zitten de 
drie, allen op leeftijd, de halve dag in de auto. Twee van de drie, 
onder wie Kulsdom, hebben hartproblemen. Met het oog op het coronavirus 
is voorzichtigheid geboden.

In deze krant leest Kulsdom vorige week dat Nederland 26 miljoen 
sneltests op voorraad heeft, die weinig worden gebruikt. Op het nieuws 
wordt verontwaardigd gereageerd: in bijvoorbeeld het al heropende 
onderwijs snakken ze al maanden naar deze tests. Ook Kulsdom grijpt de 
telefoon en belt met de huisarts, de GGD en het RIVM. Maar niemand kan 
hem aan drie sneltests helpen. Wel stuit Kulsdom op een commerciele 
aanbieder van sneltests, a 69 euro per persoon. Dat is het drietal te 
gortig. Op tv zag Kulsdom microbioloog Jan Kluytmans zeggen dat een 
sneltest ongeveer vijf euro kost.

Hoe Kulsdom en zijn vrijwilligers de uilenkasten nu gaan controleren, 
weet hij nog niet. Misschien dat er twee gaan fietsen. Maar op zo'n dag 
leggen de drie 45 kilometer af, over de Heuvelrug. Een negatieve 
sneltest geeft misschien geen honderd procent garantie, maar wel 
voldoende zekerheid om samen de auto te pakken, meent Kulsdom. Hij 
vraagt zich af waar de beloofde sneltests blijven. Kulsdom is niet de 
enige die zich dat afvraagt. Al in oktober werd er gedroomd over deze 
'testsamenleving'. Door preventief te testen zou de maatschappij weer 
wat van het slot kunnen, ook als er nog besmettingen zijn. Maar zo ver 
is het nog altijd niet. Waarom niet? Een reconstructie in drie 
bedrijven.

Eerste bedrijf: Testen zonder klachten werkt averechts

'Het heeft geen zin om je te testen als je geen klachten hebt.' Was 
getekend: premier Mark Rutte. Niet tijdens de eerste golf of in aanloop 
naar de tweede. Nee, Rutte spreekt de woorden een maand geleden uit, als 
hij door een journalist wordt gevraagd of hij zelf al eens is getest.

Bijna een jaar lang is het adagium: bij klachten laat je je testen. 
Mensen die zich vorig jaar zonder klachten laten testen, bijvoorbeeld 
voor een vakantie of het vieren van een verjaardag, worden door de GGD 
weggezet als 'prettesters'. Zij veroorzaken onnodige 
capaciteitsproblemen.

GGD GHOR-voorzitter Andre Rouvoet bepleit in september vorig jaar 
nogmaals dat lukraak testen in zijn optiek averechts werkt. Desondanks 
geeft het kabinet de GGD'en steeds vaker de opdracht om mensen zonder 
symptomen te testen, bijvoorbeeld op luchthavens. Rouvoet vindt dat maar 
niets. Je zonder klachten laten testen is niet meer dan een momentopname 
en zorgt voor schijnveiligheid, zegt hij in het najaar. Het gevoel dat 
je virusvrij bent kan ervoor zorgen dat je andere maatregelen, zoals het 
houden van anderhalve meter afstand, gaat verzaken.

In die tijd is er eigenlijk maar een test: de PCR-test. Deze test staat 
bekend om zijn betrouwbaarheid, maar er kleeft een nadeel aan. Tussen 
afname en uitslag zit meestal zo'n 24 uur, oplopend tot 48 als er veel 
vraag is.

Eind oktober verandert het speelveld. De eerste corona-sneltests behalen 
hun toelatingsexamen en worden goedgekeurd voor gebruik in Nederland. De 
zogeheten antigeentest werkt als een soort zwangerschapstest. Druppel 
een monster op een plaatje, en binnen een kwartier verschijnt bij een 
positieve test een streepje.

Arts-microbioloog, OMT-lid en bovenal testdeskundige Jan Kluytmans zegt 
in een reactie: 'Ik denk dat dit een doorbraak gaat betekenen in het 
testbeleid.'

Andere deskundigen zijn voorzichtiger, zoals OMT-voorzitter en 
RIVM-directeur Jaap van Dissel. Hij noemde de sneltests 'geen 
wondermiddel.' Volgens Van Dissel is het nog een vraagteken hoe de 
sneltest presteert bij mensen die nog geen klachten hebben.

Nog voordat de werkzaamheid van sneltests verder zijn onderzocht, doet 
minister Hugo de Jonge op 19 november 2020 een belofte. Vanaf maart 2021 
kan iedere Nederlander, ook zonder klachten, zich gemiddeld een keer per 
maand testen. Sneltests gaan hierbij helpen. Hiermee biedt De Jonge naar 
eigen zeggen 'perspectief voor een zo open mogelijke samenleving.'

Twee weken later bespreekt het Outbreak Management Team voor het eerst 
het grootschalig testen van personen zonder klachten. Voor een 
aanvullend zicht op de verspreiding van het virus of het mogelijk maken 
van specifieke bijeenkomsten zoals evenementen kan grootschalig testen 
inderdaad van waarde zijn, adviseert het OMT.

Over het idee om met tests de maatschappij te heropenen is het OMT niet 
optimistisch. Er glippen altijd besmette mensen met zogeheten 
fout-negatieve tests door het veiligheidsnet, en als dat er te veel zijn 
laait het coronavirus zo weer op.

De bezwaren over het grootschalig testen van mensen zonder klachten 
bestaan binnen het OMT nog altijd. Maar dat wil niet zeggen dat testen 
zonder klachten geen zin heeft, zoals Rutte zei. OMT-leden die zijn 
gespecialiseerd in testen, microbiologen Marc Bonten en Jan Kluytmans, 
zien met lede ogen aan dat Nederland inmiddels een grote testcapaciteit 
heeft opgebouwd, inclusief een arsenaal aan sneltests, maar dat die 
capaciteit niet wordt gebruikt. Desondanks is de heropening van de 
samenleving begonnen, in bijvoorbeeld het onderwijs en de winkelstraat. 
De OMT-leden zijn inmiddels glashelder: Iedere geinfecteerde persoon, 
ook klachtenvrij, die er door extra te testen tussenuit wordt gepikt, is 
er een. En dat verlaagt het risico op verspreiding.

Tweede bedrijf: Aanwas testcapaciteit gaat traag

Nog altijd is de testinfrastructuur in Nederland niet klaar voor 
'testspoor 2', zoals het ministerie het noemt. In dit spoor worden 
mensen zonder klachten getest, gericht op veiliger werken, studeren en 
toegang tot sociale activiteiten.

Waarom die infrastructuur er nog niet is? Voor het gemak trekken we de 
'testcapaciteit' even uit elkaar. Aan de ene kant is er de capaciteit om 
testen af te nemen in teststraten en aan de andere kant is er de 
voorraad van sneltests die door het ministerie worden ingekocht.

Op verschillende momenten is er vorig jaar een tekort aan 
testafnamecapaciteit bij de GGD'en, waar mensen met klachten zich kunnen 
laten testen, of bij de laboratoria die deze testen analyseren. 
Schaarste in de teststraat of het laboratorium betekent lang wachten op 
een testafname en de uitslag, in isolatie. Ingrijpend voor de persoon in 
kwestie, maar ook vervelend voor bijvoorbeeld diens werkgever.

In het najaar, als de tweede golf op Nederland af komt, gaat alsnog het 
roer om. Met vereende krachten wordt de capaciteit om mensen met 
klachten te testen opgevoerd. Zo sluit de Nederlandse regering deals met 
(buitenlandse) megalaboratoria, die tot dan toe de toegang tot de 
Nederlandse testmarkt worden geweigerd.

Er worden veel meer teststraten ingericht, onder supervisie van generaal 
b.d. Tom Middendorp, oud-Commandant der Strijdkrachten en op aandringen 
van werkgeversorganisatie VNO-NCW, die dan al meermaals bij het kabinet 
heeft gepleit voor een uitbreiding van de testcapaciteit. In acht weken 
tijd verdrievoudigt de testcapaciteit van GGD'en door het neerzetten van 
twintig extra (X)L-teststraten.

Begin januari openen de laatste van deze straten. Dan kunnen de GGD'en 
zo'n 175.000 (snel)testen per dag afnemen, een aantal dat nog stijgt 
door andere innovatieve testmethodes die hun intrede doen.

Er ontstaat een opmerkelijke situatie. Omdat de verspreiding van het 
virus is beperkt, wordt nog geen derde van de capaciteit sinds dit jaar 
gebruikt. Maar de opgebouwde teststraatcapaciteit inzetten voor mensen 
zonder klachten, in spoor 2, gaat niet gebeuren zegt GGD-voorman 
Rouvoet. 'Vanuit het oogpunt van de virusbestrijding levert het 
preventief testen van mensen zonder klachten geen grote bijdrage. De GGD 
is er voor de publieke gezondheid, daar ligt onze opdracht. Als er 
ergens uitbraken zijn kunnen we risicogericht grootschalig testen. Ik 
waak ervoor dat we onze capaciteit gaan inzetten voor andere doelen dan 
de virusbestrijding.'

De inspanningen van oud-commandant Middendorp, VNO-NCW en andere 
partijen maken dus geen heropening van de economie mogelijk omdat de 
gecreeerde capaciteit daar niet voor gebruikt kan worden. Ze kunnen 
opnieuw beginnen. In de tweede week van februari - maanden nadat het 
tweede testspoor wordt bedacht - start men met de bouw van dertig 
testlocaties waar men wel zonder klachten kan testen. Deze maand komen 
daar nog zeventig locaties bij. In april zijn deze (snel)teststraten 
operationeel.

Parallel aan de realisatie van deze capaciteit, koopt de 'dienst testen' 
van het ministerie van Volksgezondheid sneltests in. Die zijn sinds 
oktober goedgekeurd. Ook dat gaat stroperig. De eerste maanden komen 
enkele miljoenen sneltests naar Nederland, van een vijftal fabrikanten.

Andere fabrikanten krijgen geen voet aan de grond in Nederland, blijkt 
uit onderzoek van platform Follow the Money. Waar in andere landen, 
zoals Duitsland, inmiddels honderd(en) sneltests zijn erkend, doet 
Nederland zaken met een handvol producenten. Anderen krijgen hun test 
hier niet gevalideerd, omdat voor de goedkeuring een loket in Nederland 
ontbreekt.

In de loop van dit jaar versnelt de inkoop van sneltests, via een 
openbare aanbesteding. Onduidelijk is of er gebruik wordt gemaakt van 
meer fabrikanten. Het ministerie laat begin maart aan deze krant weten 
dat er maandelijks 10 tot 13 miljoen sneltests naar Nederland komen, en 
er 26 miljoen in een pakhuis liggen. Tot dan toe ongebruikt.

Derde bedrijf: Zorgvuldigheid duurt het langst

Als er nu zoveel testcapaciteit is, waarom wordt die dan nog niet 
ingezet voor spoor 2? Waarom is het onderwijs geopend zonder de extra 
bescherming van sneltests? Waarom kan Willem Kulsdom uit Nijverdal nog 
niet drie tests op de kop tikken?

Alle mogelijke manieren waarop (snel)tests de samenleving iets kunnen 
openen, worden eerst 'getest'. Pilots noemt het ministerie dat. Die 
moeten vragen beantwoorden als: Moet er altijd een arts bij een test 
aanwezig zijn? Als de test vrijwillig is, zijn er dan wel genoeg 
deelnemers? Moeten kinderen en hun beide ouders voor iedere test opnieuw 
toestemming geven? Hoe zit het met privacy als bekenden zien dat je wel 
of niet deelneemt aan de test? Vormt een testuitslag een risico voor 
pestgedrag?

De eerste pilot in het onderwijs begint op 18 januari, de eerste in een 
lange reeks. Dat kon volgens het ministerie niet eerder omdat in het 
najaar van 2020 besmettingen opliepen en scholen moesten sluiten. 
Ondertussen wordt er nog gewacht op Kamerdebatten en adviezen over 
sneltests van het OMT.

De pilots zijn niet altijd direct een succes. Zo komt bij een pilot in 
Groningen maar een op de vier studenten opdagen voor een test 
voorafgaand aan een tentamen. Mogelijke reden: de studenten moeten zich 
uren eerder melden. En dus volgt er weer een pilot, met een kortere 
wachttijd. In het middelbaar onderwijs worden pilots ook verlengd, 
vanwege een tekort aan gegevens.

Ook testevenementen, zogeheten Fieldlabs rond een popoptreden of 
voetbalwedstrijd, zijn vertraagd. De reden: volgens het kabinet kan zo'n 
grootschalig evenement pas doorgaan als het coronarisico (gemiddelde van 
aantal besmettingen en de situatie in de ziekenhuizen) naar het 
(laagste) niveau 'waakzaam' is gezakt.

In januari gooit het kabinet deze voorzorg overboord en besluit dat de 
testevenementen halverwege februari mogen starten. Het 
corona-risiconiveau is dan op z'n hoogst: 'zeer ernstig'. 
Programmamanager Pieter Lubberts van Fieldlab ziet een andere houding 
bij de overheid, zegt hij in NRC. 'De blik op de toekomst gaat zwaarder 
wegen dan de angsten die er ook zijn.'

De resultaten van alle pilots worden de komende maanden verzameld. Het 
ministerie wil daar niet op wachten, en kijkt tussendoor vast wat er 
mogelijk is. Zo wordt al duidelijk dat het laten afnemen van sneltests 
in een aantal gevallen teveel gedoe is. Het moet laagdrempeliger. Het 
kabinet zet daarom vol in op 'zelftests' of 'thuistests'. Voor de 
schooldag een test afnemen, een kwartier wachten op de uitslag en als 
die negatief is, op naar school. Dat is de toekomst.

Maar ook die zelftest moet zorgvuldig worden toegelaten, zegt minister 
De Jonge op 2 maart in talkshow 'Op1'. Er zijn juridische hobbels en die 
wil hij eerst beslechten. 'Dat gaat echt wel eventjes duren'.

Vier dagen later zijn de eerste zelftests te koop bij de Aldi en de 
Lidl. Niet in Nederland, maar over de grens in Duitsland, waar de tests 
via een noodprocedure zijn toegelaten. Nederland wil hetzelfde doen. 
Aanbieders van zelftests kunnen sinds 4 maart een tijdelijke ontheffing 
aanvragen, zodat hun product als zelftest (af te nemen zonder medisch 
toezicht) op de markt mag worden gebracht. De testen liggen hier naar 
verwachting in april in de schappen van de supermarkt en drogist.

Microbioloog en testdeskundige Jan Kluytmans zucht. Hij stortte zich 
vorig jaar op de evaluatie van zelftests met een onderzoek onder 3200 
mensen die naar een teststraat in Tilburg kwamen. Eind januari 
presenteerde hij hoopgevende resultaten. 'Natuurlijk moet je zorgvuldig 
testen', zegt Kluytmans. 'Maar nu openen we de samenleving terwijl de 
'r' soms boven 1 ligt. Dan denk ik: doe het! Er komen hier tien miljoen 
sneltests per maand. Andere landen gebruiken die al, maar wij nemen vaak 
de buitenbocht in deze crisis. We lopen net nooit voorop.'

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Elsevier
Datum:  11 maart 2021
Auteur: Max de Haan
URL:    
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/03/ggd-werkt-niet-mee-aan-testsamenleving-wat-zijn-de-gevolgen-810289/

GGD werkt niet mee aan testsamenleving. Wat zijn de gevolgen?
-------------------------------------------------------------

De GGD is niet bereid zijn teststraten in te zetten voor preventieve 
coronatesten, zegt voorzitter van de koepelorganisatie GGD GHOR Andre 
Rouvoet. Wat zijn de gevolgen voor de samenleving die met sneltesten 
weer van het slot zou kunnen? En wat betekent het voor de 
CoronaCheck-app die recent is aangekondigd?

1. Waarom wil de GGD niet meewerken?

Volgens Rouvoet is de testcapaciteit van de GGD'en niet bedoeld voor het 
openen van de samenleving met sneltesten. 'Ik waak ervoor dat we onze 
capaciteit gaan inzetten voor andere doelen dan de virusbestrijding,' zo 
zei hij donderdag 11 maart tegen dagblad Trouw. De opdracht van de GGD 
ligt volgens Rouvoet bij de publieke gezondheid en risicogericht 
grootschalig testen bij uitbraken.

De 'testsamenleving' zou volgens velen de oplossing kunnen zijn om 
Nederland weer van het slot te halen. Door mensen zonder klachten te 
laten testen met coronasneltesten zou onder meer theaterbezoek, werken 
op kantoor of fysiek onderwijs weer veilig kunnen. De GGD'en leken voor 
uitvoering een voor de hand liggende keus, want ze beschikken over alle 
faciliteiten en benutten nog geen derde van hun dagelijkse 
testcapaciteit.

2. Wat betekent dit voor de sneltestsamenleving?

Er moeten nu alternatieve locaties worden opgezet waar mensen terecht 
kunnen voor een sneltest die later dient als toegangsbewijs. Achter de 
schermen was het ministerie van Volksgezondheid daarmee in februari al 
begonnen. Het gaat om zo'n honderd nieuwe testlocaties die worden 
beheerd door de Stichting Open Nederland. Dat zijn er een stuk minder 
dan de 380 locaties waarover de GGD'en beschikken. Vanaf begin april 
zouden de nieuwe teststraten operationeel moeten zijn.

Het nieuws lijkt een tegenvaller voor de CoronaCheck-app, die 
demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge (CDA) tijdens de 
persconferentie maandag 8 maart aankondigde. De nieuwe app zou werken op 
basis een negatieve uitslag van een GGD-test, zo was te zien op de 
eerste beelden van de app.

3. Hoe werkt die CoronaCheck-app?

De nieuwe applicatie moet een modern toegangsbewijs worden. De app laat 
door middel van een QR-code -  een vierkante barcode - op het scherm 
zien dat je recent negatief bent getest op het coronavirus. Er wordt 
onderzocht of dat 'sein veilig' ook kan worden gegeven als je bent 
gevaccineerd. De toegangscontroleur die de app scant, kan niet zien om 
wat voor reden je niet besmettelijk bent. Het is de bedoeling dat je met 
de app ook een afspraak voor een test kan maken.

Maar met de app een afspraak maken bij de GGD en daar testen, dat 
behoort straks dus niet tot de mogelijkheden. Thuis een sneltest afnemen 
en de uitslag in de app invoeren, dat kan ook niet. Dat is niet 
betrouwbaar genoeg.

4. Kan de CoronaCheck-app nu de prullenbak in?

Nee, de app functioneert nog. Zeer waarschijnlijk maak je met de app 
straks niet een afspraak bij de GGD, maar bij de nieuwe teststraat of 
bij een commerciele testlocatie. Die laatste mogelijkheid is er namelijk 
ook. Voorlopig is het nog niet zo ver. Het kabinet werkt aan een 
wetswijziging die de toegang met een testbewijs mogelijk moet maken.

De mogelijkheid is er dat de app, naast een negatief testbewijs, ook 
werkt op basis van een vaccinatiebewijs. Een soort vaccinpaspoort dus. 
Het invoeren daarvan ligt gevoelig.

In Israel wordt hiermee wel gewerkt en andere landen in de Europese Unie 
staan hiervoor ook open. Woensdagavond 10 maart nam de Tweede Kamer een 
motie aan voor het zo spoedig mogelijk invoeren van een coronapaspoort 
op basis van een test- of vaccinatiebewijs.

--------
(c) 2021 One Business BV