[D66] [JD: 125] Vraag het Marion (3) | janbhommel.com
R.O.
juggoto at gmail.com
Sun Jun 27 10:07:46 CEST 2021
Image
Ron Fouchier on record saying he knew of the Wuhan outbreak in the first
week of December (at 1:50) https://youtu.be/5DeUBLeMnjY
<https://t.co/vG1LDzsdQV?amp=1>h/t
@Bianca50406170 <https://twitter.com/Bianca50406170>
On 27-06-2021 09:46, R.O. wrote:
>
> janbhommel.com <https://www.janbhommel.com/post/vraag-het-marion-3>
>
>
> Vraag het Marion (3)
>
> 35-46 minutes
> ------------------------------------------------------------------------
>
> /ƒƒI want to raise every voice, at least I've got to try/
>
> /Every time I think about it water rises to my eyes/
>
> /Situation desperate, echoes of the victims cry/
>
> /If I had a rocket launcher, if I had a rocket launcher/
>
> /If I had a rocket launcher, some son of a bitch would die/
>
> /Bruce Cockburn/
>
> Dit is deel 3 van het drieluik "Vraag het Marion". Ik zal in dit deel
> uit de doeken doen hoe de hoofdrolspelers in dit drama geprobeerd
> hebben de hypothese, dat het SARS-CoV-2 virus uit het Wuhan Institute
> of Virology (WIV) ontsnapt zou kunnen zijn, te ontkrachten. Wellicht
> is ontkrachten niet het juiste woord. Zij hebben werkelijk alles
> geprobeerd om deze hypothese in diskrediet te brengen en tot
> complottheorie te verklaren.
>
> In deel 2 van "Vraag het Marion", beschreef ik al hoe Alina Chan Peter
> Daszak zodanig van repliek diende dat Daszak er verder het zwijgen toe
> deed, aangezien hij door zijn argumenten heen was geraakt. Het was de
> discussie over het artikel van Chan, met als conclusie dat het
> SARS-CoV-2 virus al aan het begin van de pandemie opmerkelijk goed
> aangepast is aan zijn nieuwe gastheer, de mens. Het was de eerste
> barst in de zoönose-theorie als hypothese voor het ontstaan van de
> pandemie. Ook heb ik in deel 2 besproken dat Daszak de financiering
> van zijn onderzoek, gedaan in samenwerking met onderzoekers van het
> WIV, kwijtraakte. Dit nadat bekend werd dat hij via Eco-Alliance geld,
> afkomstig van het National Health Institute (NIH), doorsluisde naar
> het WIV.
>
> In de complexe politieke en wetenschappelijke discussie die volgde
> over de origine van het SARS-CoV-2 virus, is het steeds opnieuw deze
> Peter Daszak die als centrale figuur opduikt bij de pogingen om
> de/lab-leak/ theorie naar het rijk der fabelen te verwijzen. Overigens
> zou het niet de eerste keer zijn dat een SARS-virus uit het
> laboratorium is ontsnapt. Na de epidemie van SARS in 2002/2003 zijn er
> diverse, steeds door ongelukken en veronachtzaming veroorzaakte,
> ontsnappingen van het SARS geweest, als ook van andere gevaarlijke
> ziekteverwekkers, ook uit laboratoria met het hoogste veiligheidsniveau.
>
> In deel drie begin ik bij een ingezonden brief in /The Lancet/ van 7
> maart 2020, onder andere ondertekend door deze Daszak. De veelzeggende
> titel van deze brief luidt als volgt: /"Statement in support of the
> scientists, public health professionals, and medical professionals of
> China combatting COVID-19". /
>
> In deze ingezonden brief spreken de verschillende auteurs hun
> sympathie *(*voor*) *en steun uit voor hun Chinese collega's (1). Zo
> vermeldt de brief de volgende passage: /"We have watched as the
> scientists, public health professionals and medical professionals of
> China in particular, have worked diligently and effectively to rapidly
> identify the pathogen behind this outbreak, put in place significant
> measures to reduce its impact, and share their results transparently
> with the global health community. This effort has been remarkable." /
>
> Deze loftuiting was echter nog niet genoeg: behalve het uitspreken van
> de steun voor de Chinese collega's en het uitbundig loven van China
> voor de snelle en effectieve aanpak van de uitbraak van de
> corona-pandemie*,* was er nog een tweede doel. Dat doel was om een
> ieder - onafhankelijk van positie, wetenschappelijk aanzien of
> verdiensten voor de wetenschap - die zelfs maar de mogelijkheid zou
> overwegen dat het SARS-CoV-2 virus uit het laboratorium van Wuhan
> ontsnapt zou kunnen zijn, voor eens en altijd duidelijk te maken dat
> dit een absurde complottheorie was, en dat hen de mond gesnoerd moest
> worden: /"The rapid, open, and transparent sharing of data on this
> outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around
> its origins. We stand together to strongly condemn conspiracy theories
> suggesting that COVID-19 does not have a natural origin. Scientists
> from multiple countries have published and analysed genomes of the
> causative agent, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2
> (SARS-CoV-2), and they overwhelmingly conclude that this coronavirus
> originated in wildlife as have so many other emerging pathogens..." /
>
> /"...Conspiracy theories do nothing but create fear, rumours, and
> prejudice that jeopardise our global collaboration in the fight
> against this virus. We support the call from the Director-General of
> WHO to promote scientific evidence and unity over misinformation and
> conjecture. We want you, the science and health professionals of
> China, to know that we stand with you in your fight against this
> virus. We invite others to join us in supporting the scientists,
> public health professionals, and medical professionals of Wuhan and
> across China. Stand with our colleagues on the frontline." /
>
> Naar later bleek was deze ingezonden brief in /The Lancet /het
> initiatief van Peter Daszak, die enkele van zijn collega
> wetenschappers van Eco-Alliance en andere belanghebbenden wist te
> mobiliseren om deze brief mede te ondertekenen. De auteurs van de
> ingezonden brief lieten verder weten dat zij geen 'conflicts of
> interest' hadden. Dat bleek een aperte leugen. Rita Colwell, die later
> nog een keer ter sprake zal komen, en James Hughes zijn lid van de
> Raad van Bestuur van EcoHealth Alliance (11,12). William Karess is
> Executive Vice President for Health and _Policy _van de EcoHealth
> Alliance en Hume Field is Science and Policy Advisor van deze
> stichting. (10,13,14).
>
> Dat is nog niet alles: /The Lancet/ riep op 22 juni 2020 een speciale
> COVID-19 commissie in het leven. Deze commissie werd weer
> onderverdeeld in verschillende Taskforces, waaronder één met de naam
> /Origins, Early Spread of the Pandemic, _and One_ Health Solutions to
> Future Pandemic Threats (43). /Niet alleen Peter Daszak nam plaats in
> deze Taskforce, maar daarnaast nog vijf anderen die de ingezonden
> brief in /The Lancet/ ondertekenden, te weten Hume Field, Gerald T.
> Keutsch, Sait Ki Lam, Stanly Perlman en Linda Saif. Men mag aannemen
> dat dit de publicatie in /The Lancet/ enkele maanden ervoor bepaald
> niet bemoeilijkt heeft, en ook dat de objectiviteit van deze Taskforce
> wat betreft de origine van het SARS-CoV-2 virus in een bedenkelijk
> perspectief zet.
>
> Een en ander leidde alsnog tot een addendum bij de ingezonden brief,
> waarin Daszak alleen zijn eigen//conflicterende belangen opsomt, maar
> niet die van de andere auteurs die de brief ondertekenden (2).
> Overigens heeft hij zich naar aanleiding van de commotie*,* die rondom
> zijn persoon ontstond na het bekend worden van zijn initiërende rol
> bij de ingezonden brief*, *teruggetrokken uit deze COVID-19 commissie
> van /The Lancet/ (16). Dat China zich allesbehalve coöperatief, open
> en transparant heeft opgesteld, zoals in deze verklaring wordt
> gesteld, behoeft eigenlijk geen verder toelichting (41,42)
>
>
> [... lees verder...]
>
> https://www.janbhommel.com/post/vraag-het-marion-3
>
>
>
>
> 1.
>
> Statement in support of the scientists, public health
> professionals, and medical professionals combatting COVID-19. The
> Lancet; February 19, 2020.
> _https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9_
> <https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9>
>
> 2.
>
> Addendum: competing interests and the origins of SARS-CoV-2. June
> 21. _https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01377-5_
> <https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01377-5>
>
> 3.
>
> _https://www.umiacs.umd.edu/people/rita-colwell_
> <https://www.umiacs.umd.edu/people/rita-colwell>
>
> 4.
>
> _https://virologyj.biomedcentral.com/editor-profile_
> <https://virologyj.biomedcentral.com/editor-profile>
>
> 5.
>
> _https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Wang%20LF%20Shi%20Z._
> <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Wang%20LF%20Shi%20Z>
>
> 6.
>
> _https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Wang+LF+Shi+Z.+Daszak_
> <https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Wang+LF+Shi+Z.+Daszak>
>
> 7.
>
> _https://www.cgtn.com_ <https://www.cgtn.com/>
>
> 8.
>
> _https://twitter.com/nataliegwinters/status/1407174502501527554_
> <https://twitter.com/nataliegwinters/status/1407174502501527554>
>
> 9.
>
> _https://www.janbhommel.com/post/vraag-het-marion-3https://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/GainOfFunction.aspx_
> <https://www.phe.gov/s3/dualuse/Pages/GainOfFunction.aspx>
>
>10.
>
> _https://usrtk.org/biohazards-blog/scientists-masked-involvement-in-lancet-letter-on-covid-origin/_
> <https://usrtk.org/biohazards-blog/scientists-masked-involvement-in-lancet-letter-on-covid-origin/>
>
>
>11.
>
> _https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-rita-colwell_
> <https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-rita-colwell>
>
>12.
>
> _https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-james-hughes_
> <https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-james-hughes>
>
>13.
>
> _https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-william-karesh_
> <https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-william-karesh>
>
>14.
>
> _https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-hume-field_
> <https://www.ecohealthalliance.org/personnel/dr-hume-field>
>
>15.
>
> _https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.18.449051v1.full.pdf_
> <https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.18.449051v1.full.pdf>
>
>
>16.
>
> _https://covid19commission.org/commissioners_
> <https://covid19commission.org/commissioners>
>
>17.
>
> A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows
> potential for human emergence. Nature Medicine *21*, pages
> 1508–1513 (2015). _https://www.nature.com/articles/nm.3985_
> <https://www.nature.com/articles/nm.3985>
>
>18.
>
> Engineered bat virus stirs debate over risky research. Nature,
> 2015. _https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787_
> <https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787>
>
>19.
>
> _https://jamiemetzl.com_ <https://jamiemetzl.com/>
>
>20.
>
> The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19’s
> Origins. Vanity Fair. June 3, 2021.
> _https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins_
> <https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins>
>
>
>21.
>
> _https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails_
> <https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails>
> pagina 3221
>
>22.
>
> _https://www.niaid.nih.gov/about/hugh-auchincloss-md_
> <https://www.niaid.nih.gov/about/hugh-auchincloss-md>
>
>23.
>
> _https://uk.linkedin.com/in/jeremy-farrar-3822a0166_
> <https://uk.linkedin.com/in/jeremy-farrar-3822a0166>
>
>24.
>
> _https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails_
> <https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails>
> Pagina 3133
>
>25.
>
> _https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails_
> <https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails>
> Pagina 3129
>
>26.
>
> _https://www.foia.gov_ <https://www.foia.gov/>
>
>27.
>
> _https://www.sciencemag.org/news/2011/11/scientists-brace-media-storm-around-controversial-flu-studies_
> <https://www.sciencemag.org/news/2011/11/scientists-brace-media-storm-around-controversial-flu-studies>
>
>
>28.
>
> Pause on avian flu transmission research. Science 2012; Jan
> 27;335(6067):400-1.
> _https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3812248/_
> <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3812248/>
>
>29.
>
> Pause on avian flu transmission research. Nature 481, page 443
> (2012) _https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3812248/_
> <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3812248/>
>
>30.
>
> Gain-of-Function experiment: time for a real debate. Nature
> Reviews Microbiology, 13, pages 58–64 (2015).
> _https://www.nature.com/articles/nrmicro3405_
> <https://www.nature.com/articles/nrmicro3405>
>
>31.
>
> _https://www.scripps.edu/faculty/andersen/_
> <https://www.scripps.edu/faculty/andersen/>
>
>32.
>
> _https://andersen-lab.com_ <https://andersen-lab.com/>
>
>33.
>
> Nature Medicine Vol. 26, april 2020: (450-455).
> _https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9_https://www.janbhommel.com/post/vraag-het-marion-3
> <https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9>
>
>34.
>
> Origin of COVID - Following the Clues: did people or nature open
> Pandora's box at Wuhan.
> _https://nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038_
> <https://nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038>
>
>
>35.
>
> _https://futurehuman.medium.com/how-do-we-know-if-a-virus-is-bioengineered-541ff6f8a48f_
> <https://futurehuman.medium.com/how-do-we-know-if-a-virus-is-bioengineered-541ff6f8a48f>
>
>
>36.
>
> _https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails_
> <https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails>
> Pagina 3187
>
>37.
>
> Should we discount the laboratory origin of COVID-19?
> Environmental Chemistry Letters, March 25 2021
> _https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-021-01211-0_
> <https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-021-01211-0>
>
>38.
>
> _https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html_
> <https://nymag.com/intelligencer/article/coronavirus-lab-escape-theory.html>
>
>
>39.
>
> _https://www.nytimes.com/2021/06/25/opinion/coronavirus-lab.html_
> <https://www.nytimes.com/2021/06/25/opinion/coronavirus-lab.html>
>
>40.
>
> _https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails_
> <https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails>
> pagina 3172
>
>41.
>
> _https://www.nytimes.com/2021/01/13/world/asia/china-who-wuhan-covid.html_
> <https://www.nytimes.com/2021/01/13/world/asia/china-who-wuhan-covid.html>
>
>
>42.
>
> _https://www.nytimes.com/2021/02/09/world/asia/wuhan-china-who-covid.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article_
> <https://www.nytimes.com/2021/02/09/world/asia/wuhan-china-who-covid.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article>
>
>
>43.
>
> _https://covid19commission.org/origins-of-the-pandemic_
> <https://covid19commission.org/origins-of-the-pandemic>
>
>44.
>
> _https://www.nytimes.com/2021/06/25/opinion/coronavirus-lab.html_
> <https://www.nytimes.com/2021/06/25/opinion/coronavirus-lab.html>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20210627/027c0595/attachment-0001.html>
More information about the D66
mailing list