[D66] [JD: 119] Verwijder kernwapens uit Nederland en België | NRC

[R.O.]

  * 19 Jun 2021
  * NRC Handelsblad


  Verwijder kernwapens uit Nederland en België


De ontmoeting tussen de presidenten Poetin en Biden in Genève leverde
behalve het feit dat hij plaatsvond nog iets extra’s op. De verklaring
over strategische stabiliteit is belangrijk en veelbelovend. De VS en
Rusland gaan verder de dialoog voeren aangaande nucleaire
wapenbeheersing en het verminderen van risico’s op een nucleair
conflict. Het oude adagium van Reagan en Gorbatsjov uit de jaren tachtig
van de vorige eeuw „dat een kernoorlog nooit gewonnen kan worden en dus
niet moet worden uitgevochten” wordt herbevestigd. Dat is nieuws want
Trump moest zelfs van deze eenvoudige herbevestiging niets hebben. En
dat is winst.

Hoe kunnen Nederland en België aan deze agenda bijdragen ? Beide landen
zien nucleaire ontwapening als een belangrijke doelstelling. De
Belgische Vivaldi- coalitie spreekt zelfs voorzichtig positief over het
Nucleaire Verbodsverdrag, dat door Nederland als enige Navo-lidstaat
mee-onderhandeld werd, maar dat door de NAVO als bedreigend wordt
gezien. De NAVO ziet zichzelf als een nucleaire alliantie en is nog niet
bereid kernwapens wereldwijd te verbieden.

Als relatief kleine landen werken België en Nederland best samen. Wij
zien drie nieuwe prioriteiten en een paar punten die nu al op de agenda
staan. De nieuwe punten zijn: ten eerste het verwijderen van Amerikaanse
kernwapens uit België en Nederland (en als het kan ook uit Duitsland,
Italië en Turkije); deze wapens vervullen geen enkel nuttig militair of
politiek doel meer, anders dan de zogenaamde ‘NAVO solidariteit’. Die
moet op een meer geloofwaardige en meer humanitaire manier gebeuren.
Niet door het blijvend dreigen met massavernietigingswapens. Temeer daar
de VS de enige kernwapenstaat is die kernwapens op andermans’
grondgebied stationeert: een heel slecht voorbeeld voor landen zoals
China, Rusland, of Pakistan. Ten tweede, het bij het VK en Frankrijk
aandringen om de kernwapenarsenalen niet te versterken en te
moderniseren om zo de Amerikaans-russische inspanningen te steunen; ten
derde, het in elk geval als waarnemer meedoen met de eerste bijeenkomst
van partijen bij het Nucleaire Verbodsverdrag, en in de NAVO een
discussie starten over de merites van het Verdrag en alternatieven voor
de strategie van nucleaire afschrikking (Mutual Assured Destruction,
MAD). Dit zijn moedige, gedurfde stappen die veel vragen van het
leiderschap van onze politici. De tijd is er echter rijp voor.

Daarnaast blijven België en Nederland zich sterk maken voor nucleaire
wapenbeheersing en ontwapening, blijven zij het Verdrag over niet
verspreiden van kernwapens (Non Proliferatie Verdrag) steunen en bij de
kernwapenstaten aandringen om nu echt stappen te zetten richting
nucleaire ontwapening (artikel VI van het Verdrag). Zij maken zich sterk
voor een hele serie stappen in multilateraal verband om regio’s
kernwapenvrij te maken (Midden-oosten, Koreaans schiereiland), nucleaire
ongelukken door menselijk of technisch falen te voorkomen en maximale
openheid over kernwapens te verschaffen. Zo heeft de Nederlandse
minister Ank Bijleveld (Defensie, CDA) vorig jaar toegegeven dat er nog
steeds Amerikaanse kernwapens op Nederlands grondgebied liggen. Waar
blijft de Belgische minister van Defensie ? Tussenstappen op weg naar
algehele nucleaire ontwapening zijn meer dan ooit nodig. Nederland en
België zijn goed geplaatst om de in Genève gemaakte afspraken ook in hun
eigen land en in de NAVO ter harte te nemen. Leiderschap is nodig.

Jan Hoekema voorzitter van Pugwash Nederland. Tom Sauer hoogleraar
internationale politiek aan de Universiteit Antwerpen, en lid van Pugwash.


https://pugwash.org/

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20210621/8c660e5d/attachment.html>