<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
    <ul class="art-meta">
      <li>19 Jun 2021</li>
      <li>NRC Handelsblad</li>
    </ul>
    <h1>Verwijder kernwapens uit Nederland en België </h1>
    <div id="toolbar_panel" class="art-tools"><a class="button b-zoom"><span><br>
        </span></a><a class="button b-translate b-exp"><span></span></a><span
        class="slider"><span></span></span></div>
    <div class="clear">
      <div class="art-layout-a-2x" id="testArtCol_a">
        <p>
          De ontmoeting tussen de presidenten Poetin en Biden in Genève
          leverde behalve het feit dat hij plaatsvond nog iets extra’s
          op. De verklaring over strategische stabiliteit is belangrijk
          en veelbelovend. De VS en Rusland gaan verder de dialoog
          voeren aangaande nucleaire wapenbeheersing en het verminderen
          van risico’s op een nucleair conflict. Het oude adagium van
          Reagan en Gorbatsjov uit de jaren tachtig van de vorige eeuw
          „dat een kernoorlog nooit gewonnen kan worden en dus niet moet
          worden uitgevochten” wordt herbevestigd. Dat is nieuws want
          Trump moest zelfs van deze eenvoudige herbevestiging niets
          hebben. En dat is winst. </p>
        <p>
          Hoe kunnen Nederland en België aan deze agenda bijdragen ?
          Beide landen zien nucleaire ontwapening als een belangrijke
          doelstelling. De Belgische Vivaldi- coalitie spreekt zelfs
          voorzichtig positief over het Nucleaire Verbodsverdrag, dat
          door Nederland als enige Navo-lidstaat mee-onderhandeld werd,
          maar dat door de NAVO als bedreigend wordt gezien. De NAVO
          ziet zichzelf als een nucleaire alliantie en is nog niet
          bereid kernwapens wereldwijd te verbieden. </p>
        <p> Als relatief kleine landen werken België en Nederland best
          samen. Wij zien drie nieuwe prioriteiten en een paar punten
          die nu al op de agenda staan. De nieuwe punten zijn: ten
          eerste het verwijderen van Amerikaanse kernwapens uit België
          en Nederland (en als het kan ook uit Duitsland, Italië en
          Turkije); deze wapens vervullen geen enkel nuttig militair of
          politiek doel meer, anders dan de zogenaamde ‘NAVO
          solidariteit’. Die moet op een meer geloofwaardige en meer
          humanitaire manier gebeuren. Niet door het blijvend dreigen
          met massavernietigingswapens. Temeer daar de VS de enige
          kernwapenstaat is die kernwapens op andermans’ grondgebied
          stationeert: een heel slecht voorbeeld voor landen zoals
          China, Rusland, of Pakistan. Ten tweede, het bij het VK en
          Frankrijk aandringen om de kernwapenarsenalen niet te
          versterken en te moderniseren om zo de Amerikaans-russische
          inspanningen te steunen; ten derde, het in elk geval als
          waarnemer meedoen met de eerste bijeenkomst van partijen bij
          het Nucleaire Verbodsverdrag, en in de NAVO een discussie
          starten over de merites van het Verdrag en alternatieven voor
          de strategie van nucleaire afschrikking (Mutual Assured
          Destruction, MAD). Dit zijn moedige, gedurfde stappen die veel
          vragen van het leiderschap van onze politici. De tijd is er
          echter rijp voor. </p>
      </div>
      <div class="art-layout-b-2x" id="testArtCol_b">
        <p> Daarnaast blijven België en Nederland zich sterk maken voor
          nucleaire wapenbeheersing en ontwapening, blijven zij het
          Verdrag over niet verspreiden van kernwapens (Non Proliferatie
          Verdrag) steunen en bij de kernwapenstaten aandringen om nu
          echt stappen te zetten richting nucleaire ontwapening (artikel
          VI van het Verdrag). Zij maken zich sterk voor een hele serie
          stappen in multilateraal verband om regio’s kernwapenvrij te
          maken (Midden-oosten, Koreaans schiereiland), nucleaire
          ongelukken door menselijk of technisch falen te voorkomen en
          maximale openheid over kernwapens te verschaffen. Zo heeft de
          Nederlandse minister Ank Bijleveld (Defensie, CDA) vorig jaar
          toegegeven dat er nog steeds Amerikaanse kernwapens op
          Nederlands grondgebied liggen. Waar blijft de Belgische
          minister van Defensie ? Tussenstappen op weg naar algehele
          nucleaire ontwapening zijn meer dan ooit nodig. Nederland en
          België zijn goed geplaatst om de in Genève gemaakte afspraken
          ook in hun eigen land en in de NAVO ter harte te nemen.
          Leiderschap is nodig. </p>
        <address> Jan Hoekema voorzitter van Pugwash Nederland. Tom
          Sauer hoogleraar internationale politiek aan de Universiteit
          Antwerpen, en lid van Pugwash. <br>
        </address>
        <address><br>
        </address>
        <address><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://pugwash.org/">https://pugwash.org/</a><br>
        </address>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>