[D66] Gelovers in samenzweringen juist slecht in kritisch denken

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Nieuwtje: De Jonge wil in het nieuwe kabinet opnieuw minister van VWS 
worden want hij heeft 'zijn taak' nog niet volbracht. Onze doodzieke, 
volstrekt in de war zijnde, Kamer zal hem hierbij zeker steunen, zo valt 
te vrezen]


Antid Oto <jugg at ziggo.nl>,
> Ik neem aan dat het nu gedaan is met je vrijmetselaarscomplotten?
> De nieuwe religie is bioveiligheid (biosafety); of dat een complot, een
> mindset of een massapsychose is moet ieder voor zich maar uitzoeken...

Ik ben geen voorstander van (het zien van) complotten, ik kijk louter 
naar wat echt zij en wat niet. Dat veel zaken over de hondjes van de 
Vrijmetselarij blijkt te gaan kan ik ook niet helpen. Evenmin dat de 
meesten (Orwell beweert 85%) de hondjes in het geheel niet kan zien en 
zweert bij de echtheid van dingen die niet bestaan.

Wat corona betreft: Er zijn 3 opties...
1. De politiek correcte optie. VWS/OMT/RIVM hebben gelijk; de Kamer
    is goed bezig, de media geven een goed beeld van wat er speelt.
    Het Zweedse model (de epidemie door de bevolking laten razen) is
    prima en scheelt wat prikken.
2. Alles is een complot. Het virus bestaat niet of is niet erger dan
    de griep en met vaccinattie is iets mis. Mondkapjes dragen en 1,5
    meter (of 1 meter, of 2 meter, of 6 feet) afstand houden is niet
    nodig. Lieden als Fauci zijn oplichters en gevaccineerden zijn
    gevaarlijk voor de Volksgezondheid.
3. De skeptische optie. Kijk naar wat waar is en wat niet. Het
    beweerde onder 1 is in regel niet waar (soms wel, hoor) maar dit
    hoeft niet te betekenen dat er sprake zij van een complot zoals
    bedoeld onder 2. Er moet meer geluisterd worden naar het Red team.

Dat alles steeds opnieuw mis gaat, suggereert dat het expres gebeurt. 
Immers: Hoe groot is de kans op toeval ? Hoe meer het fout gaat, hoe 
geringer de kans dat alles domweg tegen zit. Waarom staat eigenlijk al 
vast dat iets in het geheel niet waar zij als Van Dissel of De Jonge het 
beweert ? Dat er gewoon een volgende miskleun bijkomt ?

Zelf zit ik uiteraard in optie 3.


Marc Fluks, Amsterdam