[D66] Clarice Gargard hoort ook bij de club: 2017 vs. 2018; kannibalisme vs. Zwarte Piet (8, addendum)

Wed Sep 16 13:19:18 CEST 2020

Bron:  Geen Stijl
Datum: 16 september 2020
URL:   
https://www.geenstijl.nl/5155382/de-romeinen-hadden-kennelijk-ook-al-gaslicht/
Ref:   Plaatje zelfgenoegzame Clarice Gargard,

https://images2.persgroep.net/rcs/f2iy-DJEahckjtlFXWJ6WdcHKMw/diocontent/165755794/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

GeenStijl achterdochtig over Clarice Gargard
--------------------------------------------

Zullen we het nog een keer uitleggen, voor de goedkoop verontwaardigde 
bureaustoeltjes van het NRC-treurspel aan het Rokin?

Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. 
Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 
1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat 'Op 
het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem 
hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.' Het OM beschouwt deze uitspraken als 
'opruiend' en daarmee 'strafbaar', maar liet Akwasi wegkomen met het 
terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen 
enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan 
het persbericht van het Openbaar Ministerie.

Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien 
Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele 
jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio 
Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in 
antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de 
zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die 
zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder 
een livestream van NRC-columniste (en KOZP-activiste) Clarice Gargard.

Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'

Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag 
om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar 
Akwasi was geen 'antiracismezaak', maar een onderzoek naar een 
aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook 
profileert als 'antiracisme'-activist. Vreekamp had die zaak dus 
eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met 
antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de 
Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 
Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek 
geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen 'opruiend' en 
daarmee 'strafbaar' acht, maar wel seponeert aan de hand van een slecht 
geschreven sorry-briefje?

Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en 
MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan 
in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers 
trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen 
Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliers, die 
denken dat ze zelf Asterix zijn [plaatje].

Gargard, dochter van een dictatorsvriendje

De zaak van Gargard was twee jaar in voorbereiding. met hulp en 
medewerking van het MDRA, dat volgens de eigen jaarverslagen nauwgezet 
samenwerkt met KOZP.
https://mdra.nl/wp-content/uploads/2020/04/Jaarverslag-2019-Meldpunt-Discriminatie-Regio-Amsterdam.pdf
Een meldpunt dat actief participeert in protestmarsen waarin vrouwelijke 
raadsleden voor 'fascist' worden uitgemaakt. Het MDRA, dus, waar 
Jacobien Vreekamp tot deze zomer een bestuursfunctie vervulde. Diezelfde 
Vreekamp die KOZP-activist Akwasi met een sepot liet ontsnappen, en nu 
de groepszaak tegen 25 Facebooklutsers moest leiden. Een avond voor 
aanvang werd Vreekamp vervangen door Paul Velleman (ook geen onbekende 
van opgelegd 'diversiteitsbeleid', overigens), hetgeen Gargards 
advocaat, Sidney Smeets, welhaast tot waanzin dreef - zelfs op Radio 1 
moesten ze op de rem trappen. Gargard zelf droeg in de rechtbank een 
verklaring voor, die integraal terug te lezen is op haar eigen online 
activistenmagazine Lilith Mag (dat op haar beurt weer door de 
twijfelachtig-linkse Amsterdamse Stichting Democratie en Media wordt 
gesubsidieerd - dossier daarover bij Carel Brendel).

In haar verklaring schrijft Gargard met zilte krokodillentranen: 'Ergens 
heb ik medelijden met degenen die zoveel haat in hun hart dragen dat ze 
zich genoodzaakt voelen de meest verderfelijke opmerkingen naar een 
medemens te maken. Het is ook dieptriest als de dingen die je zo trots 
maken op je eigen cultuur, de dingen zijn waar een ander - die misschien 
wel een vriend, buur of collega kan zijn - onder lijdt. Sommigen 
stuurden de beledigingen en bedreigingen om hun kinderen te beschermen, 
stelden ze vergoelijkend. Maar bedenken niet dat ik - en anderen zoals 
ik - ook iemands kinds zijn.
Mijn ouders komen uit Liberia. Zij hebben oorlog doorstaan, zijn hun 
land ontvlucht en hebben bijna alles verloren om de levens van hun 
kinderen te kunnen waarborgen. Ik zou hen niet eren als ik het toe zou 
staan dat anderen dat leven als minderwaardig behandelen.'

En dat is waar hier de roze alarmlampen weer van gaan knipperen. Haar 
ouders hebben de oorlog doorstaan, en zijn hun land ontvlucht? Maakte 
deze Gargard zelf niet recent een documentaire over haar vader, die 'de 
rechterhand is geweest van de Liberiaanse dictator Charles Taylor 
(1997-2003), die door het Hooggerechtshof in Den Haag in 2012 schuldig 
werd bevonden aan oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid'? 
We hebben die docu niet gezien, maar als die ouders al moesten vluchten, 
was het nadat dictator Taylor in 2003 zijn regime-zetel opgaf. Papa 
Gargard was de Telecombaas die Das Leben der Liberianen afluisterde in 
opdracht van een genocidale maniak. Dat deed ie echt niet om te horen 
wie er won met Mens Erger Je Niet tijdens spelletjesavonden in andermans 
gezin...

Maar dat is buiten NRC gerekend...

Laat dit alles NRC, de wijlen kwaliteitscourant van dito Heldring waar 
Gargard columniste is, er niet van weerhouden om oorzaak en gevolg in 
het hoofdredactioneel commentaar volledig om te keren: het is allemaal 
de schuld van een 'twitterstorm', gevuld met 'een ongefundeerde stroom 
kwaadwillige suggesties en misinformatie', en het Openbaar Ministerie 
toont zich 'opportunistisch' door met deze vermeende storm mee te 
waaien.

De werkelijkheid is dat het OM de verkeerde OvJ op een zaak zette, die 
ze op een verkeerde manier hebben afgehandeld (wel strafbaar, geen 
vervolging - hoe dan?), waarover terechte verontwaardiging, onbegrip en 
achterdocht ontstond (en niet alleen op sociale media, ook in reguliere 
media) en waarmee activistisch links zich lelijk in de kaarten van hun 
veroveringsgebied liet kijken.

In een ding heeft de Nurk wel gelijk: deze hele situatie staat inderdaad 
'symbool voor de volledig uit de hand gelopen polarisatie op het thema 
racisme en discriminatie.' Alleen heeft de afzender in dezen dus nog 
steeds niet door dat ze zelf de Galliers niet zijn, maar de Romeinen.

Laat je niet gaslighten.

--------
(c) 2020 Geen Stijl