[D66] Politiek conservatisme

[R.O.]

In de nieuwe Groene nr. 36 een essay over 'het verweesde conservatisme' 
dat in het vaarwater van radicaal-rechtse stokebranden is gevaren. Wie 
de flirt van Fluks met deze lieden wil begrijpen moet het lezen. Het 
gedachtegoed van het conservatisme stond ooit voor sceptische denken 
over de menselijke conditie. Dat daarvan geen sprake meer is bij Fluks 
moge inmiddels duidelijk zijn. In plaats van een levenshouding is het 
een politieke ideologie geworden. Fluks kan wel veinzen dat hij geen 
ideologie aanhangt, maar neemt ondertussen veel van de radicaal-rechtse 
ideologie klakkeloos over: anti-EU, anti-immigratie, een agressief 
nationalisme, populistische retoriek en een fascistische fixatie op 
gemilitariseerde grenzen als de beschermer van de Nederlandse identiteit 
en gevaren zoals virussen. Hoe anti-D66 kun je het als D66-lid maken?

Baudet en co willen Nederland redden van de ondergang, Kaag ook. Dat er 
helemaal niets meer te redden valt aan Nederlanders is misschien nog 
niet doorgedrongen tot deze gasten. Radicaal-rechts en het ontaarde 
conservatisme weigeren de grotere filosofisch-antropologische analyse te 
maken die het anarcho-primitivisme (Zerzan) wel maakt. Ze zien zichzelf 
als de bodyguard van een geperverteerde techno-civilisatie die toch al 
tot ondergang gedoemd is zoals elke gedomesticeerde civilisatie ten 
onder gaat. Radicaal-rechts haalt z'n energie uit een vijanddenken; de 
cultuurmarxisten, de Verlichtingsidealen en de Romantiek die hun 
geliefde Leviathan zou bedreigen. Door de Leviathan te redden denken ze 
ook zichzelf (en de civilisatie) te redden. Hun denken is hiërarchisch, 
autoritair en flirt met militarisme, zoals bleek toen Baudet met een 
militair vest in het parlement verscheen. Baudet ziet trouwens graag dat 
de imbeciel Trump herkozen wordt, niet verwonderlijk gezien z'n 
Rusland-connecties.

Kaag gelooft nog in Nederland (Trouw) en wil groot denken en groots 
doen. Make Europe Great Again (MEGA), Red Nederland! Daar geloof ik niks 
van. Trap niet in de zoetgevooisde woorden van politici, die willen 
enkel het aanzien van de politiek herstellen. Kaag is een conservatief, 
omdat ze gelooft in representatie, technologie, politiek leiderschap en 
de democratische staat. Progressief is om dit allemaal los te laten en 
te varen op eigen kompas.

Het experiment homo sapiens en de civilisatie nadert haar einde en de 
collaps is aanstaande. Wie nog gelooft in politieke representatie is een 
naïeveling die denkt dat de politiek ook maar iets oplost aan de finale 
crisis van de mensheid. Het liberalisme en het reëel bestaande 
socialisme zijn overigens geen haar beter omdat ze de fascisten alleen 
maar faciliteren in de weigering het vraagstuk van het privé-eigendom 
ter discussie te stellen. Kaag heeft het over ongelijke kansen maar niet 
over dat andere verdoemde k-woord. Kapitaal is nog immer heilig bij D66, 
en Kaag werpt dan ook alvast een beschaafd rookgordijn op die niet 
onderdoet voor de stokebranden van radicaal-rechts. Baudet en de 
anti-Baudet Sigrid Kaag zijn slechts symptomen van een imploderend systeem.

De VS is al bezig met een implosie. De toekomst van de mensheid ligt 
niet op het slagveld van Europa, maar bij de laatste groepen jagers en 
verzamelaars, de amerindians en de eskimo's.

Europa is ten dode opgeschreven.


R.O.