[D66] Covid-19 in Scandinavie (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #337)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Om de een of andere reden komt Ijsland niet in het verhaal voor. Dit is 
raar want Ijsland is in Europa het land met de minste corona: In totaal 
zijn er tot nu toe 2769 besmettingen en 10 doden. De 'Ijslandse Van 
Dissel', Thorolfur Gudnason, is in eigen land dan ook zeer populair]


Bron:   Trouw
Datum:  1 oktober 2020
Auteur: Anne Grietje Franssen
URL:    
https://www.trouw.nl/buitenland/drukke-winkels-volle-terrassen-waarom-de-zweedse-corona-aanpak-voor-ruzie-zorgt-in-scandinavie~b5943507/


Drukke winkels, volle terrassen: waarom de Zweedse corona-aanpak
voor ruzie zorgt in Scandinavie
----------------------------------------------------------------

Vaak gooien we de Scandinavische landen op een hoop. Maar de 
coronacrisis bewijst dat Zweden een eigenzinnige koers vaart. Noorwegen, 
Denemarken en Finland kijken daar met argwaan naar.

De mens is geneigd de wereld te categoriseren in behapbare eenheden. Een 
zo'n praktische categorie blijkt Scandinavie: Scandinavische welvaart en 
een Scandinavisch welzijn, Scandinavische vooruitgang, Scandinavisch 
design, de Scandinavische ­sociaaldemocratie. Makkelijk wel, die hokjes. 
Totdat ze niet meer volstaan.

Sinds corona is de aanname van een Noord-Europese homogeniteit moeilijk 
vol te houden. Hoe groot bleken de verschillen in beleidsvoering binnen 
die verbeelde gemeenschap van de Noordse landen.

Denemarken sloot de grenzen en stuurde alle ambtenaren naar huis. 
Scholen, cafes restaurants en winkelcentra gingen dicht en de samenkomst 
van meer dan tien mensen in de buitenruimte werd verboden.

Ook in Noorwegen en Finland bleven alleen de broodnodige voorzieningen 
open. Kinderen en werknemers zaten waar mogelijk thuis. Finland sloot de 
grenzen van de meest bevolkte regio, Noorwegen handhaafde een tweeweekse 
quarantaine voor iedereen die de grens passeerde, burgers mochten met 
niet meer dan vijf mensen afspreken in het bos en ongehoorzaamheid had 
torenhoge boetes tot gevolg.

Maar 'Zweden deed het anders', zoals reeds breed in de media werd 
uitgemeten. Aanvankelijk werden evenementen van meer dan vijfhonderd man 
afgelast, later werd dat aantal vijftig. Verder stoelde Zwedens beleid 
op bereidwilligheid en individuele verantwoordelijkheid: als iedereen 
afstand houdt en bij ziekte thuisblijft, was het credo, kunnen scholen, 
cafes, restaurants, winkels, musea en bioscopen gewoon hun gangbare 
werkzaamheden voortzetten. Deze strategie wordt tot op heden gehanteerd.


Net zo effectief

Volgens staatsepidemioloog Anders Tegnell zijn deze vrijwillige 
restricties net zo effectief als de wettelijke elders; data van het 
Zweedse RIVM wezen uit dat Zweden gedurende de coronaperiode nog zo'n 30 
procent van de 'sociale interacties' hadden vergeleken met ervoor. 
Tegnells uitspraak werd ondersteund door de econoom Adam Sheridan van de 
universiteit van Kopenhagen, die vaststelde dat de 'economische 
activiteit' van Zweedse burgers met ongeveer hetzelfde percentage was 
afgenomen als die van de Denen.

Natuurlijk was het wel cruciaal dat de verspreiding van het virus 
zodanig werd afgeremd dat de ziekenhuizen de toestroom van patienten aan 
zou kunnen. In die zin was het Zweedse beleid succesvol; ook tijdens de 
besmettingspiek waren er nog altijd ic-bedden vrij. Al is ook bekend dat 
het beleid niet alleen een succesverhaal is (geweest); Zweden heeft een 
aanzienlijk hoger aantal doden per miljoen inwoners (581) dan Denemarken 
(112), Noorwegen (50) en Finland (62).

'Neemt Zweden de coronacrisis niet serieus?' kopte de Deense krant 
Politiken. De premier van Denemarken, Mette Fredriksen, maande haar 
burgers vooral niet op skivakantie naar het buurland te gaan.

Dat Zweden zo'n ander pad bewandelt wordt doorgaans toegeschreven aan de 
onafhankelijkheid van overheidsinstanties ­zoals Folkhalsomyndigheten 
(FHM), het Zweedse equivalent van het RIVM, dat in Zweden in veel 
grotere mate dan politici het coronabeleid bepaalde. De 
staatsepidemioloog Anders Tegnell was hier het boegbeeld, niet het 
staatshoofd.

Tegnell verklaart dat het beleid dat hij voert van 'epidemische 
suppressie' - de spreiding van het virus genoeg indammen om het aantal 
patienten aan te kunnen - simpelweg gebaseerd is op de beschikbare 
wetenschappelijke kennis. En ook al geeft hij toe dat er te veel 
sterfgevallen in verzorgingshuizen zijn geweest, waar meer gedaan had 
moeten worden om de verspreiding van de infectie te voorkomen, is er 
volgens hem nog steeds 'geen hard bewijs dat een lockdown een groot 
verschil had gemaakt'. Sinds begin juli daalt het aantal coronadoden in 
Zweden.

De resolute aanpak in Denemarken en Noorwegen waren, zei hij in een 
interview met The Local Sweden, niet wetenschappelijk onderbouwd. 'Het 
was een politiek besluit. De restricties waren niet de maatregelen die 
het Deense instituut voor volksgezondheid aanbevolen had. Of het 
overreactie was of een adequate aanpak weten we pas als dit voorbij is.'

FHM en de regering hebben meermaals benadrukt dat de pandemie een 
'marathon is, geen sprint', en dat de maatregelen mede met het oog 
daarop zijn ontworpen: ze moeten lang vol te houden zijn. De 
psychologische last van een lockdown is, in hun argumentatie, evengoed 
een risico voor de volksgezondheid.

(...)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
De toestand in Scandinavie
Tussen 10 en 23 september zijn:
... in Zweden (10,2 miljoen inwoners) 4204 nieuwe coronabesmettingen 
vastgesteld, en stierven 23 Zweden aan Covid-19.
... in Noorwegen (5,4 miljoen inwoners) 1428 besmettingen vastgesteld en 
vijf Noren overleden aan Covid-19.
... in Denemarken (5,9 miljoen inwoners) 6698 burgers besmet geraakt en 
19 burgers overleden aan het virus.

Nederland telde in deze periode bijna 23.000 besmettingen en 63 
sterfgevallen. Het aantal doden per miljoen inwoners ligt nu in Zweden 
op 581, in Denemarken op 112 en in Noorwegen op 50.

--------
(c) 2020 DPG Media B.V.