[D66] Bijdrage D66 aan corona-debat van 20 mei 2020 (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #196)

Fri May 22 13:09:02 CEST 2020

Op,
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/c5fc7754-3635-45cf-af96-6bc5a73200d8#id6552df46
staan de Handelingen van de Tweede Kamer van 20 mei 2020 m.b.t. tot de 
ontwikkelingen rondom het coronavirus.

Hieronder staat de volledige bijdrage van Jetten aan het debat.
* Merk op dat het woord 'virus' er in algemene zin 2x in voorkomt en het 
woord 'corona' 7x (als 'coronacrisis', 'coronasamenleving', 
'coronajongerengezant', 'niet-coronagerelateerde zorg', 'coronadebat', 
'coronabesmetting in slachthuizen' en wederom 'niet-coronazorg').
* Het woord 'jong(eren)' komt er 6x in voor, het woord 'ouderen' slechts 
1x - maar het gaat wel 4x over 'nertsen'.
* Daarnaast gaat het 2x over 'terras(sen)' en 3x over 
(niet-corona-gerelateerde !) 'zorg'.

Laten we maar zeggen: Het gaat over niets. Kwestie van wegkijken.
Kennelijk is dat verontwaardigde homogedoe deze week aanzienlijk 
belangrijker. Zoiets eist nu eenmaal de aandacht op.

Marc Fluks, Amsterdam

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - -
Bijdrage Jetten in de Eerste Termijn van de kant van de Kamer
-------------------------------------------------------------
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/c5fc7754-3635-45cf-af96-6bc5a73200d8#idc9a67579

Voorzitter. Het kabinet kondigde gisteren de langzame terugkeer naar 
onze vrijheid aan. Daar hebben we allemaal naar gesnakt in de afgelopen 
weken, toen we ons aan de regels van de slimme lockdown hielden. Die 
behoefte aan meer vrijheden zag je vooral ook bij jonge mensen, die ook 
in solidariteit veel hebben opgebracht voor kwetsbare ouderen. De 
coronacrisis heeft jonge mensen in een zee van tijd gestort, waarin het 
soms lastig zwemmen is, een tijd van gebrek, gebrek aan structuur, 
gemoedsrust en een perspectief. Want de PlayStation is geen vervanging 
voor het pleintje en TikTok geen vervanging voor het terras. En we zien 
steeds vaker, zo bleek vanochtend weer uit de slechte cijfers van het 
CBS, ook een gebrek aan betaald werk dat voor velen broodnodig is om 
studie en levenskosten te kunnen betalen. De premier daagt jonge mensen 
nu uit om ideeen aan te leveren voor het nieuwe abnormaal van de 
coronasamenleving. Een uitstekend idee. Maar waar kunnen die ideeen dan 
terecht? Ik roep de premier op: laat het niet bij een keer jongeren 
uitnodigen op het Catshuis, maar stel een coronajongerengezant aan, die 
als vraagbaak en ideeenbox voor jonge mensen en het kabinet kan dienen, 
als volwaardige gesprekspartner voor de premier.

Dat we nu vooruit kunnen kijken naar open scholen en 
anderhalvemeterterrassen met vrienden is al een stap vooruit. Maar de 
regels over het hoe en wat zijn nog wel erg onduidelijk. Dat is vragen 
om slechte naleving en zal resulteren in onterechte boetes en 
strafbladen. Hoe gaat het kabinet Nederland de komende weken meenemen in 
de nieuwe regels? Als mensen de regels niet goed gebruiken of niet goed 
naleven, lopen we het risico van een tweede besmettingsgolf. Dat moeten 
we koste wat het kost voorkomen en als dat wel voorkomt zo snel mogelijk 
indammen, al was het maar vanwege de grote druk die dat weer zou leggen 
op de normale niet-coronagerelateerde zorg. Want we kunnen het ons ook 
niet veroorloven mensen die reguliere zorg nodig hebben voor een tweede 
keer zo lang nul op het rekest te geven. Wat doet het kabinet om zo'n 
drama te voorkomen? Graag een reactie.

Voorzitter. In Nederland hebben we uitgebreid aandacht voor alle 
kwetsbaren, maar een virus trekt zich niets aan van landsgrenzen. De 
heer Heerma zei het net ook al: het kabinet vroeg vorige maand om een 
spoedadvies van de Adviesraad Internationale Vraagstukken over de 
dreigende humanitaire ramp in Afrika. Dat advies is kraakhelder: 
Nederland heeft zelf baat bij extra inzet om die ramp in het buitenland 
te voorkomen. Kan het kabinet voor het volgende coronadebat met een 
kabinetsreactie komen op dit advies van de AIV?

(Interuptie Klaver van GroenLinks)

Het lijkt me heel verstandig als alle ministeries dat soort scenario's 
maken, dus niet alleen BuHa-OS, maar ook de andere departementen. Ik heb 
de minister van Financien horen zeggen dat we niet in de valkuil van de 
vorige crisis moeten trappen door meteen te gaan bezuinigen. Maar er 
komen natuurlijk wel hele zware jaren aan. Het is dus verstandig om die 
scenario's te maken. Maar volgens mij zegt het AIV-advies eigenlijk twee 
dingen. Je moet nu op korte termijn extra inspanningen plegen om een 
humanitaire ramp te voorkomen, en je moet nadenken over hoe je die 
internationale samenwerking structureel op orde houdt. Ik kijk dus met 
veel interesse uit naar de kabinetsreactie daarop.

Voorzitter. Dat het controleren van het virus nog alle inspanning vergt, 
ook in ons eigen land, bewijst het spectaculaire nieuws van vandaag. 
Mevrouw Ouwehand heeft daar net ook al wat over gezegd. Voor het eerst 
sinds de vleermuis van Wuhan is een mens besmet door een dier, en dat in 
ons eigen Nederland, in een nertsenfokkerij in de provincie van mijn 
jeugd, Brabant. Bij mij gaan dan alle alarmbellen af. De sporen van de 
Q-koortscrisis staan in de Brabantse ziel gekerfd. Daarom wil ik graag 
van het kabinet horen hoe het nu gaat optreden om de mensen op en rondom 
dit nertsenbedrijf te beschermen. Staat daarbij de volksgezondheid 
altijd op plek één? Stel dat er de komende tijd meer zoönose 
besmettingen komen, wie is dan de baas, de minister van Volksgezondheid 
of de minister van Landbouw? Moeten we niet overwegen om het voorgenomen 
besluit om nertsenfokkerijen vanaf 2024 te helpen met sluiting naar 
voren te halen om een drama te voorkomen?

Voorzitter. Op hetzelfde punt: wat gaat het kabinet doen om te voorkomen 
dat slachthuizen in Nederland, net zoals in Duitsland en de Verenigde 
Staten, infectiehaarden van de coronabesmetting worden?

Dank u wel.

(Interuptie Azarkan van DENK)

De heer Azarkan weet dat ik geen fan was van dat verbod. Het lijkt me 
ook heel onverstandig als we een mondkapje als gezichtsbedekkende 
kleding gaan zien, want dat wordt in de handhaving ook echt onmogelijk. 
We vragen mensen in het openbaar vervoer voor hun veiligheid en die van 
anderen om voorlopig een mondkapje te dragen. Laten we het alsjeblieft 
de conducteurs en alle andere boa's in het openbaar vervoer niet aandoen 
om daar dan op te moeten handhaven.

(Interuptie Azarkan van DENK)

Ik ga wel in herhaling vallen. De heer Azarkan weet dat ik als D66'er 
geen fan was van het wetsvoorstel over gezichtsbedekkende kleding. Ik 
vond het symboolwetgeving. Maar het openbaar vervoer heeft gezegd: "Als 
u wilt dat wij opstarten, dat wij meer mensen gaan vervoeren de komende 
tijd, maar wij de 1,5 meter niet kunnen handhaven in voertuigen, dan is 
zo'n mondkapjesplicht echt verstandig." Er is een uitzonderingsgrond in 
de wet over gezichtsbedekkende kleding om niet te hoeven handhaven en 
dat is voor de komende weken verstandig, lijkt me.

Bijdrage Jetten in de Tweede Termijn van de kant van de Kamer
-------------------------------------------------------------
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/c5fc7754-3635-45cf-af96-6bc5a73200d8#id76266ac8

Voorzitter. Dank aan het kabinet voor de beantwoording. Minister Van 
Rijn heeft het een en ander gezegd over niet-coronazorg. Ter 
ondersteuning daarvan dien ik een motie in, mede dankzij het harde 
werken van de collega's Bergkamp en Van den Berg achter de schermen.

(Motie-blabla door de voorzitter)

Voorzitter, tot slot. Ik zou aan het kabinet willen vragen om in aanloop 
naar het debat over de nertsenfokkerijen in de brief ook goed uiteen te 
zetten wat er wordt gedaan aan de metingen rondom de stallen, want dat 
is waar mensen in Brabant zich nu het meest zorgen over maken.

--------
(c) 2020 Tweede Kamer