[D66] Bestrijding van het coronavirus is tegenstrijdig (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #187)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Trouw
Datum:  16 mei 2020
Auteur: Nelleke Noordervliet
URL:    
https://www.trouw.nl/opinie/de-bestrijding-van-het-coronavirus-is-tegenstrijdig-maar-dat-erkent-de-overheid-niet~b6a6f437/


De bestrijding van het coronavirus is tegenstrijdig, maar dat
erkent de overheid niet
-------------------------------------------------------------

Elke dag komen de RIVM-cijfers met een disclaimer: we zeggen wel dat er 
gisteren x coronadoden waren en y ziekenhuisopnamen, maar het kunnen er 
ook meer zijn, of minder omdat er nog wat vergeten doden bij zitten of 
omdat niet alles wordt gemeld, of wordt getest. Daar hebben we dus 
weinig aan. De enige betrouwbare statistiek is die van het CBS die ons 
de oversterfte meldt. Welnu, de oversterfte daalt. De maatregelen 
werken, zegt het RIVM. Maar weten we ook welke maatregelen precies 
hebben gewerkt?

Daar stuiten we op een eerste paradox. De bestrijding van het 
coronavirus is wereldwijd een gigantisch wetenschappelijk experiment dat 
nergens maar dan ook nergens aan de eisen voldoet die aan een echt 
wetenschappelijk experiment worden gesteld. Alle landen hebben hun eigen 
strategie, die ze zeggen te baseren op wetenschappelijke inzichten. De 
onderliggende wetenschap is misschien eenduidig, de situatie waarin die 
inzichten worden toegepast is in ieder land anders, en dus zijn de 
uitkomsten niet vergelijkbaar.

Bovendien zijn de gekozen strategieen in veel gevallen innerlijk 
tegenstrijdig, zonder dat de overheid die tegenstrijdigheid erkent. In 
Nederland gold en geldt: zwakke en kwetsbare groepen beschermen en de 
ic-capaciteit niet overvragen. Dat kon beide, beweerde de overheid. Maar 
dat kon niet. De keuze werd al snel en zonder woorden gemaakt voor de ic 
en tegen de kwetsbaarste groep. Het ziekenhuis kreeg alle schaarse 
beschermingsmiddelen, de verpleeghuizen werden aan hun lot overgelaten.

Ouderen werden niet meer verwezen naar het ziekenhuis, hun werd gevraagd 
af te zien van ic-hulp. Gevolg: ic-capaciteit oke, iedereen trots en 
blij. Intussen werd er uitgebreid en royaal gestorven in verpleeghuizen 
en thuis.


Een geheim leger potentiele doden

Een geheim leger potentiele doden verbergt zich achter de cijfers. Ik 
zie nog voor me hoe deskundig arts en viroloog Anne Wensing bij 'Op1' 
Ira Helsloot aanviel: hoe kwam hij erbij, hoe durfde hij te suggereren 
dat de aandacht voor Covid-19 de reguliere zorg platlegde. Intussen ging 
al het medisch personeel naar de corona-afdeling en lag de rest van het 
ziekenhuis stil. Ze moet hebben geweten dat het niet klopte wat ze zei, 
maar ze moest het zeggen. Eerlijkheid en waarheid staan op gespannen 
voet met beleid.

Paradox 2 ligt in het verlengde daarvan. Beschermingsmiddelen zoals 
mondkapjes zijn noodzakelijk in de zorg, maar willen wij allemaal 
mondkapjes dragen, dan is er opeens geen wetenschappelijk bewijs dat ze 
werken en zouden ze schijnveiligheid bieden. In de zorg ook? Hier 
speelt, afgezien van de pseudowetenschappelijke argumenten, alweer 
schaarste een rol. De verdeling van schaarste wordt met opportunisme 
ondersteund: waar ze niet zijn, zijn ze niet nodig.

Paradox 3 is het generatieconflict. Om ouderen buiten het bereik van het 
virus te houden, moeten jongeren hun vrijheid opgeven. Daar is de 
discussie een rare kant opgegaan. Er werden opiniestukken geschreven 
door jongeren, waarin ze zich beklaagden over de geeiste solidariteit. 
Ze misten nu zomaar een paar maanden van hun leuke, luxe 
festivalleventje met reisjes en lunches en borrels en vriendjes. Ouderen 
reageerden als door een adder gebeten: ga je schamen, verwende nesten! 
En daar kwam weer als reactie op: ga je schamen, oude mopperkonten!


Eis werk, goede contracten en huisvesting

In wezen klopt de klacht van de jongeren. Ouderen moeten zichzelf maar 
beschermen door binnen te blijven, gezelschappen te mijden, en buiten 
anderhalve meter in acht te nemen. Daar staat tegenover dat jongeren 
niet moeten klagen over het missen van de zomerzotheid. Ze hebben 
problemen doordat ze losse banen hebben, zzp'er zijn, geen vast contract 
kunnen krijgen, geen woonruimte kunnen vinden, en later krijgen zij de 
rekening van ons gigantische begrotingstekort gepresenteerd zonder dat 
ze daar enige invloed op hebben uitgeoefend.

De politieke lobby van de jeugd mag best wat sterker en serieuzer. Niet 
zeuren over gemiste feestjes. Eis werk, goede contracten, huisvesting, 
toekomstperspectief. En wees buiten beleefd als je ouderen ziet: kijk 
even niet op je telefoon, let een beetje op en geef ze de ruimte.

--------
(c) 2020 DPG Media B.V.