[D66] Klimaatsceptisch onderzoek onderuit: zon komt niet dichterbij | vk.nl

[A.OUT]

      Klimaatsceptisch onderzoek onderuit: zon komt niet dichterbij (6
      maart)

Met de plechtige verwijdering 
<https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3> van een 
onderzoeksartikel heeft het wetenschappelijke vakblad /Scientific 
Reports/ een einde gemaakt aan een van de vreemdste wetenschapsdiscussie 
van het afgelopen jaar, die ging over de vraag of de zon op ons af komt.

Volgens hoogleraar toegepaste wiskunde Valentina Zharkova van de 
Universiteit van Northumbria, bewierookt 
<https://www.thegwpf.org/professor-valentina-zharkova-the-solar-magnetic-field-and-the-terrestrial-climate/> in 
klimaatsceptische kringen, is dat toch echt het geval. De zon beweegt 
immers rond het ‘barycentrum’ van het zonnestelsel, het denkbeeldige 
zwaartepunt van het zonnestelsel. En daarbij zou de zon nu en dan een 
slordige 3 miljoen kilometer dichterbij kruipen.

Aha, dus dáárom warmt de aarde op! Tot het jaar 2700 zal de zon 
dichterbij komen 
<https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3#Sec6>. En ‘de hete 
zon die op de aarde afkomt’ is natuurlijk veel belangrijker dan ‘de 
minieme hoeveelheid CO_2 in de dampkring’, aldus Zharkova.

Maar 100 kilometer noordelijker, in Edinburgh, viel hoogleraar 
astrofysica Ken Rice van zijn stoel. Leuk dat de zon wat heen en weer 
gaat – maar invloed op de aardbaan heeft dat nauwelijks, dat is allang 
bekend. Voor de zekerheid berekende Rice 
<https://andthentheresphysics.wordpress.com/2019/07/07/nature-scientific-reports/> de 
afstand van de aarde tot de zon (de zogeheten ‘astronomische eenheid’, 
AU) over de afgelopen duizend jaar. Dit is wat hij vond:

Daarop ontspon zich een discussie over de hemellichamen, die je eerder 
zou verwachten in de dagen van Galileo Galilei.

In een epische /battle/ 
<https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#149> van 
honderden berichten lang slaan de geleerden elkaar om de oren met 
grafieken, formules en rekensommen, terwijl steeds meer natuurkundigen 
Rice bijvallen en Zharkova haar tegenstanders uitscheldt voor ‘gelovige 
<https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#5>’, 
‘klimaatalarmist 
<https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#3>’ en 
‘dictator 
<https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#149>’.

En nu dus de ingreep van het tijdschrift, dat inmiddels ook overtuigd 
blijkt dat de beweringen van Zharkova over de zonneafstand ‘inaccuraat’ 
zijn. ‘Dientengevolge heeft de redactie geen vertrouwen meer in de 
gepresenteerde conclusies’, schrijft het blad in een toelichting 
<https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3>. Waarmee Zharkova’s 
zonneartikel 
<https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3> officieel het 
stempel ‘/RETRACTED/’ krijgt, ‘ingetrokken’.

Het is niet voor het eerst dat Zharkova bakzeil haalt. In 2014 riep ze 
de hoon 
<https://theconversation.com/the-mini-ice-age-hoopla-is-a-giant-failure-of-science-communication-45037> van 
sterrenkundigen over zich af met de prognose 
<https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014ApJ...795...46S/abstract> dat de 
aarde een kleine ijstijd in zou duikelen (in plaats daarvan volgden er 
vijf jaar waarin alle warmterecords werden verbroken). En in 2017 stelde 
ze opnieuw dat er een ijstijd nadert, nu in 2030 
<https://news.sky.com/story/scientists-predict-mini-ice-age-could-hit-uk-by-2030-11186098>, 
maar opnieuw tot afgrijzen van sterrenkundigen 
<https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jan/09/the-imminent-mini-ice-age-myth-is-back-and-its-still-wrong>.

Zharkova zelf is het, hoe kan het anders, oneens met de retractie. ‘Deze 
intrekking bevestigt dat ons paper beslist zeer innovatief was. Het laat 
zien hoe bang de aanhangers van klimaatverandering zijn dat we andere 
mensen de waarheid zeggen over de zonnebeweging en haar effect op de 
aarde en andere planeten’, gaat ze tekeer in een reactie 
<https://www.thegrandsolarminimum.com/valentina-zharkovas-work-retracted-for-no-reason/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=valentina-zharkovas-work-retracted-for-no-reason>.

  Alsof ze maar wil zeggen: ‘En toch beweegt ze’. (MK)

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20200313/5c2c25cf/attachment.html>