<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<h3 class="artstyle__title"
data-element-id="6ad0-c528-ef4e-c9b9-3d08-0d0d-c8fc-31c3">Klimaatsceptisch
onderzoek onderuit: zon komt niet dichterbij (6 maart)</h3>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="3ac1-008f-fc4c-ee38-88b3-84a6-cb26-c165">Met de <a
href="https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3"
target="_blank">plechtige verwijdering</a> van een
onderzoeksartikel heeft het wetenschappelijke vakblad <i>Scientific
Reports</i> een einde gemaakt aan een van de vreemdste
wetenschapsdiscussie van het afgelopen jaar, die ging over de
vraag of de zon op ons af komt.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="f685-1005-e67b-a901-cfda-31a6-1068-26d0">Volgens
hoogleraar toegepaste wiskunde Valentina Zharkova van de
Universiteit van Northumbria, <a
href="https://www.thegwpf.org/professor-valentina-zharkova-the-solar-magnetic-field-and-the-terrestrial-climate/"
target="_blank">bewierookt</a> in klimaatsceptische kringen, is
dat toch echt het geval. De zon beweegt immers rond het
‘barycentrum’ van het zonnestelsel, het denkbeeldige zwaartepunt
van het zonnestelsel. En daarbij zou de zon nu en dan een slordige
3 miljoen kilometer dichterbij kruipen.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="6f6f-52f8-7336-8f45-00ff-9cee-f3c4-167a">Aha, dus
dáárom warmt de aarde op! Tot het jaar 2700 zal de zon <a
href="https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3#Sec6"
target="_blank">dichterbij komen</a>. En ‘de hete zon die op de
aarde afkomt’ is natuurlijk veel belangrijker dan ‘de minieme
hoeveelheid CO<sub>2</sub> in de dampkring’, aldus Zharkova.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="b256-182d-f8c7-28c0-1d34-4bcd-73be-2c97">Maar 100
kilometer noordelijker, in Edinburgh, viel hoogleraar astrofysica
Ken Rice van zijn stoel. Leuk dat de zon wat heen en weer gaat –
maar invloed op de aardbaan heeft dat nauwelijks, dat is allang
bekend. Voor de zekerheid <a
href="https://andthentheresphysics.wordpress.com/2019/07/07/nature-scientific-reports/"
target="_blank">berekende Rice</a> de afstand van de aarde tot
de zon (de zogeheten ‘astronomische eenheid’, AU) over de
afgelopen duizend jaar. Dit is wat hij vond:</p>
<figure class="artstyle__figure"
data-element-id="5448d521-c054-4ae9-bf0e-828ef6e78a73"> <img
class="artstyle__image fjs-lazy-image" data-height="450"
data-original="https://images2.persgroep.net/rcs/TrwAMenERaCq7XBmAh6uAAc9hDc/diocontent/167910429/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9"
data-src="https://images3.persgroep.net/rcs/1mSnuUhDPJunkHkb9o8zPvPglyk/diocontent/167910429/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8"
data-width="600"
src="https://images3.persgroep.net/rcs/1mSnuUhDPJunkHkb9o8zPvPglyk/diocontent/167910429/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8"
width="277" height="207"><figcaption
class="artstyle__figcaption"><span
class="artstyle__figcaption__credit"></span></figcaption></figure>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="fa84-2889-6bf3-4d60-accd-900b-3ee7-61f3"><span>Daarop
ontspon zich een discussie over de hemellichamen, die je eerder
zou verwachten in de dagen van Galileo Galilei.</span></p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="8e21-6a73-c00c-e012-06d3-3832-9302-715c">In een <a
href="https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#149"
target="_blank">epische <i>battle</i></a> van honderden
berichten lang slaan de geleerden elkaar om de oren met grafieken,
formules en rekensommen, terwijl steeds meer natuurkundigen Rice
bijvallen en Zharkova haar tegenstanders uitscheldt voor ‘<a
href="https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#5"
target="_blank">gelovige</a>’, ‘<a
href="https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#3"
target="_blank">klimaatalarmist</a>’ en ‘<a
href="https://pubpeer.com/publications/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#149"
target="_blank">dictator</a>’.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="0d7d-4938-1487-9bca-a2a1-8c71-c1ff-0bf8">En nu
dus de ingreep van het tijdschrift, dat inmiddels ook overtuigd
blijkt dat de beweringen van Zharkova over de zonneafstand
‘inaccuraat’ zijn. ‘Dientengevolge heeft de redactie geen
vertrouwen meer in de gepresenteerde conclusies’, schrijft het
blad in een <a
href="https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3"
target="_blank">toelichting</a>. Waarmee Zharkova’s <a
href="https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3"
target="_blank">zonneartikel</a> officieel het stempel ‘<i>RETRACTED</i>’
krijgt, ‘ingetrokken’.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="5157-24c9-a350-1918-f5b0-32b9-c9a4-aa30">Het is
niet voor het eerst dat Zharkova bakzeil haalt. In 2014 riep ze <a
href="https://theconversation.com/the-mini-ice-age-hoopla-is-a-giant-failure-of-science-communication-45037"
target="_blank">de hoon</a> van sterrenkundigen over zich af met
de <a
href="https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014ApJ...795...46S/abstract"
target="_blank">prognose</a> dat de aarde een kleine ijstijd in
zou duikelen (in plaats daarvan volgden er vijf jaar waarin alle
warmterecords werden verbroken). En in 2017 stelde ze opnieuw dat
er een ijstijd nadert, nu <a
href="https://news.sky.com/story/scientists-predict-mini-ice-age-could-hit-uk-by-2030-11186098"
target="_blank">in 2030</a>, maar opnieuw tot <a
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jan/09/the-imminent-mini-ice-age-myth-is-back-and-its-still-wrong"
target="_blank">afgrijzen van sterrenkundigen</a>.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="c3cc-88ea-f356-0b6a-fbd7-6995-47c6-c9d8">Zharkova
zelf is het, hoe kan het anders, oneens met de retractie. ‘Deze
intrekking bevestigt dat ons paper beslist zeer innovatief was.
Het laat zien hoe bang de aanhangers van klimaatverandering zijn
dat we andere mensen de waarheid zeggen over de zonnebeweging en
haar effect op de aarde en andere planeten’, gaat ze tekeer in <a
href="https://www.thegrandsolarminimum.com/valentina-zharkovas-work-retracted-for-no-reason/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=valentina-zharkovas-work-retracted-for-no-reason"
target="_blank">een reactie</a>.</p>
<p class="artstyle__text"
data-element-id="741b-533f-fa9b-60c6-a8a2-413b-d1c5-b5b9"><span> Alsof
ze maar wil zeggen: ‘En toch beweegt ze’. (MK)</span></p>
</body>
</html>