[D66] Brandbrief GGZ
R.O.
jugg at ziggo.nl
Fri Jul 31 06:29:52 CEST 2020
https://brandbriefggz.nl/brandbrief/
Enkele opmerkingen en argwaan.
"Wij, een grote groep (GZ-)psychologen, psychiaters, orthopedagogen,
(psycho-) therapeuten, pedagogen, coaches en overige professionals
binnen de hulpverlening, de academische wereld en de GGZ, stellen dat de
maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen
buitenproportioneel zijn en meer schade aanrichten dan dat zij goed
doen. Wij pleiten ervoor alle maatregelen per direct op te heffen."
Zeker ingegeven door een back-to-work mentaliteit. Zij zitten immers al
maanden thuis te zoomen enzo...
"
Nieuwe inzichten leidden de afgelopen jaren tot een voorstel voor een
nieuwe, bredere, definitie van gezondheid: ‘Gezondheid is het vermogen
je aan te passen en je eigen regie te voeren, in het licht van de
sociale, fysieke en emotionele uitdagingen van het leven’ (Huber, 2012).
Dit is het vertrekpunt van ons schrijven."
Nee, dit lijkt me een te neoliberale definitie van gezondheid.
Aanpassen? Nooit. De mens is sowieso al overgesocialiseerd... Het is
goed dat mensen sociale isolatie nu eens zelf ervaren. Wij patiënten
ervaren dit al jaren door stigmatisering. Hoe kan je überhaupt nog
spreken van gezondheid in deze verrotte, vergiftigde en verdorven
wereld? Er is geen gezondheid mogelijk in een vuilnisbak, om Adorno te
parafraseren.
"Eigen regie over gezondheid betekent ook dat individuen een eigen
verantwoordelijkheid hebben. Gericht investeren in preventie kan veel
nadelige effecten voorkomen. Wij missen eenvoudige leefstijladviezen ter
bevordering van het immuunsysteem, stressreductie, beweging, voeding en
een gezond dag- en nachtritme (Bewegen als het nieuwe normaal, 2020)."
Als men zo de nadruk legt op de eigen regie, wat doet deze beroepsgroep
dan nog eigenlijk behalve het afschuiven van verantwoordelijkheden en
ondertussen incasseren?
Nog enkele legitieme vragen in de brief:
"
Een aantal kernvragen blijft vooralsnog onbeantwoord.
* Waarom wordt er nog steeds gecommuniceerd alsof het hier een
killervirus betreft?
* Waarom worden mensen tegen hun wil tot quarantaine gedwongen?
* Waarom worden mensen verplicht tot het houden van anderhalve meter
afstand van elkaar, voor een virus dat in termen van schadelijkheid,
besmettelijkheid of dodelijkheid vergelijkbaar is met het influenzavirus
(De Wit en van der Rhee, 2020; zie ook het politieke debat 25 juni jl.,
minister de Jonge, IFR 0,32-1.00)?
* Waarom worden we aangesproken op onze verantwoordelijkheid voor de
gezondheid van anderen, maar niet op de verantwoordelijkheid voor onze
eigen gezondheid?
* Waarom worden mensen verplicht tot het dragen van niet-werkzame
mondkapjes in het openbaar vervoer?
More information about the D66
mailing list