[D66] Lockdown bij uitbraak corona heeft meer kwaad dan goed gedaan

[R.O.]

limburger.nl:

kritiek
Artsen: lockdown bij uitbraak corona heeft meer kwaad dan goed gedaan

De tijdens de coronacrisis genomen maatregelen hebben meer schade aan de 
gezondheidszorg toegebracht dan dat er winst is geboekt voor 
Covid-19-patiënten. Bij een volgende coronagolf moet er absoluut geen 
lockdown meer komen.

Door Kitty Borghouts en

Dat stelt een grote groep artsen die zich hebben verenigd en nu via een 
brandbrief met petitie deelname aan het debat opeisen over hoe een 
eventuele volgende crisis moet worden bezworen. De petitie is in de 
eerste dag ondertekend door meer dan duizend artsen en ander medisch 
personeel. Ook ondertekenden ruim 5500 niet-medici de brief.

Schade

De artsen zijn ‘ernstig bezorgd’ over de gang van zaken de afgelopen 
maanden. De verplichte sociale distantie, het isoleren van ouderen, de 
hygiënemaatregelen en de verplichte persoonlijke beschermingsmiddelen 
waren wellicht nodig ten tijde van de piek van de pandemie, maar om tal 
van maatregelen nu nog voort te zetten en in een wet te verankeren, gaat 
volgens de medici in tegen alle vastgestelde visies op gezondheid en 
rechten van de mens. Volgens de artsen is er geen wetenschappelijk 
bewijs dat sociale distantie voor alle doelgroepen nodig is om het virus 
in te dammen en doet de maatregel meer kwaad dan goed.

De schade aan de gezondheidszorg, onder meer omdat reguliere zorg stil 
kwam te liggen, is volgens de medici ongeveer tien keer zo hoog als de 
winst van gewonnen levensjaren van behandelde coronapatiënten. Het 
verlies aan ‘gezonde levensjaren’ ligt volgens de opstellers van de 
brandbrief tussen de honderd- en vierhonderdduizend. Het aantal gewonnen 
levensjaren bij Covid-19-patiënten bedraagt naar schatting 13.000 tot 
21.000. 1,2 miljoen verwijzingen naar specialistische hulp zijn 
uitgesteld; van hen wacht 40 procent nog steeds op een afspraak.

Twijfels

Huisarts Saskia Benthem in Afferden is een van de initiatiefnemers. Ze 
heeft sinds de eerste dag van de lockdown haar twijfels over de 
maatregelen. „We sloten onze hele maatschappij af om te voorkomen dat de 
intensive care overspoeld zou worden. Er was enkel oog voor de 
kwetsbaren voor het coronavirus, dus met name voor ouderen met 
onderliggende ziektes. Maar de maatschappij kent nog veel meer 
kwetsbaren, die vooral last hebben van de coronamaatregelen, 
bijvoorbeeld de psychisch kwetsbaren. Ik zag veel van hen onderuitgaan 
en daar was geen oog voor.”

Benthem durfde niet eerder aan de bel te trekken, zegt ze. „Ik had het 
gevoel dat ik verguisd zou worden in de publieke opinie en door 
collega’s. Dat veranderde toen ik steeds meer kritische artsen sprak. 
Die groep wil het debat aanzwengelen, waarin ook ruimte is voor kritiek 
op het beleid. Maar we willen ook vooruitkijken naar andere aspecten van 
gezondheid en bredere oplossingen.”

De artsen willen dat zo veel mogelijk zorgverleners en beroepsgroepen 
zich uitspreken over de maatregelen, om ‘de snelheid waarmee hypotheses 
en meningen in beleid verankerd worden’ te doorbreken.