[D66] We zitten middenin een staatsgreep van alarmisten

[Henk Vreekamp]

Hmm, klimaatactivisten betreuren in wezen de kernidee van de Club van Rome 
destijds - raak schot.

-----------

-----Oorspronkelijk bericht----- 
From: Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: Wednesday, January 22, 2020 9:22 AM
To: D66
Subject: [D66] We zitten middenin een staatsgreep van alarmisten

Bron:   Telegraaf
Datum:  21 januari 2020
Auteur: Leon de Winter
URL:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1374578201/we-zitten-middenin-een-staatsgreep-van-alarmisten


We zitten middenin een staatsgreep van alarmisten
-------------------------------------------------

Alsof ze regenten zijn, bepalen kleine groepen politici en activisten,
ofwel de 'boven ons gestelden', de ontwikkelingen van de Nederlandse
samenleving. Slechts een keer in vier jaar mogen burgers bepalen wie er
besluiten gaan nemen, maar in onze tijd vallen veel issues niet in
verkiezingsprogramma's te vatten. Dat de landbouw, nee, de hele
agrarische industrie, nee al onze activiteiten waarvoor energie nodig
is, zo onder druk zou komen, was bij de laatste verkiezingen niet
bekend, dus konden we er niet over stemmen, ook al gaat het om zaken die
ons bestaan tot in de vezels treffen.

Het wapen bij politici en activisten heet 'het klimaat'. Dat moet gered
worden voordat de aarde koorts krijgt, zo luidt de gedachte. Het
klimaat, ofwel de conditie van de atmosfeer en de zeeen, is alomvattend
en dus moeten er alomvattende keuzen gemaakt worden, zo denken de boven
ons gestelden.

Nederland heeft de meest effectieve agrarische industrie in de wereld.
Op een klein oppervlakte worden enorme resultaten geboekt. Vijftig jaar
geleden waarschuwde de Club van Rome dat een groot deel van de mensheid
zou omkomen van honger en dorst, maar mede door Nederlandse boeren en
Nederlandse wetenschappers in Wageningen, die misschien wel de
allerbeste landbouwuniversiteit in de wereld (ja, allemaal
superlatieven) vormen, hebben dat met kennis en creativiteit voorkomen.

Ik heb de indruk dat de nakomelingen van de Club van Rome dat eigenlijk
verschrikkelijk vinden. Hun wraak is vervat in het huidige
klimaatalarmisme.

Het is onmogelijk om binnen de tijdsvakken die de boven ons gestelden
hanteren iets zinnigs te zeggen over zoiets complex als
klimaatveranderingen, die zich over duizenden, tienduizenden jaren
uitstrekken. Als voorbeeld geldt nu Australie, waar gigantische branden
woeden - de alarmisten wijten dat aan het klimaat, maar er zijn talloze
wetenschappers die zeggen dat het regelmatig verschrikkelijk brandt in
Australie en dat pyromanen en foutief bosbeheer aan de huidige ellende
hebben bijgedragen.

Ik probeer de sceptici te volgen en vind bij hen vaak redelijke
argumenten terwijl ik zie dat de alarmisten hijgerig achter de ergste
voorspellingen aanjagen en de totale transformatie van onze wereld
nastreven. Het doel is een groene heilstaat en die is alleen mogelijk
wanneer we onze vrijheden opgeven en de macht over de inrichting van de
samenleving aan de boven ons gestelden overlaten.

De boven ons gestelden kunnen zelf hun claims niet naleven. Klimaatpaus
Timmermans leidt een leven dat een bovenmatig grote CO2-voetafdruk
achterlaat. Ook de klimaatprofetes Greta veroorzaakt enorme hoeveelheden
CO2; waar denkt ze dat de hypermoderne zeilboot waarmee ze de overtocht
naar Amerika maakte van geproduceerd is - hout? De boven ons gestelden
maken gebruik van privejets, limousines en als ze elektrisch rijden,
maken ze zichzelf wijs dat ze groen bezig zijn, terwijl er in Nederland
- in weerwil van de misleidende reclame van energiebedrijven - niet
zoiets als groene elektriciteit bestaat.

Aan de Nederlandse burgers is nooit de vraag voorgelegd of we bereid
zijn met de stikstofproblematiek te leven. Misschien zeggen we wel: als
dat de prijs is voor het in stand houden van zo'n indrukwekkende
landbouwproductie, dan moeten we daar mee leven. Misschien moet je die
normen niet aan een samenleving opdringen waarin natuurlijke natuur niet
voorkomt: alle natuur in Nederland is 'man-made', en waar het natuurlijk
lijkt, gaat het om parken die beheerd en onderhouden worden. Moeten bij
ons dezelfde normen gelden als bij grote landen als Frankrijk en
Duitsland? Hebben we hierover gediscussieerd?


Verdubbeling van levensverwachting

De levensverwachting in Nederland is sinds 1850 verdubbeld, ondanks
stikstof- en CO2-uitstoot, en neemt alleen maar toe. Onze gezondheid is
niet verslechterd door de industrie of door de landbouw of verkeer - we
zijn gezonder dan ooit. Het voedsel is onvergelijkbaar gevarieerder,
voedzamer en hygienischer dan ooit in de menselijke geschiedenis. De
gevaren die er volgens klimaatalarmisten zijn, zijn gebaseerd op
computervoorspellingen en die hebben er tot nu toe - ik volg de sceptici
- naast gezeten en de meetbare veranderingen qua ernst overschat.

Hoe willen wij onze samenleving inrichten opdat onze kinderen en
kleinkinderen een leven kunnen leiden dat nog minder door honger en
dorst en ziektes en lijden wordt beheerst dan nu al het geval is?
Vanzelfsprekend gaan we niet onnodig de atmosfeer en de zeeen bevuilen,
en waar dat gebeurt moeten we zorgen voor verbeteringen. Maar de
gedachte dat we een onvoorstelbaar complex fenomeen als 'het klimaat'
kunnen beinvloeden door het reguleren van CO2-uitstoot, is, ik zeg het
de sceptici na, kolder. En toch gaan we op basis van die gedachte onze
wereld op z'n kop zetten met de invoering van achterhaalde technieken
als wind- en zonnekracht en de afschaffing van moderne technieken als
schone dieselmotoren en nucleaire energie.

En tegelijkertijd wordt ons niets gevraagd. De boven ons gestelden
claimen meer te weten, en moreler en ethischer te handelen. We zitten
midden in een staatsgreep van alarmisten en soms piepjonge
ondergangsprofeten, met als echt gevaar het verlies van onze vrijheden
en welvaart.

--------
(c) TMG 2020
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66