[D66] We zitten middenin een staatsgreep van alarmisten

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  21 januari 2020
Auteur: Leon de Winter
URL:    
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1374578201/we-zitten-middenin-een-staatsgreep-van-alarmisten


We zitten middenin een staatsgreep van alarmisten
-------------------------------------------------

Alsof ze regenten zijn, bepalen kleine groepen politici en activisten, 
ofwel de 'boven ons gestelden', de ontwikkelingen van de Nederlandse 
samenleving. Slechts een keer in vier jaar mogen burgers bepalen wie er 
besluiten gaan nemen, maar in onze tijd vallen veel issues niet in 
verkiezingsprogramma's te vatten. Dat de landbouw, nee, de hele 
agrarische industrie, nee al onze activiteiten waarvoor energie nodig 
is, zo onder druk zou komen, was bij de laatste verkiezingen niet 
bekend, dus konden we er niet over stemmen, ook al gaat het om zaken die 
ons bestaan tot in de vezels treffen.

Het wapen bij politici en activisten heet 'het klimaat'. Dat moet gered 
worden voordat de aarde koorts krijgt, zo luidt de gedachte. Het 
klimaat, ofwel de conditie van de atmosfeer en de zeeen, is alomvattend 
en dus moeten er alomvattende keuzen gemaakt worden, zo denken de boven 
ons gestelden.

Nederland heeft de meest effectieve agrarische industrie in de wereld. 
Op een klein oppervlakte worden enorme resultaten geboekt. Vijftig jaar 
geleden waarschuwde de Club van Rome dat een groot deel van de mensheid 
zou omkomen van honger en dorst, maar mede door Nederlandse boeren en 
Nederlandse wetenschappers in Wageningen, die misschien wel de 
allerbeste landbouwuniversiteit in de wereld (ja, allemaal 
superlatieven) vormen, hebben dat met kennis en creativiteit voorkomen.

Ik heb de indruk dat de nakomelingen van de Club van Rome dat eigenlijk 
verschrikkelijk vinden. Hun wraak is vervat in het huidige 
klimaatalarmisme.

Het is onmogelijk om binnen de tijdsvakken die de boven ons gestelden 
hanteren iets zinnigs te zeggen over zoiets complex als 
klimaatveranderingen, die zich over duizenden, tienduizenden jaren 
uitstrekken. Als voorbeeld geldt nu Australie, waar gigantische branden 
woeden - de alarmisten wijten dat aan het klimaat, maar er zijn talloze 
wetenschappers die zeggen dat het regelmatig verschrikkelijk brandt in 
Australie en dat pyromanen en foutief bosbeheer aan de huidige ellende 
hebben bijgedragen.

Ik probeer de sceptici te volgen en vind bij hen vaak redelijke 
argumenten terwijl ik zie dat de alarmisten hijgerig achter de ergste 
voorspellingen aanjagen en de totale transformatie van onze wereld 
nastreven. Het doel is een groene heilstaat en die is alleen mogelijk 
wanneer we onze vrijheden opgeven en de macht over de inrichting van de 
samenleving aan de boven ons gestelden overlaten.

De boven ons gestelden kunnen zelf hun claims niet naleven. Klimaatpaus 
Timmermans leidt een leven dat een bovenmatig grote CO2-voetafdruk 
achterlaat. Ook de klimaatprofetes Greta veroorzaakt enorme hoeveelheden 
CO2; waar denkt ze dat de hypermoderne zeilboot waarmee ze de overtocht 
naar Amerika maakte van geproduceerd is - hout? De boven ons gestelden 
maken gebruik van privejets, limousines en als ze elektrisch rijden, 
maken ze zichzelf wijs dat ze groen bezig zijn, terwijl er in Nederland 
- in weerwil van de misleidende reclame van energiebedrijven - niet 
zoiets als groene elektriciteit bestaat.

Aan de Nederlandse burgers is nooit de vraag voorgelegd of we bereid 
zijn met de stikstofproblematiek te leven. Misschien zeggen we wel: als 
dat de prijs is voor het in stand houden van zo'n indrukwekkende 
landbouwproductie, dan moeten we daar mee leven. Misschien moet je die 
normen niet aan een samenleving opdringen waarin natuurlijke natuur niet 
voorkomt: alle natuur in Nederland is 'man-made', en waar het natuurlijk 
lijkt, gaat het om parken die beheerd en onderhouden worden. Moeten bij 
ons dezelfde normen gelden als bij grote landen als Frankrijk en 
Duitsland? Hebben we hierover gediscussieerd?


Verdubbeling van levensverwachting

De levensverwachting in Nederland is sinds 1850 verdubbeld, ondanks 
stikstof- en CO2-uitstoot, en neemt alleen maar toe. Onze gezondheid is 
niet verslechterd door de industrie of door de landbouw of verkeer - we 
zijn gezonder dan ooit. Het voedsel is onvergelijkbaar gevarieerder, 
voedzamer en hygienischer dan ooit in de menselijke geschiedenis. De 
gevaren die er volgens klimaatalarmisten zijn, zijn gebaseerd op 
computervoorspellingen en die hebben er tot nu toe - ik volg de sceptici 
- naast gezeten en de meetbare veranderingen qua ernst overschat.

Hoe willen wij onze samenleving inrichten opdat onze kinderen en 
kleinkinderen een leven kunnen leiden dat nog minder door honger en 
dorst en ziektes en lijden wordt beheerst dan nu al het geval is? 
Vanzelfsprekend gaan we niet onnodig de atmosfeer en de zeeen bevuilen, 
en waar dat gebeurt moeten we zorgen voor verbeteringen. Maar de 
gedachte dat we een onvoorstelbaar complex fenomeen als 'het klimaat' 
kunnen beinvloeden door het reguleren van CO2-uitstoot, is, ik zeg het 
de sceptici na, kolder. En toch gaan we op basis van die gedachte onze 
wereld op z'n kop zetten met de invoering van achterhaalde technieken 
als wind- en zonnekracht en de afschaffing van moderne technieken als 
schone dieselmotoren en nucleaire energie.

En tegelijkertijd wordt ons niets gevraagd. De boven ons gestelden 
claimen meer te weten, en moreler en ethischer te handelen. We zitten 
midden in een staatsgreep van alarmisten en soms piepjonge 
ondergangsprofeten, met als echt gevaar het verlies van onze vrijheden 
en welvaart.

--------
(c) TMG 2020