[D66] Oud-hoofdinspecteur IGJ veegt opnieuw de vloer aan met rammelend coronabeleid (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #297)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Trouw
Datum:  28 augustus 2020
Auteur: Marco Visser
URL:    
https://www.trouw.nl/binnenland/wim-schellekens-veegt-de-vloer-aan-met-het-coronabeleid-de-leiding-mag-best-autoritair-zijn~b5b164e5/
Ref:    
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/Documenten/RedTeam%20aan%202e%20Kamer%209%20aug%202020.pdf


Wim Schellekens veegt de vloer aan met het coronabeleid:
'De leiding mag best autoritair zijn'
--------------------------------------------------------

Onduidelijkheid, verwarring, geen strategie. Er is heel veel mis met het 
coronabeleid van het kabinet, vindt oud-hoofdinspecteur Gezondheidszorg 
en Jeugd Wim Schellekens.

Na ruim een half jaar corona in Nederland, maakt het kabinet nog altijd 
de indruk alsof de crisis de ministersploeg overvalt. 
Oud-hoofdinspecteur van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd Wim 
Schellekens kan dat nauwelijks bevatten. Schellekens staat daarin niet 
alleen. Samen met een groep deskundigen heeft hij zich verenigd in het 
Red Team, een groep van twaalf deskundigen uit verschillende 
disciplines, op de achtergrond gesteund door een gemeenschap van meer 
dan honderd leden.

Red staat niet voor 'redden', maar voor rood. In tijden van crisis 
moeten 'rode teams' ervoor zorgen dat de officiele 'blauwe teams' geen 
tunnelvisie ontwikkelen, zegt Schellekens. Maar een officiele status 
heeft het 'rode team' niet. Het ministerie van volksgezondheid, welzijn 
en sport had geen behoefte aan tegenspraak.

Toch kreeg het Red Team een uitnodiging van de oppositie in de Tweede 
Kamer voor een bijpraatsessie. Leden van het team spraken ook met 
zorgminister Hugo de Jonge. 'Dat was een open gesprek, maar we kregen 
eigenlijk niks terug', zegt Schellekens.


Wat hebben jullie na dat gesprek gedaan?

'We stonden buiten en zeiden: wat nu? We hoorden over de onrust in het 
onderwijs. Schoolbesturen, ouders en leerkrachten wisten niet wat te 
doen omdat de richtlijnen van het RIVM onduidelijk waren en geen 
onderscheid maakte tussen maatregelen in laag- en hoogrisicoregio's. Dus 
hebben we zelf aanbevelingen voor een veilige opening van scholen 
geschreven. Dat werkt met een stoplichtsysteem. Voor Amsterdam en 
Rotterdam is het licht rood. Dan moet er veel worden getest. Ook 
leerkrachten en leerlingen zonder klachten. Het doel is besmette 
leerlingen of leerkrachten eruit te halen. Je moet dan afstand houden en 
mondkapjes op, ook in de klas als anderhalve meter niet mogelijk is. Van 
het ministerie van VWS kregen we geen reactie. Wel van schoolbesturen 
die het rapport opvroegen en hebben gebruikt.'


Het coronabeleid rammelt, vindt u. Wat verwacht u van het kabinet?

'Indien de bazuin een onduidelijk geluid geeft, wie zal zich gereed 
maken tot de strijd, staat in de Bijbel. Daarom verwacht ik van de 
overheid dat ze een duidelijk geluid laat horen over de richtlijnen. 
Vanaf het begin is daar al discussie over, over afstand houden dat in de 
auto iets anders betekent dan afstand houden op bijvoorbeeld een terras. 
Dan zijn er nog de onduidelijke richtlijnen voor mondkapjes, indicaties 
voor testen en over quarantaine. En waarom is alles een aanbeveling?

'De wetgeving had al klaar moeten zijn voor verplichtingen, maar is het 
niet. Ik ben niet zozeer voor direct verplichten. Ik ben voor motiveren, 
inspireren, faciliteren - bijvoorbeeld mondmaskers gratis uitdelen - en 
pas in allerlaatste plaats een sanctie. Bij elke maatregel hoort 
helemaal op het eind een sanctie te zitten. Je mag in een crisis best 
autoritair leiderschap tonen. Laat je daarover adviseren, door een blauw 
team en een rood team.

'Ook moet er helderheid komen over de strategie. Geen discussie over 
indammen of mitigeren. Als Red Team zijn wij voor maximaal indammen. 
Iedere keer als het virus opkomt, moet je actie ondernemen. Dit 
beschermt de burgers tegen deze nare ziekte, maar is ook veel beter voor 
de economie. Dat hou je net zo lang vol tot er een definitieve oplossing 
is. Een geneesmiddel of vaccin.

'Indammen is mogelijk als burgers afstand blijven houden, mondkapjes 
dragen als de anderhalve meter niet mogelijk is, en bij klachten 
thuisblijven. Daarnaast serieus testen, opsporen en isoleren. Dat is de 
verdedigingslinie, de winterdijk. Maar die is te laag en lek. En als de 
winterdijk het niet houdt, staat het hele land onder water.

'Als Red Team hanteren we het voorzorgprincipe. Dat wil zeggen: je past 
maatregelen toe waarbij het sterke vermoeden bestaat deze werken, maar 
waar nog geen hard wetenschappelijk bewijs voor is. Dat speelt 
bijvoorbeeld bij de mondkapjes, maar ook bij preventief testen op 
scholen in hoogrisicogebieden of in verpleeghuizen. Bij het RIVM, en dat 
neem ik ze best kwalijk, kijken ze uitsluitend naar wetenschappelijk 
bewijs. Maar als je daarop wacht, ben je te laat.'


Is er draagvlak voor strenge maatregelen? Uw pleidooi voor strenge 
maatregelen, zal morgen boze lezersbrieven opleveren.

'Dat is een uiting dat men het zat is. We hebben niet alleen te maken 
met een gezondheidscrisis, maar ook met een gezondheidszorgcrisis, een 
economische crisis, en, niet onbelangrijk, een maatschappelijke crisis. 
Al onze omgangsvormen zijn veranderd. Dat hakt er in. Er is een 
scheidslijn ontstaan. Een groep zegt: wij willen dat het kabinet harder 
optreedt. Daar horen wij bij. Tegen de mensen zie dat onzin vinden zeg 
ik: kijk naar de beelden van april en mei, naar de ic's, de doden, de 
mensen die er kreupel uitkomen. Ook blijkt nu dat jongeren worden 
getroffen, soms met langdurige klachten die we kennen van de Q-koorts en 
het chronisch vermoeidheidssyndroom ME. Sommigen houden blijvende 
orgaanschade over. We doen dit, omdat Covid-19 geen gewone ziekte is.'


Ondanks de risico's zegt een grote groep: we moeten leren leven met het 
virus. En waarom ook niet?

'KPMG en de Vrije Universiteit hebben uitgezocht wat het kost als je met 
het virus leeft. Dat kost 60.000 levens en 123 miljard euro per jaar. 
Dan heb je groepsimmuniteit, terwijl we niet eens weten of die 
immuniteit blijvend is. Kiezen voor leven met het virus betekent dat we 
accepteren dat we kwetsbaren verliezen en een deel van de jongeren 
chronisch patient wordt. Maximale inzet voor indammen is zo veel 
effectiever, beter voor de mensen en veel goedkoper en dan kunnen we ook 
veel sneller weer een groot deel van ons normale leven oppakken.'

--------
(c) 2020 DPG Media B.V.