[D66] Interview: Coos Huijsen

[R.O.]

Er is altijd die discrepantie tussen wetenschappelijke inzichten en de 
politieke wil en bereidheid om te handelen. Politici vermijden 
wetenschap en filosofie omdat dat discours niet in hun straatje past, 
men denkt immers in one-liners, macht en af en toe een WRR-rapport. 
(Overigens moet men zich bij een wetenschappelijk vertoog niets 
inbeelden zoals bij een roman of poëzie bijv.) Een politicus neemt 
termen zoals spikes, gastheercel, eiwitmantel, eiwitsplitsing, 
membranen, RNA polymerase en andere biologische kenmerken uiteraard niet 
in de mond. Daarvoor hebben ze 'experts'. Men beperkt zich tot R-Naught 
en statistiek.
Er valt verder ook weinig over virussen te discussiëren, en zeker niet 
in een parlement. We weten de ellende nu onderhand wel. We moeten het 
eerder hebben over andere epidemieën, de stress van werk, de 
depressie-epidemie, de infodemie, de techno-epidemie, het plastic, het 
einde van de betekenis en het nihilisme.

On 02-08-2020 14:46, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> doet). Welke politicus gaat het eindelijk eens over een virus hebben in 
> plaats van over 1,5 meter en hoesten in de elleboog ? Wie durft, wie is 
> er zo dapper ?
> 
> Met wat de elite momenteel allemaal uitvreet met haar verering van de 
> louter in eigen kring bewonderde 'experts', krijgt de wetenschap als 
> zodanig een wel zeer slechte naam. Idem dito waar het gaat om Europa, 
> homogedoe met al die rare letters, immigratie, klimaathysterie en wat al 
> niet meer. Mensen hebben echt wel door dat het ergens niet klopt. Dat er 
> iets mis zij met al die experts waar de elite zo mee zit te pronken en 
> absolute gehoorzaamheid mee meent te mogen afdwingen.