[D66] Halsemagate: Halsema: Deel ambtswoning is prive

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  15 september 2019
Auteur: Hugo Logtenberg, Thijs Niemantsverdriet, Kasper van Laarhoven
URL:    
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/15/halsema-deel-ambtswoning-is-prive-a3973468
Ref:    Halsema loog over hoogte huur,
        
https://www.telegraaf.nl/nieuws/842166914/huur-van-ambtswoning-halsema-verre-van-marktconform


Halsema: Deel ambtswoning is prive
----------------------------------
De gemeenteraad wil nu wel een debat met Halsema over het verboden wapen 
waarmee haar zoon deze zomer werd gearresteerd.

De onthullingen over het wapen waarmee de zoon van burgemeester Femke 
Halsema in juli gearresteerd werd, hebben tot onrust geleid in de 
Amsterdamse politiek en ambtenarij. Op het stadhuis is het nieuws een 
bevestiging van iets waar al langer twijfels over bestaan: het gebrek 
aan bestuurlijke ervaring bij Halsema - en aan professionaliteit bij 
haar directe werkomgeving.

In een interview met NRC vertelde Halsema's partner, filmproducent 
Robert Oey, afgelopen weekend dat het wapen afkomstig was van hem. Het 
ging om een echte, onklaar gemaakte revolver die hij als rekwisiet had 
gebruikt op een filmset. Het lag tien dagen in de ambtswoning, verstopt 
in een lade, alwaar zijn zoon het vond. Volgende week wordt Oey door de 
politie verhoord vanwege verboden wapenbezit.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/13/dan-denk-ik-flikker-op-met-je-ambtswoning-a3973363

Oey zei ook dat hij niet kon uitsluiten dat er nog meer wapens in de 
ambtswoning liggen. 'Want ik heb dozen [op zolder, red.] waar allemaal 
gereedschap in zit, tot en met een Japans mes. [...] Al dat soort dingen 
zit nog in koffers. En weet ik veel wat allemaal nog meer.'

Halsema was niet op de hoogte van de aanwezigheid van het wapen in de 
woning, aldus Oey in het interview: hij vertelde zijn vrouw er pas over 
op de avond dat hun zoon werd gearresteerd. Als dat klopt, is het een 
belangrijk feit. Maar het roept meteen een andere vraag op. Als Halsema 
inmiddels wel wist van de betrokkenheid van haar man - en de ambtswoning 
- op het moment dat de arrestatie van haar zoon half augustus uitlekte 
via De Telegraaf, waarom deed ze daar dan geen melding van in de open 
brief aan alle Amsterdammers die ze dezelfde ochtend publiceerde?

Op die vraag had Oey het volgende antwoord: het was een afweging van 
Halsema zelf, waar hij niet bij betrokken was. Ze schreef de brief 's 
nachts op hun vakantieadres op haar smartphone, terwijl hij op een oor 
lag. 'Ik ken mijn rol in dit soort gevallen. [...] Dan ben ik geen 
factor van belang meer - en dat snap ik ook.'

Halsema zelf wil vooralsnog geen antwoord geven op de vraag. Wel liet ze 
dit weekend via haar woordvoerder weten dat ze het huis aan de 
Herengracht beschouwt als 'een privewoning'. 'Dat dit appartement zich 
op de bovenste verdieping bevindt van de ambtswoning, maakt het 
priveleven van de inwoners niet tot onderwerp van het publieke en 
politieke debat.' Ook zei ze dat er geen andere verboden wapens in de 
ambtswoning liggen, zoals Oey in het interview had gesuggereerd.


Open brief

Een andere kwestie laat Halsema eveneens onbeantwoord: waarom schreef ze 
in haar open brief dat het om een '(verboden) nepwapen' ging, terwijl ze 
volgens haar man inmiddels wist dat het ging om een echt wapen - zij het 
onklaar gemaakt? Het bezit van een echt wapen zonder certificering kan 
strafbaar zijn, zeggen juristen.

Op deze en andere vragen zal Halsema binnenkort antwoord moeten geven in 
de Amsterdamse gemeenteraad. Die wil nu toch - op instigatie van 
oppositiepartijen VVD en FVD - een debat met haar. 'Ik vond dit altijd 
een privekwestie', zegt VVD-fractievoorzitter Marianne Poot. 'Maar op 
het moment dat een - weliswaar onklaar gemaakt - wapen zich bevindt in 
de ambtswoning en de heer Oey zegt dat daar misschien ook nog wel een 
Japans mes ligt, dan is het geen privekwestie meer.' Halsema heeft laten 
weten dat zij 'uiteraard' de vragen in de raad zal beantwoorden.

Van de raad zal Halsema in eerste instantie weinig te duchten hebben. De 
meeste partijen gaven dit weekend aan haar te blijven steunen, of de 
kwestie nog steeds als een privezaak te beschouwen. Halsema geniet bij 
een ruime meerderheid veel krediet.

De impact van deze nieuwe wending zal de burgemeester met name voelen in 
het bestuurlijk apparaat. Direct betrokkenen in en om het stadhuis 
lieten dit weekend tegen NRC hun verbazing blijken over de gang van 
zaken. Waarom heeft niemand in Halsema's werkomgeving indringende vragen 
gesteld over de herkomst van het wapen, zoals Oey in het interview zegt? 
Waarom gaf Halsema toen en nu niet volledige openheid van zaken? Er zijn 
nog vragen te over - en niet alleen voor de gemeenteraad.

--------
(c) 2019 NRC Media