[D66] Halsemagate: Is Oey de achilleshiel van burgemeester Halsema?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  15 september 2019
Auteur: Ruben Koops
URL:    
https://www.ad.nl/politiek/is-oey-de-achilleshiel-van-burgemeester-halsema~a2f190da/


Is Oey de achilleshiel van burgemeester Halsema?
------------------------------------------------

Het is geen grote aanslag, een onhandige uitspraak of scherpe oppositie 
die burgemeester Femke Halsema in de problemen brengt. Uit een interview 
met NRC Handelsblad bleek zaterdag dat haar echtgenoot, de filmproducent 
Robert Oey, de achilleshiel van de burgemeester is.

Net nu de belangstelling voor de aanhouding van Halsema's zoon weer is 
gaan liggen, erkent Oey in een interview dat hij er in hoge mate 
verantwoordelijk voor is dat de jongen het onklaar gemaakte wapen in 
handen kreeg. Het was Oey die het pistool na filmopnamen mee naar huis 
nam waarna hun tienerzoon het vond, er buiten mee ging spelen, en 
vervolgens gearresteerd werd. Daarmee is Oey ook verantwoordelijk voor 
het spoeddebat dat Halsema woensdag te wachten staat.

De raadsfracties van oppositiepartijen VVD, Forum voor Democratie en de 
Partij van de Ouderen hebben aangekondigd Halsema te willen bevragen 
over het onklaar gemaakte wapen. Geheel terecht, want er zijn zeker drie 
onbeantwoorde vragen te stellen.


Lelijk beeld

Wist Halsema dat Oey het pistool mee naar huis had genomen? Oey zegt van 
niet, maar de burgmeester heeft dat zelf nog niet verklaard. Daarnaast: 
waarom noemde Halsema het een '(verboden) nepwapen' in haar brief aan de 
Amsterdammers van 14 augustus 2019, toen de aanhouding van haar zoon 
bevestigd werd? Het is immers een weliswaar onklaar gemaakt, maar zeer 
echt vuurwapen. En tenslotte: wat ligt er nog meer op zolder van Halsema 
& Oey aan illegale rekwisieten? Oey erkent immers in het interview dat 
hij niet kan uitsluiten dat er nog meer verboden wapens liggen.

Of dit in de ambtswoning is of het oude huis van het echtpaar in Oost, 
dat maakt niet uit. Want volgens strafpleiter Yehudi Moszkowicz is de 
burgemeester in de overtreding als zij weet - of niet aannemelijk kan 
maken dat ze niet wist - dat er thuis illegale wapens voorhanden zijn. 
Het zijn vragen die Halsema uit zichzelf nog niet beantwoord heeft en 
die gesteld moeten worden.

Logisch dat de rechtse oppositie hierin voorop loopt. Maar de 
coalitiepartijen en Halsema's bondgenoten in de gemeenteraad zouden nu 
net zo streng moeten zijn. Het is onrustig in het priveleven van de 
burgemeester en dat beschadigt het ambt. Niet alleen het beeld is 
lelijk: een burgemeester die zich uitspreekt tegen de groeiende dreiging 
van (nep)wapens in de stad, terwijl haar man kennelijk de beschikking 
heeft over dit soort spullen. Het is nu ook een politiek probleem. Als 
de burgemeester bewust of onbewust niet eerlijk is geweest, moet de 
gemeenteraad haar corrigeren.


Verkeerde keuzes

Oey moet ondertussen goed nadenken hoe hij de komende jaren, zo lang als 
zijn partner nog burgemeester is, in het leven wil staan. Het rommelde 
voor de zomer al rondom zijn persoon toen er discussie ontstond over de 
voormalige jihadist Jason Walters die onherkenbaar wilde blijven in een 
van de films van Oey. Daar had de filmmaker in eerste instantie geen zin 
in. De heisa in de pers die dit opleverde was geen gevolg van een 
ongelukje, maar het resultaat van een doelbewuste zakelijke 
confrontatie, terwijl Halsema al burgemeester was.

Ook het onklaar gemaakte wapen heeft Oey niet per ongeluk meegenomen 
naar huis, maar bewust meegebracht en verstopt, omdat hij kennelijk wel 
besefte dat dit geen pas geeft. De ophef overkomt hem niet, zoals hij de 
zaak afdoet in NRC, hij maakt verkeerde keuzes.

Eberhard van der Laan zei ooit dat hij zijn vrouw niet aan een touwtje 
heeft, toen ze eens op de markt rozen ging uitdelen om de PvdA vlak voor 
de verkiezingen een steuntje in de rug te geven. Ook van Halsema 
verwacht niemand dat zij haar partner controleert. Maar op dit moment 
maakt hij het de burgemeester van Amsterdam moeilijker om haar 
belangrijke werk te kunnen doen. Oey moet zich herpakken of zijn spullen 
pakken.


Reactie Halsema

Bij monde van haar woordvoerder laat Halsema weten dat zij geen weet had 
van het onklaar gemaakte wapen dat haar echtgenoot mee naar huis had 
genomen. Ook zegt zij dat er op de zolder van de ambtswoning verder geen 
verboden spullen liggen, iets wat Oey suggereerde in NRC.

'Uiteraard zal ik in de raad vragen beantwoorden', zegt de burgemeester 
zelf. 'Feit blijft dat zich iets voor deed in mijn priveleven. Daar ga 
ik terughoudend mee om. Mijn huis is geen publieke plek. Het is een 
privewoning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt 
betaald. Dat dit appartement zich op de bovenste verdieping bevindt van 
de ambtswoning, maakt het priveleven van de inwoners niet tot onderwerp 
van het publieke en politieke debat. Het is aan de politie en het OM om 
onderzoek te doen.'

--------
(c) 2019 Persgroep