[D66] De existentiële queeste

[A.OUT]

On 24-06-19 08:33, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Antid Oto <jugg at ziggo.nl>,
>> Enigzins teleurgesteld van het antwoord van Fluks op de vraag van
>> Leibniz "waarom is er iets en niet niets?"
> 
>  De vraag is in tegenspraak met zichzelf. 'Is' wil immers zeggen dat
>  er *iets* en dus niet *niets* is. Er *is* dus altijd *iets*.

Dat is het Zijn voor de amateur-ontologie. (Being and Nothingness)
Zijn=Niets. Niets is de achtergrond van het Zijn maar kan ook de
voorgrond worden. Er kan niet iets zijn zonder niets...Tis te warm om
de onfrisse Heidegger te gaan opfrissen (Het niets en de angst).


>  Neemt niet weg dat dat *niets* intrigerend zij. Voor de oerknal
>  was er niets, in een zwart gat is er niets (d.w.z. er is geen
>  geometrie meer) voor een waarnemer *daarbuiten*. Voor wie een zwart
>  gat betreedt is ze er nog wel; voor de waarnemer erbuiten zal
>  degene die in het zwarte gat valt deze echter nooit bereiken omdat
>  daar de tijd (van de waarnemer, niet van de valler) stilstaat (en
>  er dus niets is).

Holt heeft het over selectors van mogelijke universa. Het heeft in elk
geval met precisie-ontvouwing te maken. Een vouwproces van platoonse
vormen. Dat het wel eens misgaat (siamese tweelingen bijv.) heeft te
maken met dat we in de slechtst mogelijke wereld bevinden. Leibniz zei
dat we ons in de best mogelijke wereld bevinden. Voltaire heeft dit
terecht geridiculiseerd. Het universum is ontstaan uit de slechtst
denkbare selectors. Een a-selector en geen axiarchisme.


rene at NUC:~$ describe axiarchism
en:
**Axiarchism** (from Greek, Modern _axis_ , meaning 'value', and _arche_ ,
meaning 'rule') is a metaphysical position that everything that exists,
including the universe itself, exists for a good purpose.The word was
coined by Canadian philosopher John Leslie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiarchism
--