[D66] Onredelijk - Citymarketing

[Henk Vreekamp]

Marc, ik ga even in op je laatste alinea over citymarketing.

In twee dagbladen, o.a. NRC, las ik er een artikel over. Samenvatting: het 
alsmaar meer toeristen lokken naar je stad is slecht voor de bewoners en 
gunstig voor de eigenaren van een stel broodjeszaken en hotels.

Ook in Utrecht wil de gemeenteraad nu citymarketing: toeristen weglokken die 
nu door het overvolle Amsterdam sjokken. Utrecht heeft van oudsher 
(nadrukkelijk sinds de bouw van Hoog Catharijne) een regionale 
centrumfunctie waardoor het al behoorlijk druk is in het centrum - komt er 
meer vreemd volk bij dan worden de eigen inwoners weggedrukt.

Dit is dus een actiepunt voor komende verkiezingen: ongerief voor velen 
versus gerief voor enkelen. Kortom: welke politieke partij wil de stad 
ongezellig maken? D66?

hv,u
------------


-----Oorspronkelijk bericht----- 
From: Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: Monday, July 08, 2019 10:33 AM
To: D66
Subject: Re: [D66] Onredelijk

D66 schiet zichzelf zo vreselijk in de voet, geen wonder dat de
peilingen slechter worden. D66 maakt dezelfde fout als de PvdA destijds
in het vorige kabinet (overtreft haar zelfs want D66 trekt thans
gebroederlijk met de CU op en zo bont maakte de PvdA het niet).

Dat deel van het electoraat dat op de vlucht zij voor een conservatief
beleid, trekt al twee decennia van de ene naar de andere partij, in de
(valse) hoop dat er eindelijk eens iets verandert. Het wordt daarentegen
hoe langer hoe erger - het maakt geen bal uit waarop men stemt. Rotzooi
komt er toch.

In de Groene Amsterdammer van deze week,
   https://www.groene.nl/artikel/revolutionairen-van-deze-tijd
staat een stuk over het conservatisme. Eerlijk gezegd kan ik er geen
touw aan vastknopen maar dat het conservatisme tegenwoordig het leidende
paradigma zij, zoveel zal een ieder duidelijk zijn.

Tal van lieden die zichzelf presenteren als uiterst progressief zijn
verstokte conservatieven. Ze willen niet alleen niets veranderen, ze
willen juist terug naar vroeger. Ze schilderen zichzelf af als volkomen
briljant, uit een beter soort hout gesneden dan het gepeupel (Clinton's
deplorables) - vandaar dat het steeds erger wordt.

Critici beweren vaak dat politici dom zijn omdat ze niet zouden zien
waar ze mee bezig zijn. Het ligt echter meer voor de hand dat ze het wel
degelijk zien, dat alles precies zo gaat als ze willen. Het lijkt mij zo
goed als uitgesloten dat ze dermate stom zijn dat ze niet zouden zien
wat ze aan het doen zijn en wat de gevolgen hiervan voor anderen zullen
zijn als ze zo doorgaan terwijl die anderen het wel zien omdat ze er nu
reeds gebukt onder gaan (en dus iets anders willen).

Zo'n Timmermans gisteren, zo'n narcist is toch om te kotsen ? Het is
toch onmogelijk dat hij niet zou zien wat hij doet ? Of toen Pechtold
zijn penthouse niet opgaf - zoiets kan toch geen foutje zijn -, of het
doelbewust negeren van iedereen die vraagtekens zet bij de klimaatgekte
(KNMI-directeur Tennekes, van wie ik ooit college heb gehad, werd er om
die reden toch uitgewerkt), dat er Amsterdam nauwelijks nog Nederlands
wordt gesproken en dat Amsterdammers worden gedeporteerd naar elders -
zou dat allemaal toeval zijn ? Kom nou toch, wordt wijzer !

Nagenoeg iedereen wil iets anders maar de elite staat dit niet toe.


Marc Fluks, Amsterdam
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66