[D66] Lakse houding tegenover Thierry B. : onacceptabel

[A.OUT]

vn.nl:

Het lijkt alsof Thierry Baudet zijn feitenvrije onzin maar klakkeloos 
over elke talkshowtafel mag strooien, schrijft Roxane van Iperen. De 
lakse houding die de media tegenover hem aannemen, is de domste reactie 
denkbaar.

Tekst Roxane van Iperen
Fotografie Hollandse Hoogte
2 tot 3 minuten leestijd / 4 minuten luistertijd

Het is december en iedereen die niet het menselijke equivalent van een 
labrador is, weet wat dat betekent: harnas aan en blik op oneindig. Van 
de macrobiotische nicht die bij het Kerstdiner een allergie-aanval 
veinst tot de oudoom die al over zijn diensttijd begint nog voor de 
eerste seksistische grap gemaakt is – de feestmaand speelt zich 
grotendeels af op de ruïnes van menselijke gewenning.

Dezelfde gedachte bekroop me toen ik langs een tv-kanaal zapte en 
Thierry Baudet als talkshowgast zag zitten. Terwijl hij opzichtig zijn 
onzin over tafel strooide, zag ik de andere gasten glazig in het publiek 
staren; zelfs de gastheer bleef steken op een vermoeide halve grijns. Ik 
schrok.

     De lakse houding die de media aannemen tegenover de glibberigheid 
van FvD, is er een die alle alarmbellen moet doen afgaan.

feitenvrij

Thierry Baudet en zijn partij Forum voor Democratie zijn geen 
flamboyante randverschijnselen voor wie we een zekere tolerantie moeten 
opbouwen. De partij die in 2014 begon als denktank, in maart 2017 met 
twee zetels in het parlement kwam, tijdens de Provinciale 
Statenverkiezingen in maart 2019 in één klap net zoveel zetels won als 
de grootste partij van Nederland, de VVD, die laatste met duizenden 
voorbij is gestreefd in ledenaantal en in de laatste peiling op vijftien 
zetels winst kan rekenen, is een exponentieel groeiende machtsspeler om 
continu in de gaten te houden.

Niet omdat de standpunten van FvD me niet aanstaan – dat doen die van 
het CDA, PvdA of GroenLinks me vaak genoeg ook niet – maar omdat de 
partij schaamteloos leugens, verzinsels en complottheorieën inzet om in 
razend tempo een extreemrechts gedachtengoed te normaliseren en 
verspreiden. De lakse houding die de media op dit moment aannemen 
tegenover de glibberigheid van FvD en haar partijleider Baudet, is er 
een die alle alarmbellen moet doen afgaan.

In de toespraak die Baudet in oktober hield bij de American Freedom 
Alliance, een rechtsextremistische club en zelfbenoemd voorvechter in 
een oorlog tegen linkse onderdrukking, identificeert hij drie grote 
dreigingen voor de westerse beschaving: massa-immigratie, 
supra-nationalisme (het einde van de natiestaat) en klimaathysterie. Ik 
kan geen enkel recent tv-programma of krantenartikel noemen waarin hij 
grondig en feitelijk wordt bevraagd over de leugens die hij over deze 
onderwerpen verspreidt. Het is onacceptabel.

     Lachen om de clown, gapen bij groteske retoriek, wennen aan de 
onverdraagzaamheid: het is de domste reactie denkbaar.

Feiten, kennis en logica

Als Baudet ergens zit om over stikstof te praten: lees je in zodat je de 
lariekoek eruit kan filteren of zet er een stoïcijnse wetenschapper 
tegenover. Als hij babbelt over de quasi-socialistische staat die 
beslist wat we eten, dragen en doen in de strijd tegen 
klimaatverandering, wijs hem dan even op decennia van privatisering en 
deregulering die de overheid haar meeste slagkracht hebben ontnomen en 
de opkomst van een ijzersterke lobby die elke vorm van klimaatregulering 
namens de meest vervuilende industrieën gijzelt.

Vraag hem vooral ook naar de haatzaaiers die hij steeds weer opzoekt, 
zoals de Italiaanse post-fascisten en Spaanse neo-Francoïsten in zijn 
Europese fractie; hij zal het wegwuiven met een smalend ‘guilt by 
association’, of ‘onderzoek alles en behoud het goede’. De vervolgvraag 
wordt dan: als je je eigen karakter kan preserveren terwijl je je 
omringt met hardcore fascisten, hoe kan een gehele nationale identiteit 
dan worden vernietigd door een geselecteerde groep migranten?

Lachen om de clown, gapen bij groteske retoriek, wennen aan de 
onverdraagzaamheid: het is de domste reactie denkbaar, zeker voor de 
controlerende macht. Sla betonnen palen van feiten, kennis, logica en 
medemenselijkheid om deze glijdende schaal te begrenzen. Elke dag 
opnieuw, tot de keizer in zijn hemd staat.