[D66] Alaska's Sea Ice Has All Melted

[A.OUT]

Misschien geen harde wetenschap, maar vergelijkbaar met chaos theorie,
eigenlijk klimaatsofistiek dus. Maar dan wel met de juiste conclusies.
Dat echte wetenschap tot gedrag te herleiden is lijkt me ook niet juist.

De NOS spreekt alleen om het vulgus koest te houden, dwz henk en ingrid...


On 11-08-19 12:39, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Antid Oto <jugg at ziggo.nl>,
>> Ik was eerst niet erg geïnteresseerd en sceptisch maar
>> deze zomer heeft me overtuigd dat de klimaatwetenschap het
>> bij het rechte eind heeft en dat het nog veel erger wordt.
> 
> Klimaatwetenschap is geen wetenschap. Echte wetenschappers gedragen zich
> anders.
> 
> Echte wetenschappers schrijven onderzoeksvoorstellen, publiceren in
> peer-review tijdschriften en gaan zo nu en dan naar een conferentie.
> Maar klimaatfiguren spreken het volk toe vanaf de TV, lanceren hierbij
> rare doemverhalen en eisen gedragsveranderingen waarvoor het volk
> verplicht moet dokken op straffe van de ondergang van de wereld.
> Gelovigen doen dergelijke dingen, wetenschappers niet.
> 
> Wat opvalt is dat de klimaatfiguren meer rare dingen doen. Ze zijn voor
> windenergie (terwijl een simpel rekensommetje leert dat zoiets
> nauwelijks iets oplevert) en zijn tegen kernenergie (dat noemen ze
> altijd atoomenergie) en schermen met een vage term als duurzaamheid. Een
> echte wetenschapper zal nooit tegen kernenergie zijn, die wil juist
> weten hoe men de kernfusie ten nutte zou kunnen aanwenden.
> 
> Het feit dat het NOS-journaal ons vrijwel dagelijks met een geloof in
> Noachiaanse klimaatrampen poogt te hersenspoelen terwijl het zelden
> wetenschappelijk nieuws brengt, zegt genoeg.
> 
> 
> Marc Fluks, Amsterdam
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66