[D66] Ambiguïteit .nl

[A.O.]

rene at NUC:~$ whatis .nl
.nl: nothing appropriate.


On 04-04-19 09:44, A.O. wrote:
> De ambiguïteit van korte domeinnamen (TLD) is soms wel handig. Als de
> ideologische of nationale context verandert hoef je het domeinnaam niet
> per se te veranderen. Voorbeeld:
> 
> .nl kan betekenen:
> ------------------
> 1. Nederland
> 2. Nederlands Limburg
> 3. Noord-Limburg
> 4. Nieuw Limburg
> 
> .li is de ccTLD voor Liechtenstein: https://en.wikipedia.org/wiki/.li)
> .lb is de ccTLD voor Lebanon.
> 
> Hetzelfde voor .com TLD:
> 
> 1. Commercial
> 2. Communism
> 3. Common
> 
> De Belgen hebben dit ook door:
> Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/.vlaanderen
> 
> Maar eigenlijk is het het idee van het hiërarchisch DNS natuurlijk een
> flop in libertair opzicht.
> "The founding principle of the internet is control, not freedom."
> https://mitpress.mit.edu/books/protocol
> Protocol
> How Control Exists after Decentralization
> By Alexander R. Galloway
> 
> 
> DNS heeft een *whois* maar geen *whatis*. We weten niet wat de betekenis
> van betekenis is. De natuur van betekenis is apollinisch volgens
> sommigen (doordacht, overdacht en beheerst), dionysisch volgens anderen.
> Met het absolute nihilisme dat Fluks bedrijft zou je een DNS whatis
> kunnen implementeren die altijd gekscherend twee honden retourneert...:
> 
> string whatis(string s)
> {
>    return "twee honden";
> }
> 
> ...of een whatis implementeren met wikipedia:
> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Tools/For_programmers
> 
> Statisch versus encyclopedisch...
> 
> Het is maar wat je wilt onderscheiden. Het probleem is dat als je
> telkens de eerste link volgt van het lemma, je altijd uitkomt op:
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Object_(philosophy)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy
> 
> en hier belanden we in het Griekse moeras.nl
> 
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>