[D66] Politieke hormonen: Pechtold

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Elsevier
Datum:  6 september 2018
Auteur: Carla Joosten
URL:    
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/achtergrond/2018/09/politieke-hormonen-het-persoonlijke-is-politiek-642453/
Ref:    Ontslagbrief van Anne Lok
         
https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2018/09/Ontslagbrief-gemeente-Meppel-duo-raadslid-Lok-D66-040918-page-001-1024x1448.jpg


Politieke hormonen: het persoonlijke leven is wel degelijk politiek
-------------------------------------------------------------------

(...)

Normale mensenzaken

D66-leider Pechtold haalde de afgelopen tijd zelfs 'de bladen' met zijn 
priveleven. Een aflopend huwelijk, een nieuwe relatie, normale 
mensenzaken, maar pikant genoeg voor bladen als - eerder dit jaar - 
Story en - deze week - Prive. et Binnenhof maalde er niet om. Het zijn 
daar immers net mensen die er net als gewone stervelingen in hun leven 
soms een potje van maken.

Liefdesaffaires horen erbij, ook in het leven van een politicus. Wijlen 
premier Ruud Lubbers (CDA) zou ook zo z'n affaires hebben gehad. Het 
waren de jaren van vrijheid, blijheid. Zelfs rijden met drank op was 
toentertijd geen doodzonde.

Dat is veranderd en dat geldt ook voor seksuele escapades. Dat komt niet 
alleen door wat #MeToo heeft los gemaakt, maar ook met de gaandeweg 
belangrijker geworden vraag waar de politicus zelf voor staat.

Of Pechtolds ex-vriendin er nu wel of niet door de bladen is ingeluisd, 
feit is dat de relationele perikelen op straat liggen. Zijn ex 
beschuldigt Pechtold er volgens de bladen van haar tot tweemaal toe tot 
abortus te hebben aangezet. In de openbare brief waarin zij haar 
afscheid als D66-duoraadslid aankondigt, schrijft ze dat de relatie 'op 
een voor mij persoonlijk zeer pijnlijke wijze' is beeindigd. Ze 
beschuldigt de D66-leider van 'wangedrag' en poging tot 'karaktermoord'. 
Pechtold zelf beperkt zijn commentaar tot de mededeling dat hij zich 
'absoluut niet herkent in het geschetste beeld'.


Zelfde houding als bij appartement

Pechtold stelt zich op zoals hij ook deed rond het appartement dat hij 
kreeg van een oude vriend: dit is prive. Maar wat is prive? Diezelfde 
Pechtold publiceerde in 2016 nog een boek waarin hij zijn achtergrond, 
jeugd en opvoeding schetste. Waarom deed hij dat? Om te illustreren waar 
zijn idealen vandaan komen. En de verkiezingen van 2017 waren in 
aantocht.

De mens achter de politicus - zoals dat is gaan heten - kan zich als het 
minder goed uit komt niet achter het prive-argument verschuilen. 
Moraliteit speelt een hoofdrol in de politiek. Voortdurend staan 
politici te oreren over goed en fout, nemen ze anderen de maat en doen 
ze hun best te demonstreren dat ze weten wat goed voor ons is.

Terwijl Anne Lok haar ontslag als duo-raadslid indiende bij de 
burgemeester van Meppel, nam de Tweede Kamer Stef Blok de maat over zijn 
prikkelend bedoelde, maar verkeerd gekozen woorden over de 
multiculturele samenleving. Maar dat Anne Lok Pechtold verweet 
'karaktermoord' op haar te plegen en haar als 'labiel en gestoord' weg 
te zetten, hakte er buiten het Binnenhof meer in dan de verstoordheid in 
het buitenland over Blok, waarmee de parlementariers een middag lang 
schermden.

In hoeverre de hormonen van Pechtold met hem op de loop zijn gegaan, is 
niet te zeggen. Al was het maar omdat we weinig weten van de werking van 
hormonen. Het doet er ook niet zo toe. Maar voor de beoordeling van een 
politicus doet diens morele houding in het leven er wel toe.

D66 is de partij met vergaande ideeen over (medisch) ethische zaken. Als 
het klopt dat de leider van die partij in zijn persoonlijke leven 
abortus bij een ex wil afdwingen, maakt dat het persoonlijke politiek. 
De daden van Pechtold zeggen iets over de politicus Pechtold.

--------
(c) 2018 One Business