[D66] Kom op Jesse Klaver, je bent toch geen klimaatontkenner?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Volkskrant
Datum:  6 november 2018
Auteur: Maarten Keulemans
URL:    
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/kom-op-jesse-klaver-je-bent-toch-geen-klimaatontkenner-~b62303b2/


Kom op Jesse Klaver, je bent toch geen klimaatontkenner?
--------------------------------------------------------

Het is tijd voor milieuminnend links om water bij de ideologische wijn 
te doen, betoogt wetenschapsredacteur Maarten Keulemans van de 
Volkskrant. Want zonder kernenergie houden we de opwarming van de aarde 
nooit onder de 2 graden.

GroenLinks-voorman Jesse Klaver hoefde er welgeteld een dag over na te 
denken. Kernenergie? No way, wat hem betreft, zo stelde hij in een 
berichtjesreeks op Twitter. Dat was amper een etmaal nadat Arjen Lubach 
tijdens Zondag met Lubach zijn nek uitstak en het opnam voor de 
omstreden energiewinning uit atoomsplitsing, en VVD'er Klaas Dijkhoff er 
meteen maar een nucleair proefballonnetje achteraan stuurde.

Terecht, om zo je twijfels te hebben bij kernenergie. Lubach mag dan 
gelijk hebben dat kernenergie relatief veilig is - het hoeft maar een 
keer echt mis te gaan en de poppen zijn aan het dansen. En kernenergie 
is inderdaad een CO2-vrije, stabiele en relatief goedkope manier van 
energieopwekking; de voorstanders stappen wel erg makkelijk heen over de 
nadelen. Zoals hoeveel tijd en geld het kost om kerncentrales te bouwen 
(en af te breken), of hoe problematisch de winning van grondstoffen vaak 
is. Plus dat aanhangers de neiging hebben om te veel op te scheppen over 
nieuwe tekentafeltechnieken, zoals kernfusie.

Maar op zijn beurt lijkt ook Jesse Klaver iets te vergeten: de 
wetenschap.

In zijn tussenrapport van vorige maand becijfert het VN-klimaatpanel 
IPCC wat er precies nodig is om de internationale klimaatdoelstelling te 
halen van 1,5 graad opwarming, en zeker niet meer dan 2 graden. En in al 
die vingeroefeningen gaat de hoeveelheid kernenergie flink omhoog, omdat 
landen als China, Rusland en India nu eenmaal kerncentrales bijbouwen.

Zo gaat zelfs in het meest 'groene' scenario de hoeveelheid kernenergie 
met 59 procent omhoog in 2030, en met 150 procent in 2050. In de minst 
strenge scenario's, waarbij we de 1,5 graad tijdelijk overschrijden, 
vervijfvoudigt de kernenergie zelfs. Vervijfvoudigt! En dat is geen 
VVD-wens, maar komt boven op de andere maatregelen: steenkool zou 
nagenoeg verdwijnen, wind- en zonne-energie tot wel verdertienvoudigen.

Interessant is dat die informatie in het rapport een beetje verstopt 
staat en in de persberichten nergens voorkomt. Kennelijk voelt het IPCC 
de bui ook wel hangen: oei, het draagvlak moet straks komen van Groenen 
en Linksen, en daar is kernenergie hartstikke taboe.

Ach, betoogt Jesse Klaver op dit punt altijd: zonder kernenergie halen 
we onze klimaatdoelstelling heus ook wel. In 2030 moeten we de 
CO2-uitstoot immers met 49 procent hebben verminderd, via het 
klimaatakkoord en met windmolens en zonnecellen.

Maar het venijn zit in dat 'we'. Klaver gaat, nogal pastoraal, alleen 
uit van Nederland, en de klimaatdoelstellingen zijn internationaal. Al 
stoot Nederland vanaf vandaag geen molecuul CO2 meer uit, voor de 
internationale klimaatafspraken maakt dat niet uit. Daarvoor tellen niet 
de besparingen van Nederland - maar die van Europa.

Daar zit Klavers denkfout. Bij 'vijf keer meer kernenergie' ziet hij er, 
bij wijze van spreken, al vijf kerncentrales a la Dodewaard of Doel bij 
bouwen in ons toch al krap bemeten land. Terwijl het er natuurlijk om 
gaat dat Nederland als de sodemieter kernstroom moet gaan aanmoedigen - 
die vervolgens wordt opgewekt in Frankrijk of Oost-Europa. Waarna de 
markt zijn werk doet en er wellicht ergens in Europa iemand op het idee 
komt om er kerncentrales bij te bouwen.

Ik ben persoonlijk helemaal niet zo'n voorstander van kernenergie, 
voordat u dat nou denkt. Maar in een klimaatrealiteit waar de VVD'er 
zijn geliefde auto duurder ziet worden, de CDA'er zijn lapje vlees moet 
verruilen voor een tofuburger en de PvdA'er huurders moet lastigvallen 
met warmtepompen en klimaattoeslagen, mag ook milieuminnend links best 
eens wat water bij de ideologische wijn doen.

Voorlopig weten we een ding zeker: met de koers van GroenLinks, de 
Groenen, Greenpeace en nog zowat wat begint met 'Gr' houden we de 
opwarming van de aarde niet onder de 2 graden, en zeker niet onder de 
1,5 graad.

Dat is geen politiek of moreel oordeel - maar gewoon de 
wetenschappelijke consensus.

--------
(c) 2018 Persgroep