[D66] Politieke breuklijnen misleidend

[Henk Vreekamp]

Een van de opvallendste ideologen van de middengroepen (PvdA, D66, GL) is Paul Scheffer. Hij betreurt in NRCH zaterdag 6 januari 2018 p. O&D 4 (Ons driestroompjesland) dat de saamhorigheid slinkt. Als je goed leest wat er (niet) staat ontdek je weer een oud, elitair thema: “zij van onderen hebben het gedaan”. 

Scheffer schets vijf “nieuwe”  breuklijnen: 

1. de tegenstellingen tussen hoog-laagopgeleiden waarbij de laatsten in wezen de verstorende factor vormen (HV: “laagopgeleiden”worden immer in negatieve context geplaatst, dat er aan “hoogopgeleiden” ook veel mankeert, hoor je nooit – bijv. zij vormen volgens het RIVM een 89% van de aanhangers homeopathie);
2. tegenstelling nieuwkomers-gevestigden (HV: wordt nu steeds in etnisch kader geplaatst, en dat toch echt keuze van de betere mensch zelve);
3. breuklijn seculier-religieus (HV: en hier vergeet S dat veel afkeer tegen islam een seculiere grond heeft, geen etnische);
4. jong-oud (HV: hier noemt S de vergrijzing als oorzaak, vergeet echter de hiervan geheel losstaande totale verslechtering van de arbeidsvoorwaarden voor jongeren!);
5. mens-natuur (HV: dit fake, want besef van klimaatverandering etc. is juist massaal geaccepteerd).

Een zesde breuklijn is kennelijk taboe en wordt niet genoemd: de groeiende kloof tussen de maatschappelijke klassen. Met name de arbeidsklasse (ook de geschoolden) en de lage middenklasse (doorgeleerd, maar lage banen of baanonzekerheid) worden getroffen door toenemende ongelijkheid in inkomen, terwijl de stijgingskansen (meritocratie) nog wel blijven bestaan. Vandaar de soms tijdelijke radicalisering bij jongeren die de onderwijskansen pakken en daarna in het luchtledige grijpen...

hv,u
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20180114/2879cb18/attachment.html>