<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Een van de opvallendste ideologen van de middengroepen (PvdA, D66, GL) is
Paul Scheffer. Hij betreurt in NRCH zaterdag 6 januari 2018 p. O&D 4 (Ons
driestroompjesland) dat de saamhorigheid slinkt. Als je goed leest wat er (niet)
staat ontdek je weer een oud, elitair thema: “zij van onderen hebben het
gedaan”. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Scheffer schets vijf “nieuwe” breuklijnen: </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>1. de tegenstellingen tussen hoog-laagopgeleiden waarbij de laatsten in
wezen de verstorende factor vormen (HV: “laagopgeleiden”worden immer in
negatieve context geplaatst, dat er aan “hoogopgeleiden” ook veel mankeert, hoor
je nooit – bijv. zij vormen volgens het RIVM een 89% van de aanhangers
homeopathie);</DIV>
<DIV>2. tegenstelling nieuwkomers-gevestigden (HV: wordt nu steeds in etnisch
kader geplaatst, en dat toch echt keuze van de betere mensch zelve);</DIV>
<DIV>3. breuklijn seculier-religieus (HV: en hier vergeet S dat veel afkeer
tegen islam een seculiere grond heeft, geen etnische);</DIV>
<DIV>4. jong-oud (HV: hier noemt S de vergrijzing als oorzaak, vergeet echter de
hiervan geheel losstaande totale verslechtering van de arbeidsvoorwaarden voor
jongeren!);</DIV>
<DIV>5. mens-natuur (HV: dit fake, want besef van klimaatverandering etc. is
juist massaal geaccepteerd).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Een zesde breuklijn is kennelijk taboe en wordt niet genoemd: de groeiende
kloof tussen de maatschappelijke klassen. Met name de arbeidsklasse (ook de
geschoolden) en de lage middenklasse (doorgeleerd, maar lage banen of
baanonzekerheid) worden getroffen door toenemende ongelijkheid in inkomen,
terwijl de stijgingskansen (meritocratie) nog wel blijven bestaan. Vandaar de
soms tijdelijke radicalisering bij jongeren die de onderwijskansen pakken en
daarna in het luchtledige grijpen...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>hv,u</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>