[D66] Er waart een 'cultuurmarxistisch spook' door ons diversiteitsdebat

[Jugg]

Ik hou het op 'kleurmarxisme', met cultuurmarxisme kan ik niets aanvangen...

--


The Ticklish Subject: The Absent Centre of Political Ontology: A specter 
is haunting Western thought, the specter of the Cartesian subject. In 
this book Slavoj Zizek unearths a subversive core to this elusive 
specter, and finds within it the indispensable philosophical point of 
reference for any genuinely emancipatory project.

https://www.versobooks.com/books/349-the-ticklish-subject


--
	
Er waart een cultuurmarxistisch spook door ons diversiteitsdebat

     www.nrc.nl
     View Original
     September 5th, 2017

Eric C. Hendriks studeerde humaniora in Utrecht en Chicago en 
promoveerde in Duitsland. Hij is socioloog aan Peking University.

Met het begrip ‘cultuurmarxisme’ jagen Paul Cliteur, Thierry Baudet en 
Sid Lukkassen mensen de kast op. Ze stellen dat cultuurmarxisme de 
ziekte van onze tijd is. Zo’n uitgesproken diagnose schept argwaan. 
Critici zien er zelfs een extreemrechtse complottheorie in. Dat was ook 
het verwijt waartegen politicoloog Lukkassen zich moest weren in 
Buitenhof, afgelopen zondag. Zijn polemische stijl hielp niet mee dat 
beeld weg te nemen.

De wederzijdse verdachtmakingen verstoren inhoudelijke analyse. 
Cultuurmarxisme is het streven naar een gelijkgetrokken, 
geproletariseerde cultuur. Het had zijn hoogtijdagen in het midden van 
de twintigste eeuw in communistische landen maar liet een blijvende 
invloed achter, ook in het Vrije Westen. Ik stel dat die invloed wel 
degelijk schadelijk is, met name in onze omgang met emancipatie en 
diversiteit. Het cultuurmarxistische denkschema verdeelt groepen, 
promoot een zwart-witte omgang met ongelijkheid en verhult intellectuele 
diversiteit. Hier toont zich de erfenis van de Culturele Revolutie.


     Individuen met rijk samengestelde identiteiten worden gereduceerd 
tot enkel hun etnische deel

... knip