[D66] Nieuwe verkiezingen? Of een coup?

Mon May 29 21:23:04 CEST 2017

Henk,

Hierop voortbordurend denk ik dat de Zaans/Utrechtse informateurs tot het volgende advies aan Tjeenk Willink kunnen komen:

Let wel: dit advies is enigszins ironisch met serieuzere ondertoon…

We gaan uit van een VVD/CDA/D66/Pvda Coalitie  en creëren de volgende ministeries:

1.Algemene Zaken

2.Financiën

3.Sociale Zaken & Werkgelegenheid

4.Economische Zaken,  Handel en Europese Zaken

5.Volksgezondheid, Welzijn en Sport

6.Verkeer 

7.Milieu en Landbouw

8.Binnenlandse Zaken, Koninkrijksrelaties en Veiligheid

9.Buitenlandse Zaken

10.Defensie

11.Ontwikkelingssamenwerking & Migratie

12.Justitie

13.Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

14.Wonen, Ruimtelijke ordening en Rijksdiensten

Logische verdeling zonder dat de partijen elkaar de tent uitvechten:

VVD: 5

CDA: 4

D66: 4

PvdA:1

Gaan we dan Herman T-W verder helpen en qua zwaarte en beschikbare / capabele personen de volgende verdeelsleutel toepassen. Voor het gemak van de lezer heb ik er maar gelijk bij beste weten bij een aantal ministeries de in mijn ogen best geschikte personen bijgezet (Maar dit is zuiver persoonlijk) waardoor de koning straks niet alleen op het bordes staat….

VVD krijgt: Algemene Zaken (Rutte); Volksgezondheid (Schippers); Binnenlandse Zaken (toch maar weer Johan Remkes die zich als CdK in Noord Holland uitstekend bewezen heeft); Verkeer (Asfalt, Files & vertragingen: Meisje Schultz mag blijven , maar zich niet meer met milieu bemoeien) en Wonen/Rijksdiensten (Blok blijft ook).

CDA: Sociale Zaken (Buma) ; Defensie (is er nog ergens een Generaal die lid is van het CDA?); Buitenlandse Zaken (In het corps diplomatique voldoende kandidaten, anders halen we Jaap de Hoop Scheffer terug);Ontwikkelingssamenwerking & Migratie (Iets voor Mona Keizer?)

D66: OC&W (Pechtold, en als die zo nodig burgemeester of CdK moet worden dan hebben we nog Rinnooy Kan op de reservebank); Milieu & Landbouw (van Veldhoven); Economische Zaken (Wijers wil niet, dus Ollongren zou een prima 2e keus zijn); Justitie (wie van de zittende D66 rechters?)

PvdA: Financiën (Dijsselbloem).

Ook voor de emancipatoir ingestelden: het vrouwelijk smaldeel is in het gunstigste geval met 6 (!) grote dan ooit. Daar gaat je glazen plafond 😊

Dromen zijn bedrog, maar dagdromen is soms toegestaan….

Ernst Debets/

Zaanstad

Van: D66 [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Henk Vreekamp
Verzonden: maandag 29 mei 2017 07:44
Aan: 'informele D66 discussielijst' <d66 at tuxtown.net>
Onderwerp: Re: [D66] Nieuwe verkiezingen? Of een coup?

Ben blij dat je een coup tegen Rutte ook ziet zitten. Met je herverdeling (= terugzetten) van beleidsclusters ben ik het eens. De huidige ministeries zijn bij elkaar geraapte beleidsorganisaties vanuit de VVD-filosofie van bezuinigen en “kleinere overheid”. En een onbetrouwbare PvdA (links lullen rechts doen) ging daarmee akkoord... 

De vroegere ministeries waren ook inhoudelijk veel logischer. Eén uitzondering wil ik wel maken: de (vroegere) koloniën kun je beter bij binnenlandse zaken houden omdat de toezichtfunctie (“koninkrijksregering”) vooral cliëntelisme en willekeurig bestuur betreffen: de ”bovenbouw” dus. Een kleine wensch: dat woord “infrastructuur”schrappen en “verkeer” herinvoeren. Walgelijk, die taalkundige klaploperij.

Kom op, Pechtold, vloer die arrogant!

hv,u

From: Ernst Debets <mailto:edebets1 at euronet.nl>  

Sent: Sunday, May 28, 2017 2:40 PM

To: 'informele D66 discussielijst' <mailto:d66 at tuxtown.net>  

Subject: Re: [D66] Nieuwe verkiezingen? Of een coup?

Henk,

Met een ding in jouw betoog niet eens: ik denk dat nieuwe verkiezingen niets oplossen: Het versplinterde landschap zal blijven bestaan.

Oplossing in mijn ogen:

Toch maar weer die dekselse PvdA. Alhoewel Asscher niet echt staat te springen is dat de enige partij waarmee m.i. op hoofdpunten een akkoord gesloten kan worden zonder dat er iemand kwaad wegloopt +> alle “motorblok” partijen hebben al eens met de PvdA geregeerd en zoals de situatie thans is zullen CDA/VVD/D66 geen van allen veel bezwaren hebben om de PvdA erbij te halen. Enige concessie die deze 3 moeten doen is denk ik dat ze Dijsselbloem op z’n post laten zitten als enige PvdA minister in deze combi. Bijkomende voordelen voor een dergelijke coalitie: In beide kamers een redelijk werkbare meerderheid en alle partijen hebben qua mankracht voldoende mensen in huis om een stabiel kabinet te vormen. 

In mijn ogen (wens vader van de gedachte?) moet er dan het volgende gebeuren om e.e.a. regeerbaar te krijgen:

Veiligheid wordt losgekoppeld van justitie en verhuist naar binnenlandse zaken.

Milieu wordt losgekoppeld van infrastructuur en samengevoegd met landbouw.

Economische zaken wordt uitgebreid met Europese Zaken en buitenlandse handel

Koninkrijksrelaties gaat naar Wonen & Rijksdiensten.

Migratiebeleid valt onder ontwikkelingssamenwerking.

Ernst Debets/

Zaanstad

Van: D66 [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Henk Vreekamp
Verzonden: donderdag 25 mei 2017 17:23
Aan: d66 at tuxtown.net <mailto:d66 at tuxtown.net> 
Onderwerp: [D66] Nieuwe verkiezingen? Of een coup?

Democs,

De kabinetsformatie verkeert in een patstelling. Diverse partijen willen niet in een coalitie met bepaalde andere partijen. SP niet met VVD. D66 in de grond van haar hart inderdaad ook niet met haar naaste concurrent, VVD. De PvdA wil officieel helemaal niet vanwege de dramatische verkiezingsnederlaag. Het CDA wordt door niemand vertrouwd ondanks het leiderschap van de nette regent uit Friesland, Buma die zijn echte achternaam misvormd heeft om “gewoon” te lijken. Daarnaast blijft het cordon sanitaire rond de in grootte tweede partij, Wilders. Allen zijn bang voor de toekomstige kiezer, mochten nieuwe verkiezingen nodig zijn om uit de barrière te geraken.

Dus Alexander Pechtold resten twee opties:

1. Een coup à la Van Agt tegen Den Uyl. De destijds grootste partij, de PvdA, werd gepasseerd voor een toenmalige combinatie van de nummers twee en drie. Den Uyl woedend, maar hij kon er niks tegen doen. Nu: schakel Rutte uit en passeer zijn VVD, wel de grootste maar tevens de op één na grootste verliezer bij de laatste verkiezingen. Vind een coalitie zonder VVD.

2. Stuur aan op nieuwe verkiezingen die mogelijk de werkelijke machtsverhoudingen duidelijker maken. Argumentatie: democratie corrigeert ogenschijnlijk onontwarbare verhoudingen. Houdt de mogelijkheid open dat Wilders makkelijker is te plooien dan de arrogante Rutte. Pragmatici weten dat populisme eindig is.

Mvg, hv.u

 <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 

Virusvrij.  <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com 

  _____  

_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net> 
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

  _____  

Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG - www.avg.com <http://www.avg.com/email-signature> 
Versie: 2016.0.8013 / Virusdatabase: 4776/14511 - datum van uitgifte: 05/28/17

---
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20170529/67301ab3/attachment-0001.html>