[D66] Mythen rond de MH17

Wed Sep 10 22:41:24 CEST 2014

Interessant bericht uit Trouw. Herinnert me aan eenzelfde maar korter stuk 
in de NRC van gister, pag. 3 kol. 3-4: eind juli had Timmerfrans voor de 
UNO-vergadering gejammerd over "tuig dat de trouwring van de vingers" haalt, 
terwijl er in de door een ambtenaar vooraf geschreven tekst een slag om de 
arm werd gehouden: "te vrezen dat tuig de trouwring van het stoffelijk 
overschot zou kunnen  stelen".
Temeer een bewijs voor mijn stelling destijds, dat de Ned. regering al 
direct en zeer onverantwoordelijk gedurende twee, drie dagen met de 
rancuneuze Obama een Koude Oorlog tirade hield en zo het reddingsproces van 
de 298 vliegtuigdoden in een ingewikkelde situatie sterk vertraagde, zoniet 
in gevaar bracht. Timmermans en Rutte maakten er zich toen met een 
JantjeVanLeiden vanaf, iets wat 89% van de bevolking blijkens een enquete 
prima vond. Pas op dag vier gingen ze zich inspannen voor repatriering etc. 
Domme mannen.

hv,u

-----Oorspronkelijk bericht----- 
From: Dr. Marc-Alexander Fluks
Sent: Wednesday, September 10, 2014 12:54 PM
To: D66 Lijst
Subject: [D66] Mythen rond de MH17

Bron:   Trouw
Datum:  10 september 2014
Auteur: Romana Abels
URL: 
http://www.trouw.nl/tr/nl/31523/Vliegtuigcrash-Oekraine/article/detail/3744676/2014/09/10/Mythen-rond-de-MH17.dhtml

Mythen rond de MH17
-------------------

De tragedie met Malaysia Airlines vlucht MH17 bracht onmetelijk veel
verdriet en woede teweeg. Maar klopten achteraf die verhalen over de
gestolen trouwring, de ontvreemde paspoorten en het gezeul met
lichamen? De brandweermannen uit de Oekraiense stad Torez beheersen
het Nederlands niet. Zolang niemand het vertaalt, zullen ze niet weten
dat Tweede-Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg hun werk
'onmenselijk' noemde, afgelopen week, bij de parlementaire herdenking
van de ramp met de MH17. Ze had het over de emoties in Nederland, in
de dagen na die rampzalige 17 juli. 'Er was woede over de onmenselijke
manier waarop er met slachtoffers werd omgegaan.'

Van Miltenburg had het over die eerste dagen, waarin we van het ene
ongeloof in het andere vielen. Eerst al dat een Maleisisch
passagiersvliegtuig kon worden neergeschoten in een Oekraiense
burgeroorlog. Vervolgens dat de plaatselijke bevolking te midden van
de brokstukken en lichamen klaarblijkelijk trouwringen van dode
vingers rukte. Dat een separatist lallend poseerde met het
knuffelkonijn van een omgekomen kind. Dat de lichamen van de
inzittenden als vuilnis werden opgestapeld, in vrachtwagens gegooid en
in een treinwagon gesmeten. Dat zo op het oog zwakbegaafde
pro-Russische separatisten de komst van Nederlandse onderzoekers
frustreerden. Dat die mannen het belangrijker vonden om hun oorlog
voort te zetten, dan om ons te laten onderzoeken wie dat vliegtuig
neerhaalde. Dat het dagen van onderhandelen kostte voor de lichamen
naar Nederland konden worden gebracht. Woedend waren we. Zijn we nog.
Maar het is ook bijna twee maanden later, en langzaam, hier en daar,
vallen gaten in de verontwaardiging. Blijken dingen anders dan we
dachten. Oordeelden we niet te snel, en op basis waarvan eigenlijk?

Wrakstukken vol bewijsmateriaal

Gisteren verscheen het eerste tussenrapport van de Onderzoeksraad voor
de Veiligheid over de ramp met de MH17. Een 'feitenrelaas' is het, nog
niet het eindrapport. Wereldwijd is er reikhalzend naar uitgekeken, om
tal van redenen: het is een eerste stap naar de berechting van de
schuldigen, al zal het nog een paar tussenrapporten duren voor die
worden aangewezen. Het rapport gaat evenmin in op de afwikkeling van
de ramp. Het zegt niets over hoe dat beeld dat Anouchka van Miltenburg
vorige week in herinnering riep, kan zijn ontstaan. 'Onmenselijk' -
niet alleen de Nederlandse Kamervoorzitter, iedereen zei het. John
Kerry, Mark Rutte, Frans Timmermans. Destijds dan. Nu is het anders.
Nu schrijft dezelfde Timmermans anderhalve week geleden aan de Kamer
dat het bij nader inzien daar in Oost-Oekraine misschien helemaal zo
slecht nog niet ging, die eerste dagen na 17 juli. 'Het bergen van de
lichamen bleek doelmatiger dan aanvankelijk werd gedacht.'

Het was een beetje een verstopte zin, maar hij betekent veel. Dat we,
ministers en premier incluis, misschien wel woedend waren op basis van
televisiebeelden. Dat we dachten dat we wisten wat we zagen, maar dat
dat misschien niet zo was. Niet alleen over de berging, maar ook
bijvoorbeeld over de trouwringen plunderende rebel, die Timmermans op
21 juli nog zo welbespraakt veroordeelde in de VN-Veiligheidsraad. 'De
afgelopen dagen hebben we zeer verontrustende verslagen binnengekregen
over lichamen waarmee wordt rondgezeuld en waarvan de bezittingen
worden geroofd. Stelt u zich eens voor, en ik spreek u niet aan als
vertegenwoordigers van uw land, maar als echtgenoten en echtgenotes,
stelt u zich eens voor dat u hoort dat uw echtgenoot of echtgenote om
het leven is gekomen en dat u een of twee dagen later een of andere
schurk de trouwring van zijn vinger ziet halen. Stelt u zich eens voor
dat dat uw man of vrouw geweest was.'

Twee dagen voordien, op 19 juli, had Rutte er ook al iets van gezegd,
rauwer. 'Walgelijk', zei de premier. 'Ik ben geschokt door de beelden
van volstrekt respectloos gedrag op deze tragische plek. Tegen alle
regels van een zorgvuldig onderzoek in blijken er mensen te zijn die
tussen de brokstukken lopen te rotzooien met de persoonlijke en
herkenbare bezittingen van slachtoffers.' We hadden allemaal gezien
wat Rutte en Timmermans zagen. De foto van een man in uniform die het
goud van het lichaam van een van onze slachtoffers rukte. Die andere
foto met de zelfgenoegzame kop van een militair die grinnikend een
knuffelkonijn ophield, als was het een jachttrofee. We zagen
Twitterberichten met foto's van Nederlandse paspoorten en een dronken
separatist die de OVSE en een groep journalisten de toegang tot de
rampplek belette. We zagen gesjor aan lijkenzakken.

Misleidende foto's

Al de dag nadat Timmermans de VN had toegesproken, onthulden bloggers
op YouTube dat die twee mannen misschien helemaal niet zulke boeven
waren. De foto's waarover wij boos waren, bleken stills uit twee
filmpjes. Op het eerste, van de man met het knuffelkonijn, zet hij in
het volgende shot het knuffeldier neer, neemt zijn pet af en slaat een
kruis, tranen in zijn ogen. Die man van de trouwring - 'tuig', zei
Timmermans - doet een kleinood zorgvuldig in een doosje. 'Het Westen
heeft zonder de feiten te controleren misleidende foto's uit
Oekraiense media overgenomen', stellen de Russen, die zeggen te weten
dat de gewraakte foto's het eerst in Oekraiense kranten en websites
stonden.

Net zoiets is er met de paspoorten. Ja, die hadden mensen thuis, in
hun Oekraiense huis. Maar wat later nooit meer geopenbaard werd: ze
legden ze terug. Michael Bociurkiw, de woordvoerder van de OVSE die
vanaf 18 juli op de rampplek was, schrijft in een persoonlijk
eindverslag op CNN: 'Toen we na een paar dagen op een plek
terugkeerden, zagen we dat een stapel paspoorten was teruggelegd -
kennelijk door een plunderaar die spijt had gekregen'. Blijft over de
dronken separatist en het gezeul met lijkenzakken. 'Het lijkt er heel
sterk op dat wat in het begin werd gezien als gezeul met lijken
achteraf een zorgvuldige bergingsoperatie is geweest', zegt
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die samen met zijn collega Sjoerd
Sjoerdsma van D66 aan Timmermans tientallen vragen over de afwikkeling
van de ramp heeft gesteld. Hoe kan het, willen zij weten, dat het tot
drie weken na de ramp duurde eer Nederland ontdekte dat de
aanvankelijke berging heel zorgvuldig was? Omtzigt: 'Ze waren gaan
zoeken naar lichamen op een plek waarvan ze wisten dat ze er veel
zouden vinden. Ze vonden er bijna geen. Dat zal ze hebben verbaasd. Ik
kan me zo voorstellen dat ze hebben doorgevraagd en zo ontdekten dat
er een eerste berging was geweest. Toen hebben ze gevraagd naar het
hoe en wat.'

Pas de vijfde augustus hoorden de onderzoekers dat al meteen vanaf de
eerste minuut honderden Oekraiense brandweerlieden, politiemensen,
mijnwerkers en mensen van het ministerie van binnenlandse zaken hadden
gezocht naar lichamen. Dat het rampenteam systematisch binnen vier
dagen een gebied van 140 vierkante kilometer wist uit te kammen en in
totaal 192 lichamen en 87 lichaamsdelen veiligstelde.

800 vrijwilligers

Gek eigenlijk, zeggen Omtzigt en Sjoerdsma, dat dat drie weken moest
duren, het was genoegzaam bekend. De Nederlandse ambassadeur Kees
Klompenhouwer was namelijk zelf op 20 juli in Kiev aanwezig en hoorde
in levenden lijve vicepresident Volodomir Groisman vertellen over de
bergingswerkzaamheden. Tweehonderd man van de nationale rampendienst
werken met 800 vrijwilligers, zei Groisman toen. Achteraf bleek dus
hoe grondig ze dat deden. Een lokale brandweercommandant vertelde
vorige week aan 'RTL Nieuws' dat het rampgebied was verdeeld in zeven
zones, die systematisch werden uitgekamd. Dat ze op kaarten bijhielden
wat ze waar vonden. Was het moeilijk terrein, dan doorzochten ze het
drie of vier keer, steeds in rijen lopend, met een onderlinge afstand
van 80 centimeter. Zorgvuldig documenteerden ze staat en vindplaats
van de lichamen en voegden ze eventuele documenten of sieraden bij.
Alle gegevens werden, gewikkeld in een chirurgenhandschoen, bij de
lichamen in de zakken gedaan. 'Separatisten waren er ook', zei de
brandweerman. 'Die bemoeiden zich eigenlijk niet met ons. Zij deden
hun ding, wij het onze.'

De Nederlandse politie had er weinig interesse voor getoond. Pas nadat
RTL de brandweercommandant had bezocht, vroeg een vertegenwoordiger de
logboeken en de gedetailleerde kaarten van de operatie op. Maar
daarmee is waarschijnlijk nog niet alles boven tafel. Omtzigt: 'Ook de
separatisten zeggen dat ze een reddingsoperatie hebben gehouden.' Dat
zou nog wel eens nieuw licht kunnen werpen op de dronken separatist,
die op 18 juli de waarnemers van de OVSE wegjoeg. Zeker is: hoe meer
er bekend wordt, hoe minder er veroordeeld wordt. Nu zegt de regering,
op 4 september: 'Een groot compliment is op zijn plaats. Er is goed
werk gedaan door de betrokken partijen, waaronder gemeentehuizen,
lokale politie en het Rode Kruis. Daar zijn we erg blij mee.'

Was het een misverstand? Zijn we misleid? Hoe meer we weten, hoe meer
vragen er rijzen. 'Wanneer, en hoe, heeft u tussen 20 juli - toen de
Oekraiense regering bekendmaakte dat er een lokale zoekactie werd
uitgevoerd met 800 vrijwilligers - en 5 augustus - toen u
gedetailleerde informatie over de zoekactie ontving- proberen te
achterhalen wat de reikwijdte was van die zoekactie?' vroegen de
Kamerleden Pieter Omtzigt van het CDA en Sjoerd Sjoerdsma van D66 de
regering vorige week. En ze hebben nog meer vragen. 'Het zal nog wel
even doorvragen vergen voor we overal antwoord op krijgen', zegt
Omtzigt.

--------
(c) 2014 Persgroep
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66 