[D66] Selectieve verontwaardiging of antisemitisme?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Ik ben niet voor het georganiseerd boycotten van welk land dan ook. Elke
burger of elk bedrijf moet wat dit betreft zelf kunnen beslissen. Zelf
koop ik geen producten uit Israel maar wie er anders over denkt moet dat
wel kunnen doen.

  Henk Vreekamp schreef, 
>Laten we de selectieve verontwaardiging maar gewoon ronduit antisemitisme
>noemen.

  De term 'antisemitisme' is helaas besmet. Als het over 'Sem' gaat (zoon
  van Noach) dan kan iemand best zowel antisemiet zijn als een fatsoenlijk
  mens. Als men er een ras bijhaalt (alle Arabieren zijn dan ook Semieten)
  dan wordt het al snel linke soep (het betreft immers het geen biologisch
  ras maar iets waarvoor de raszuivere zichzelf trots voor op de borst klopt).
  Kijk maar op,
     http://nl.wikipedia.org/wiki/Sem_%28persoon%29

  Met antizionisme is al helemaal niets mis - maar ja, wie weet tegenwoordig
  nog waar 'Zion' voor staat ? Ik vond die Dieudonne recentelijk met zijn
  ananas (Shoananas) best aardig (beetje Freek de Jonge). Ananas refereert
  naar reincarnatie (het is de homoniem van de pine-apple op de Thyrsus van
  Dionysos). In de TV-serie 'Psych' ziet men ook voordurend een ananas en
  dit gaat echt niet over het discrimineren van Joden.

  Men zou op dezelfde wijze over Joden moeten spreken als over Arabieren,
  Christenen en Liberalen. Overigens kan men de Davidster (het Zegel van
  Solomon dat de Hemelpoort afsluit) momenteel aan de nachthemel zien. Want
  ook dit (inclusief de Ark van Noach) is de astrologie van de Eenhoorn.
  Kuifje wist het al: De Wal (Melkweg) keert weer eens het Schip (Eenhoorn).

  Zal wel geen toeval wezen.


  Marc Fluks, Amsterdam