[D66] Oppositie loog in motie van wantrouwen tegen Plasterk (2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

...Thans hebben de sukkels het nooit doorgehad wanneer ze waar geinformeerd
werden... wat doen ze dan in hun o-zo-stiekeme commissie ?

Bron:   Volkskrant
Datum:  19 februari 2014
Auteur: Jan Hoedeman, Natalie Righton
URL:    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3599839/2014/02/19/Lek-in-commissie-stiekem-verdeelt-Tweede-Kamer.dhtml


Lek in 'commissie stiekem' verdeelt Tweede Kamer
------------------------------------------------

Het afluisterschandaal rondom minister Ronald Plasterk van 
Binnenlandse Zaken groeit uit tot een splijtzwam in de Tweede Kamer. 
Fractievoorzitters van de oppositie reageerden dinsdag ziedend op de 
suggestie dat Plasterk de Kamer beter informeerde dan de Kamer zelf 
wilde toegeven. Nieuw spoedberaad was nodig om de lucht te klaren.

In diverse media suggereerde PvdA-leider Diederik Samsom de afgelopen 
dagen dat Plasterk de fractievoorzitters al in december in de 
zogenoemde commissie stiekem informeerde over de betrokkenheid van de 
Nederlandse inlichtingendiensten bij afluisterpraktijken. Mede daarom 
zou hij zo boos zijn geworden toen een groot deel van de Kamer vorige 
week aanstuurde op het vertrek van Plasterk wegens misleiding van de 
Kamer. Die boosheid leidde meteen al tot oplopende spanning tussen 
Samsom en D66-leider Alexander Pechtold, een van de steunpilaren 
waarop het kabinet sinds enkele maanden leunt.

Plasterk overleefde ternauwernood een motie van wantrouwen nadat 
duidelijk was geworden dat hij de Kamer onjuist had ingelicht over de 
handelwijze van Nederlandse spionagediensten. Hij had gezegd dat de 
Amerikanen 1,8 miljoen Nederlandse telefoondata hadden onderschept, 
terwijl Nederland dit zelf deed en het niet Nederlandse maar 
buitenlandse telefoondata betrof. De fractievoorzitters 'achten zich 
hierover niet ge?nformeerd' tot februari van dit jaar.

NRC Handelsblad meldde gisteren op basis van anonieme bronnen dat het 
kabinet de waarheid al onthuld zou hebben in een vergadering van de 
parlementaire Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 
(de CIVD, ook wel 'de commissie stiekem', waarin alle 
fractievoorzitters zitten) op 12 december 2013.


'Tussen neus en lippen door'

Veel fractievoorzitters zagen in dat nieuws meteen de hand van Samsom 
- een poging om Plasterk alsnog te verdedigen. De werkelijkheid is 
anders, zeggen zij: niet Plasterk, maar directeur Pieter Bindt van de 
MIVD heeft op 12 december 'tussen neus en lippen door' en 'tijdens de 
rondvraag' iets gemeld aan de commissie over de Nederlandse 
betrokkenheid bij de afluisterpraktijken, zo vertellen drie ingewijden 
aan de Volkskrant. .

De aanwezige ministers, Plasterk en Jeanine Hennis (Defensie), hebben 
destijds niet gemeld dat het ging om een wijziging van het 
kabinetsstandpunt. Geen van de tien aanwezige fractievoorzitters heeft 
de informatie daarom bewust opgeslagen als een belangrijke mededeling 
die later ook nog eens politiek explosief bleek te zijn. Als teken hoe 
onbeduidend de mededeling was, wijst een van de hoofdrolspelers op het 
feit dat deze niet eens is opgenomen in de notulen.

De commissie kwam gisteren in de middag in spoedberaad bijeen om de 
suggestie meteen uit de wereld te helpen. In een gezamenlijke 
verklaring namen de fractievoorzitters, Samsom incluis, vervolgens 
krachtig afstand van de suggestie dat zij wel ge?nformeerd zijn.


Straatje schoon vegen

Bij een groot deel van de oppositie leefde dinsdag het idee dat de 
PvdA alsnog haar 'straatje probeert schoon te vegen' en haar 'handen 
wit wil wassen'. De kwestie leidde intern al op 4 februari tot grote 
ophef. In een vergadering van de commissie deed Plasterk ook toen al 
een beroep op Pieter Bindts woorden van 12 december. De bewindsman 
stelde voor om in het toen nog te houden openbare debat in de Kamer 
hardop te melden dat hij de commissie eerder al had ingelicht. Hij 
kreeg nul op het rekest. 'Als tien fractievoorzitters daar zitten en 
bij alle tien gaat er geen bel rinkelen dat ze eerder zijn 
ge?nformeerd, dan klopt er iets niet', zegt een betrokkene. Een ander 
zegt: 'We worden erin geluisd.'

Na de eerdere botsing hierover tussen Samsom en Pechtold kwam Samsom 
dinsdag in aanvaring met CDA-leider Sybrand Buma. Die verklaarde dat 
hij het 'ongelooflijk stom' van Samsom vindt de commissie stiekem te 
gebruiken om Plasterk vrij te pleiten. Hij suggereerde daarmee dat 
Samsom de bron is van NRC Handelsblad. Samsom haalde verhaal bij Buma 
door in de wandelgangen van de Kamer op hem af te lopen en te gebaren: 
'Wat is dit nou weer?'

--------
(c) 2014 Persgroep