[D66] Oppositie loog in motie van wantrouwen tegen Plasterk

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  NRC Handelsblad
Datum: 18 februari 2014
URL:   http://www.nrc.nl/nieuws/2014/02/18/afluisterzaak-al-in-december-besproken-in-commissie-stiekem/


Afluisterzaak al in december besproken in 'commissie-stiekem'
-------------------------------------------------------------

In de 'commissie-stiekem' is de werkelijke herkomst van 1,8 miljoen 
'Nederlandse' belgegevens in handen van de Amerikaanse afluisterdienst 
NSA wel degelijk besproken. Dat blijkt uit een reconstructie van NRC 
Handelsblad van bijeenkomsten van de commissie. Daar krijgen alle 
fractievoorzitters vertrouwelijke informatie over de inlichtingen- en 
veiligheidsdiensten. Zij mogen daar niet over praten.

De kwestie ligt politiek zeer gevoelig. PvdA-leider Samsom ontstak 
vorige week in woede nadat D66-leider Pechtold een motie van 
wantrouwen had ingediend tegen minister Plasterk (Binnenlandse Zaken, 
PvdA) waarin stond dat hij de Tweede Kamer niet had geinformeerd. 
Daarna ontstond een Haagse informatiestrijd, waarin bronnen aan 
verschillende media meldden wat er zou zijn voorgevallen.

Nu blijkt dat minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) 
en een van haar ambtenaren op 12 december de 'commissie-stiekem' 
meldden dat de belgegevens door de eigen inlichtingendiensten waren 
verzameld en met de NSA gedeeld. Plasterk was daarbij aanwezig.


Mededeling ontging leden commissie

Oppositiebronnen benadrukken dat het politieke belang van de 
informatie, die Hennis op 12 december met de commissie deelde, in hun 
ogen niet duidelijk was. Hennis noch Plasterk zou de relatie hebben 
gelegd met eerdere publieke uitlatingen van Plasterk. Die had gezegd 
dat de NSA 1,8 miljoen beldata had verzameld van Nederlandse 
gesprekken, zonder medeweten van Nederland. Door niet te zeggen dat 
het om een correctie van een eerder kabinetsstandpunt ging, ontging de 
politieke lading van de mededeling veel leden van de commissie.

In een motie van wantrouwen die acht oppositiepartijen onder leiding 
van D66-leider Pechtold vorige week tegen minister Plasterk indienden, 
werd hem verweten dat hij de Tweede Kamer niet over de werkelijke 
herkomst van de beldata had geinformeerd, terwijl Plasterk daar al 
maanden van op de hoogte was. Met die motie impliceerden de acht dat 
zij ook niet in de vertrouwelijke commissie over de 
inlichtingendiensten waren bijgepraat. De motie van wantrouwen leidde 
tot een vertrouwenscrisis tussen Samsom en Pechtold.

Betrokkenen oordelen achteraf verschillend of uit de bespreking op 12 
december volgt dat de Tweede Kamer in politiek opzicht 'geinformeerd' 
is.


Tegenstrijdige verklaringen

De problemen voor Plasterk ontstonden vanwege tegenstrijdige 
verklaringen voor de 1,8 miljoen belgegevens van Nederlandse herkomst 
waarover de NSA beschikte. Eind oktober 2013 legde hij in 
verschillende media uit dat de informatie door de VS zonder medeweten 
van Nederland moest zijn verzameld. Eind november wist hij al dat hij 
zich vergist had, en dat Nederlandse inlichtingendiensten ze zelf 
hadden verzameld en aan de VS verstrekt. Zijn vergissing hield de 
minister twee maanden buiten de openbaarheid, wat de Kamer hem verwijt.

--------
(c) 2014 NRC Handelsblad