[D66] Met afkeer EU-referendum toont Pechtold zich geen echte D66'er

Thu Feb 28 20:12:01 CET 2013

Eens met Sassen van Elsloo.
Pechtold moet nu ballen tonen: Europa is niet te complex, maar Europa is
niet democratisch genoeg: Het Europarlement is nog steeds een tandenloze
tijger waar Eurofielen (onder leiding van Guy Verhofstadt) en Eurofoben
(onder andere Berlusconi, daar is-ie weer) elkaar de tent uitvechten. Als je
nu eens Europa breed een referendum houdt om een aantal hervormingen in de
EU aan te brengen zoals:
- Meer controle EU Parlement op Europese Commissie
- Afschaffen van het reizend circus tussen Brussel en Straatsburg
- Afschaffing bemoeizucht van Europa met zaken die beter nationaal geregeld
kunnen worden
- Reductie van de puissant hoge salarissen van EU Ambtenaren tot maximaal de
Balkenendenorm.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Langzaam begint het tot "het gewone
volk" door te dringen dat Europa onderhand een onbestuurbare bureaucratische
moloch dreigt te worden. Dat kan nooit de bedoeling van Schuman en Monnet
geweest zijn!
Begrijp me goed: ik ben geen Eurofoob, ik zie best goede kanten aan Europa,
maar door het gedrag van de Eurocraten dreig ik van gematigd Eurofiel tot
kritisch Eurofoob te worden. 
In dit licht gezien is de weerstand van Pechtold kennelijk alleen ingegeven
door angst voor de uitslag. Indien je je echter voorstander toont van een
referendum VOOR Europa, maar dan wel met daarin de bovengenoemde voorwaarden
verwerkt, dan toon je dat je ballen hebt en geen angst voor de Eurofoben
(die je op een dergelijke manier prima weerstand kunt bieden).

Ernst Debets/
Zaanstad  

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Dr.
Marc-Alexander Fluks
Verzonden: donderdag 28 februari 2013 14:13
Aan: D66 Lijst
Onderwerp: [D66] Met afkeer EU-referendum toont Pechtold zich geen echte
D66'er

Bron:   Volkskrant
Datum:  28 februari 2013
Auteur: Alexander Sassen van Elsloo
URL:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3401510/2013/02/28
/Met-afkeer-EU-referendum-toont-Pechtold-zich-geen-echte-D66-er.dhtml

'Met afkeer EU-referendum toont Pechtold zich geen echte D66'er'
----------------------------------------------------------------
Dat Pechtold de nalatenschap van Hans van Mierlo heeft verkwanseld en de
statuten van D66 met de voeten treedt, hoeft niet te betekenen dat de
D66-kiezer dat ook moet doen

Europa is te complex om in een referendum te proppen, zei Alexander
Pechtold. Het beleid van de D66-leider is met geen mogelijkheid te rijmen
met de statuten van zijn partij, vindt Alexander Sassen van Elsloo.

Sinds Cameron zijn toespraak gaf over de EU en zijn belofte om een in/out
EU-referendum te houden, is ook in Nederland de discussie goed losgebarsten.
Een groep burgers van verschillend pluimage heeft in navolging van de
toespraak een burgerforum opgericht.

Dit forum, waar ik deel van uit maak, heeft de stelling genomen dat er geen
machtsoverdracht van Nederland aan de EU mag plaatsvinden ZONDER deze eerst
aan de kiezer voor te leggen in een referendum. De wens is dus niet een
in/out referendum, maar dat de kiezer inspraak moet krijgen. Dit is ook de
reden dat het initiatief van het burgerforum gesteund wordt door mensen van
zowat alle politieke kleuren (onder andere de PvdA, PvdD, PVV, VVD, CDA en
SP) en professionele achtergronden (hoogleraren recht, economen, sociologen,
kleine ondernemers, huisvrouwen/mannen, historici, en zo verder). Het doel
is dus om politici te forceren om burgers bij het proces te betrekken. De
kiezers hebben namelijk veel bezwaren, twijfels en vragen omtrent de EU en
de euro. Deze kiezers worden tot op de dag van vandaag genegeerd.

Discussie is vervangen door angst en platitudes

Mijn verbazing was dan ook groot dat nota bene D66-leider Alexander Pechtold
het initiatief van het burgerforum niet ziet zitten. Opgaaf van reden:
Europa is te complex om in een referendum te proppen. 
Impliciet wordt hier aangegeven dat de kiezer te onwetend of te dom is om
een goede beslissing te maken.

Als er iets als een paal boven water staat, is het wel dat onze politici de
ene na de andere fout hebben gemaakt. De introductie van de euro was omgeven
door protest van experts die zeiden dat het niet kon werken, maar toch is de
beslissing genomen om de euro in te voeren. Tezamen met slechte financiele
regulering heeft dit aan de wieg gestaan van de huidige crisis. Dus het
argument dat de EU te complex is gaat of niet op, of het geldt ook voor
politici en haar adviseurs.

EU democratisch tekort is thuis geboren

Democratisch gezien, is de grootste fout dat politici de burger, op een keer
na, nooit hebben betrokken bij het Europese project. Die ene keer was
natuurlijk het referendum van 2005 en de uitslag (61 procent
tegen) werd genegeerd. Dat de burger daardoor en niet enthousiast is over de
EU en eurozone en er weinig kennis over heeft, is voor een groot deel de
schuld van politici. Een leider heeft een verantwoordelijkheid naar de
achterban. Discussieren, uitleggen, betrekken, consulteren, enthousiasmeren,
en zo verder.

In plaats daarvan was het veelal een verhaal van 'we moeten wel',
'achteruitgaan is geen optie', 'anders gaat het licht uit', 'de sprong
voorwaarts' en nog meer van dit soort angstbeelden en platitudes.

Failliet van de parlementaire democratie

Het argument dat burgers bij de verkiezingen van 2012 hun (pro-EU) stem
hebben laten horen is ook onzinnig. Een partijprogramma is een package deal;
een links-liberale stemmer die een rem op de EU wil, kan dus nergens met
zijn stem terecht. Verder, zoals Rutte heeft bewezen, zijn de beloften in
een verkiezingsprogramma bijna niets waard.

Hier ligt dan ook een van de problemen van onze parlementaire
democratie: de kiezer kiest een package deal en de gekozen politici
beschouwen de verkiezingsuitslag als een blanco cheque. Er is nu geen enkele
mogelijkheid voor de kiezer om politici (per punt) bij te sturen of te
blokkeren. Hooguit kan er na 4 jaar een partij worden afgestraft (en de
fouten zijn dus al gemaakt), maar de kiezer loopt dan weer tegen dezelfde
muur aan bij een andere partij.

Het ontstaansrecht van D66

Uit dit ongenoegen is D66 geboren. Zoals uit dit campagnefilmpje duidelijk
wordt, waren Hans van Mierlo cum suis het beu om iedere keer oude wijn in
nieuwe zakken voorgeschoteld te krijgen. Het was tijd voor bestuurlijke
vernieuwing, voor een echte democratie met referenda. En ja, D66 heeft zijn
receptuur vaak veranderd, maar in haar statuten staat duidelijk dat D66 de
mens, in gelijkwaardigheid tot elkaar, invloed wil geven om zelf invulling
te geven aan het leven en de maatschappij. Voor dat laatste is openheid en
democratie noodzakelijk.

Waar zijn de echte D66-ers?

Ik kan met geen mogelijkheid het beleid van de heer Pechtold rijmen met de
D66-statuten. De zin 'in gelijkwaardigheid tot elkaar' strookt niet met het
adagio dat de kiezer onwetend is en dat politici met hun adviseurs het wel
beter weten. Verder staat de afkeer van het burgerforum door de heer
Pechtold haaks op de D66 wens om 'de mens invloed te geven om zelf invulling
aan het leven en de maatschappij te geven'. Dat hij de nalatenschap van Hans
van Mierlo heeft verkwanseld en de statuten van D66 met de voeten treedt,
hoeft niet te betekenen dat de D66-kiezer dat ook moet doen.

Mijn oproep is dan ook aan de D66-kiezer: ga naar
http://www.burgerforum-EU.nl en laat blijken dat u wel voor een
democratische EU-koers bent; dat u wel voor bestuurlijke vernieuwing en
zelfbeschikking bent.

--------
(c) 2013 Persgroep
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66