[D66] Globalisering en omkeren progressief/conservatief

[Henk Vreekamp]

Interessant, de uitruil tussen huurders-eigenaars via staatsschuld en 
belastingen. Je noemt steeds de directe uitruil, zoals niet-SNS-klanten die 
als belastingbetaler meedokken aan het naasten van deze voormalige 
vakbondsbank. Dat'ie genaast is vanwege dat verleden notabene door een 
PvdA-minister lijkt me opvallend - dat zou bij een bank met andere 
achtergrond waarschijnlijk niet zo zijn gebeurd.

Terugkerend tot de huurder-eigenaar uitruil: ik denk dat er wetmatig ook 
veel indirecte uitruil plaatsgrijpt. Hypotheekrenteaftrek t.o. huursubsidie, 
extra hoge nieuwbouwgrondprijs (meestal gemeente-eigendom) t.o. 
bouwfaciliteiten aan corporaties plus huurverhoging (extra dit jaar), etc. 
Politici links-rechts proberen steeds soort balans te handhaven in 
bevoorrechting resp. huurders en eigenaars.

Dit proces lijkt me politiek interessanter dan de momentopname waarbij de 
een tijdelijk meer krijgt/overhoudt dan de ander. Je momentopname lijkt me 
trouwens juist. Overigens, waarom stelt niemand zich - kennelijk verbaasd 
door die plotse naasting - de vraag of het niet beter ware geweest als de 
staat bij de SNS de grote meerderheid der aandelen had opgekocht, zoals bij 
ABN-Amro! Blijven de voormalige sociaal-democraten bij de nationalisatie van 
hun voormalige companen niet gewoon broeders in de leer van: alleen 
verliezen naasten we.

Ik denk dat dit laatste een zeer brandbare kwestie is en dat de VVD hier 
niet over begint om de coalitie niet te schaden.
hv,u

----- Original Message ----- 
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at combidom.com>
To: "D66 Lijst" <d66 at tuxtown.net>
Cc: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
Sent: Sunday, February 17, 2013 11:27 AM
Subject: RE: Globalisering en omkeren progressief/conservatief


>  Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>>Marc, geef es een analyse van dat dalend woongenot waar eenvoudige
>>burgers ook wat mee kunnen.
>
>  De financiele problemen van huizenbezitters worden met deze plannen
>  afgewenteld op huurders en da's tamelijk raar.
>
>  Huizenbezitters die thans in de problemen geraken omdat ze slapende
>  rijk hoopten te worden door hun hypotheek niet af te lossen bij een
>  stijgende waarde van hun woning, hebben het geheel en al aan zichzelf
>  te danken als ze in plaats hiervan bij een dalende waarde een schuld
>  opbouwen. Dan moet men maar niet gokken.
>
>  Ik zie niet in waarom anderen voor een dergelijk gedrag zouden moeten
>  opdraaien. Als de woonmarkt op slot geraakt omdat dergelijke huizen-
>  bezitters ook nog eens hun huis niet voor de (lagere) marktwaarde van
>  de hand wensen te doen, dan is dit een probleem maar door de kosten
>  af te wentelen op huurders, is ronduit schandalig. Huurders krijgen
>  in het kader van de solidariteit toch ook geen geld van huizenbezitters
>  wanneer deze er in slagen hun pand wel met winst van de hand te doen ?
>  Waarom toch dit afwentelen op anderen ? Waarom worden dit soort huizen-
>  bezitters niet verplicht om hun verlies te nemen en hun huis op korte
>  termijn te verkopen (ze stoppen het toch zelf in de verkoop) ? Da's in
>  elk geval heel wat logischer.
>
>  Met de SNS-obligaties ziet men net zo iets: mensen willen meer rente
>  en nemen meer risico; dan gaat het fout en vervolgens moeten degenen
>  die dergelijke risico's niet genomen hebben en die dus een lagere
>  rente krijgen of die in het geheel geen geld bij de bank hebben staan
>  hiervoor opdraaien via de belastingen. Opdat de gokkers alsnog hun
>  geld met hogere rente krijgen teruggestort. Zeg maar: de Ijslandbank-
>  gekte.
>
>  Steeds maar weer verlangen misgokkende graaiers dat wel-socale burgers
>  voor hen de beurs trekken. Sterker nog: de laatsen dienen hiertoe
>  verplicht te worden door het via de belastingen te spelen. D66 staat
>  weer eens aan de verkeerde kant.
>
>  Uiteraard wordt de ramp alleen maar groter (nu moet de drinkwater-
>  voorziening weer geprivatriseerd worden van de Brusselse sociopaten
>  - het gaat maar door). Rampen worden voortdurend groter - er gaan nog
>  zelden ergens zaken goed.
>
>  Als men dan ook nog eens ziet dat een dergelijke vooruitgang stiekem
>  gaat over diepgestoorde astrologie over twee honden en een eenhoorn
>  en dat de geesten rijp gemaakt worden voor een nieuwe oorlog zonder
>  dat de slachtoffers in de verste verte beseffen wat er hier eigenlijk
>  aan de hand zij, dan schieten woorden te kort.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>