[D66] Globalisering en omkeren progressief/conservatief

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

  Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>Marc, geef es een analyse van dat dalend woongenot waar eenvoudige
>burgers ook wat mee kunnen.

  De financiele problemen van huizenbezitters worden met deze plannen
  afgewenteld op huurders en da's tamelijk raar.

  Huizenbezitters die thans in de problemen geraken omdat ze slapende
  rijk hoopten te worden door hun hypotheek niet af te lossen bij een
  stijgende waarde van hun woning, hebben het geheel en al aan zichzelf
  te danken als ze in plaats hiervan bij een dalende waarde een schuld
  opbouwen. Dan moet men maar niet gokken.

  Ik zie niet in waarom anderen voor een dergelijk gedrag zouden moeten
  opdraaien. Als de woonmarkt op slot geraakt omdat dergelijke huizen-
  bezitters ook nog eens hun huis niet voor de (lagere) marktwaarde van
  de hand wensen te doen, dan is dit een probleem maar door de kosten
  af te wentelen op huurders, is ronduit schandalig. Huurders krijgen
  in het kader van de solidariteit toch ook geen geld van huizenbezitters
  wanneer deze er in slagen hun pand wel met winst van de hand te doen ?
  Waarom toch dit afwentelen op anderen ? Waarom worden dit soort huizen-
  bezitters niet verplicht om hun verlies te nemen en hun huis op korte
  termijn te verkopen (ze stoppen het toch zelf in de verkoop) ? Da's in
  elk geval heel wat logischer.

  Met de SNS-obligaties ziet men net zo iets: mensen willen meer rente
  en nemen meer risico; dan gaat het fout en vervolgens moeten degenen
  die dergelijke risico's niet genomen hebben en die dus een lagere
  rente krijgen of die in het geheel geen geld bij de bank hebben staan
  hiervoor opdraaien via de belastingen. Opdat de gokkers alsnog hun
  geld met hogere rente krijgen teruggestort. Zeg maar: de Ijslandbank-
  gekte.

  Steeds maar weer verlangen misgokkende graaiers dat wel-socale burgers
  voor hen de beurs trekken. Sterker nog: de laatsen dienen hiertoe
  verplicht te worden door het via de belastingen te spelen. D66 staat
  weer eens aan de verkeerde kant.

  Uiteraard wordt de ramp alleen maar groter (nu moet de drinkwater-
  voorziening weer geprivatriseerd worden van de Brusselse sociopaten
  - het gaat maar door). Rampen worden voortdurend groter - er gaan nog
  zelden ergens zaken goed.

  Als men dan ook nog eens ziet dat een dergelijke vooruitgang stiekem
  gaat over diepgestoorde astrologie over twee honden en een eenhoorn
  en dat de geesten rijp gemaakt worden voor een nieuwe oorlog zonder
  dat de slachtoffers in de verste verte beseffen wat er hier eigenlijk
  aan de hand zij, dan schieten woorden te kort.


  Marc Fluks, Amsterdam